Ken Shamrock o używaniu sterydów

Dyskusja zeszla na dziwny tor
Legalizacja dopingu w sporcie - rzecz konieczna! Ale niestety przez propagowanie "Sport to zdrowie" ze względów wychowawczych zawsze będzie szopka z dopingiem u zawodowców - będa brać, a komisje będą dyskwalifikować tylko wybrańców

nemo_bw

Właśnie JKM uzasadnia zawsze i akurat jego siła tkwi w prostocie argumentów. Ty napisałeś za to dużo ale bez żadnych konkretów.

Nie rozumiem z czym chcesz dyskutować, z tym że kupować zalegalizowane jest bezpieczniej, taniej i że produkt legalny jest lepszej jakości?

Z tym, że prohibicja jest matką min. włoskich, żydowskich i irlandzkich gangów?

Ja bym zakazał jeszcze produkowania słodyczy, bo zęby sie od tego psują

Poza tym co to znaczy "nie ma prawnych możliwości przeprowadzania swoich pomysłów"?

Przecież jest prawna możliwość inicjatywy ustawodawczej co chociażby zrobił z przywróceniem kary śmierci, wystarczy 100 000 podpisów.

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2010-06-15 11:52:02

Dremor wybacz, ale karierę JKM i reszty ze świecnzika śledze z ciekawości od lat, JKM słuchałem ostatnio na jednej z jego prelekcji w zeszłym tygodniu - tam dał swoją drogą duży popis populizmu bez pokrycia, i poglądów pozbawionych argumentacji rzeczowej, nie mówiąc już o kwestiach które podniosły mi brwi w grymasie zdziwienia.

Dyskusja nie ma na celu polemizowania z zaletami towaru legalnosci w tym przypadku (czy to kox czy marycha) tylko o sens moralny, etyczny. I dlatego tez stoję tutaj po stronie paternalizmu.

Co do braku argumentów - na rzeczonym spotkaniu dużo mówił co trzeba, ale nie mówił jak trzeba, w jaki sposób i własciwie po co. Ładniej jest dzieciakom mydlić oczka - niech zagłosują; potem powie się ze ja chcę, ale nie dam rady bo to kompetencja parlamentu...

Co do kary śmierci - inicjatywe ustawodawczą może sobie przeprowadzić, ale jakoś nie uzasadnia potrzeby kary smierci, ani metody jej przywrócenia, w sposób rzeczowy i rzetelny. Nie mówiąc już o tym ze obecnie prawnej możliwości nie ma- praktycznej, bo teoretyzowac to sobie można, natomiast gąszcz zależności międzynarodowych, czy tez istota obecnej konstytucji którą trzeba by także zmienić; po prostu nie widać praktycznej możliwości.

Już nie wspominam o tym że JKM po prostu głośno krzyczy i dlatego jest widoczny, np wzgledem kary śmierci w tym kraju mamy kilka prawdziwych autorytetów, takze moralnych i etycznych, którzy głosza sensowność przywrócenia ks, ale nie robią tego w tak jarmarczny sposób jak JKM. Zresztą jako prezydent w tej sprawie także miałby tyle do powiedzenia co teraz - inicjatywę ustawodawczą i tyle.

Co do całosci, względem wyborów - wybór ma być sensowny pod względem perspektyw, a nie chwilowej uciechy, a kandydat ma prezentowac realny program, i mieć silne zaplecze partyjne. JKM parę słusznych poglądów ma, ale nie jest nikim wiecej niż kandydatem marionetkowym.

Odnośnie prohibicji - doczytaj bo jak mogę dyskutowac ze skutkami prohibicji (tzn wysypem gangów) skoro wspominałem o przesłankach społecznych i etnicznych?

Niestety, znów posługujesz się ogólnikami, wystarczy zweryfikować to co mówisz, aby przekonać się że niezbyt uważnie słuchasz JKM.

"Dremor wybacz, ale karierę JKM i reszty ze świecnzika śledze z ciekawości od lat, JKM słuchałem ostatnio na jednej z jego prelekcji w zeszłym tygodniu - tam dał swoją drogą duży popis populizmu bez pokrycia, i poglądów pozbawionych argumentacji rzeczowej, nie mówiąc już o kwestiach które podniosły mi brwi w grymasie zdziwienia"

Przykłady! ! ! Podaj wreszcie przykłady. Zacytuj, cokolwiek

"Dyskusja nie ma na celu polemizowania z zaletami towaru legalnosci w tym przypadku (czy to kox czy marycha) tylko o sens moralny, etyczny. I dlatego tez stoję tutaj po stronie paternalizmu."



CZemu nie, dyskusja zawsze rozpatruje za i przeciw,czy zalety przewyższają wady itp. Sens moralny i etyczny owszem, ale do tego dyskusja się nie ogranicza

"Co do braku argumentów - na rzeczonym spotkaniu dużo mówił co trzeba, ale nie mówił jak trzeba, w jaki sposób i własciwie po co. Ładniej jest dzieciakom mydlić oczka - niech zagłosują; potem powie się ze ja chcę, ale nie dam rady bo to kompetencja parlamentu..."

I tu Twoja największa pomyłka;) JKM wyraźnie mówi, że jedyne co może zrobić jak będzie prezydentem to inicjatywy ustawodawcze( i mówi bardzo konkretnie- reforma sądownictwa)i orędzia do narodu, w których ma zamiar uświadamiać ludzi o tym i owym.

"Co do kary śmierci - inicjatywe ustawodawczą może sobie przeprowadzić, ale jakoś nie uzasadnia potrzeby kary smierci, ani metody jej przywrócenia, w sposób rzeczowy i rzetelny. Nie mówiąc już o tym ze obecnie prawnej możliwości nie ma- praktycznej, bo teoretyzowac to sobie można, natomiast gąszcz zależności międzynarodowych, czy tez istota obecnej konstytucji którą trzeba by także zmienić; po prostu nie widać praktycznej możliwości.



Już nie wspominam o tym że JKM po prostu głośno krzyczy i dlatego jest widoczny, np wzgledem kary śmierci w tym kraju mamy kilka prawdziwych autorytetów, takze moralnych i etycznych, którzy głosza sensowność przywrócenia ks, ale nie robią tego w tak jarmarczny sposób jak JKM. Zresztą jako prezydent w tej sprawie także miałby tyle do powiedzenia co teraz - inicjatywę ustawodawczą i tyle."

Czy on mówi że zniesie kare śmierci!? Nie, on jest za karą śmierci a to co innego. Cały czas przecież nawija o tym że przez UE nie będziemy mogli tego zrobić. Poza tym to nie lezy w gestii prezydenta. Co do tego w jaki sposób wygłasza swoje poglady, to zgadzam się z Tobą, że robi to często w jarmarczny sposób, zakrawający o chamskość, nie umie przystosować się do uszanowania pewnej poprawnośći.

"Co do całosci, względem wyborów - wybór ma być sensowny pod względem perspektyw, a nie chwilowej uciechy, a kandydat ma prezentowac realny program, i mieć silne zaplecze partyjne. JKM parę słusznych poglądów ma, ale nie jest nikim wiecej niż kandydatem marionetkowym."

JKM jest gwarantem akceptowania dobrych ustaw i odrzucania gównianych;)

Jeszcze mogę powiedzieć od siebie, że głosuje na JKM bo to facet, który z pewnością inteligencją bije na głowe innych kandytatów i co do tego ne ma wątpliwości(dla mnie IQ jest dość ważnym wyznacznikiem)

"Odnośnie prohibicji - doczytaj bo jak mogę dyskutowac ze skutkami prohibicji (tzn wysypem gangów) skoro wspominałem o przesłankach społecznych i etnicznych?"

konkrety, powiedz co dokładnie.


Pozdro

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2010-06-15 15:09:24

Wszystko jest dla ludzi wiadomo.Tylko trzeba wziasc pod uwage ze jesli teraz alkohol pije prawie kazdy nastolatek to co bedzie gdy uzyskaja dostep do tylu szkodliwych srodkow.Oczywiscie dorosły człowiek moze decydowac czy np bedzie brał sterydy albo wciagał koks ale taki 14-15-16 latek zbyt wiele o tym nie wie.

Zmieniony przez - Manieqq w dniu 2010-06-15 15:42:46

SENSWONOŚĆ PRZYWRÓCENIA KS - to dla Ciebie jest zniesienie ?? Doczytuj człowiecze.

JKM nie jest gwarantem niczego, jest raczej człowiekiem który stabilizacji za soba nie poniesie, a wywołać może jedynie rozłam trzech filarów podzielonej władzy.

Przykłady ( nie lubię oficjalnie obnopsic sie ze swoim stanowiskiem i wytykać ludziom błędów ), ale skoro nalegasz - jego pogląd na temat retroakcji w prawie na osatatnim jego "wykładzie", pogląd na karę śmierci, pogląd na autonomię np. dla Śląska. Żadnych uzasadnień, dodatkowo co do retroakcji w prawie karnym wykazał się całkowita niewiedzą i po prostu bajdurzył. Co do autonomii tych czy innych regionów polski - ogólnikowe krzykliwe hasła bez podania zasad i formy funkcjonowania. O karze śmierci tyle że być powinna bo jest sensowna...bez uzasadnienia za jakie przestępstwa, bez uzasadnienia jak chce ją wprowadzić. Szczyt oderwania od świata i realiów, a dążący ku apogeum jego formy jako JKMa per se - kwestia obsadzenia tronu polskiego...

Co do legalizacji, już powiedziałem - paternalizm, tu jest tylko i wyłącznie kwestia moralności oraz etyki. jak w każdym innym przypadku gdzie mamy do czynienia ze zdrowiem, nie przelicza się tego na walutę. Cukierki, ani alkohol nie mają tu nic do rzeczy. Poza tym jesli juz porównywac jakiś alkohol (bo on jest legalny a maryśka nie jak to krzyczy gównażeria) to chyba tylko Absynt, który legalny nie jest.

Konkrety co do prohibicji - paralleli do moich słów w ostatniej wypowiedzi nie zauważyłeś - skutki etniczne i społeczne prohibicji - zawiazywanie sie gangów etnicznych, kupienie się ku sobie mniejszości. Sam sobie odpowiedziałes więc po co kolejny raz mam odpowiadać?

Niniejszą wypowiedzią zamykam oraz dookreślam swój pogląd, i uważam temat za wyjaśniony. Nie zamierzam agitować i podawac w szczególnosci argumentów ad personam do JKM czy innego kandydata. APELUJĘ jednak do wszystkich rozmówców o rzetelnie przemyslany i sensowny wybór. Tylko wtedy głos sie liczy.

Zmieniony przez - nemo_bw w dniu 2010-06-15 15:47:59

Zmieniony przez - nemo_bw w dniu 2010-06-15 15:48:32

Zmieniony przez - nemo_bw w dniu 2010-06-15 15:49:14

Dobra, w ogóle go nie słuchasz, wymyslasz bzdury za przeproszeniem/

Nie chce mi sie dyskutować z kims kto wybiera z wypowiedzi jkm to co mu pasuje.
Wystarczy że przeczytałem twoje zdanie o jkm i karze śmierci- piszesz tam że bez konkretów jkm mówi. Mówi wyraźnie ża kara śmierci tylko i wyłącznie za morderstwo i mówił to pare dni temu w dwójce.

Po tym zdaniu przestałem czytać twojego posta, bo pewnie jest utrzymany w formule "zjechać jak najbardziej JKM, nie podając argumentów, i zarzucając jkm brak argumentów:)"


Pozdro i EOT. Jakby co Nemo mozna założyć gdzies inny topic, tu już nie śmiećmy

Koks musi być w sporcie bo gdyby był podział na zawodników koksujących i niekoksujących to nikt tych "czystych" nie chciałby oglądać. sorki za wtrącenie. ja też bede głosował na JKM:)

Zalegalizowac koks?
Ludzie Wy tak na powaznie?
Porownanie koksu do marychy czy alko tez mi sie nie podoba.
Koks przyjmowany w nieumiejetny sposob jest niebezpieczny.
Po alko bedzie dzieciak moze sie wyrzygac i urwie mu sie film, a
koksami rozwali sobie rownowage hormonalna.
Zakazane bardziej pociaga ale jak narazie na szczescie koksy sa poza zasiegiem wiekszosci tych 14 letnich JP.
Jakby byly legalne to zaraz na forum by sie zaczely pojawiac tematy o laczeniu co lepsze, meta czy wazelina w kostkach, albo cwicze zawodowo na worku w domu jaki koks lepszy...

Dla mnie im mniej ludzi z pokolenia JP tym lepiej, więc nie byłoby mi smutno gdyby ci ludzie po prostu zostali unicestwieni. Jak ktoś jest kretynem to niech se bierze co chce.

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2010-06-16 10:22:02