pytanie do olimpa:)

Nigdy nie ukrywałem, że sympatyzuję z Nutrifarmem. Nutrifarm zdobył moje uznanie i zaufanie, także za sprawą działu konsumenta, który w stosunku do mnie zawsze wykazywał się uczciwością i profesjonalizmem. I żaden incydent związany z mniej lub bardziej fortunną wypowiedzią osoby związanej z nutrifarmem nie jest w stanie tego zmienić. Niektórymi natomiast kieruje czysta zazdrość i szukają byle powodu, by podważyć markę Olimpu. Oczywiście macie prawo zainteresować prezesa UOKiK zaistniałą sytuacją, ale czy ktoś z was znajdzie odwagę (a przede wszystkim sensowną podstawę;)? Cóż, pozdrawiam i powodzenia.

czyli jesli olimp przykladowo nie ma racji, badz popelnil blad lub walnal feralna wypowiedz, to ktos kto to zauwazy i mu sie to nie spodoba .... zazdrosci olimpowi ?

Osoba, która kieruje się obiektywnymi pobudkami, nie wyciąga zbyt daleko idących wniosków, tylko stara się racjonalnie podejść do sprawy i nie zamyka się na głos strony mającej inne zdanie. Tymczasem niektóre osoby prowadzą nagonkę na Olimp dla samej nagonki, tzn. jest ona celem samym w sobie. Nie interesuje ich, czy ma rację, czy nie, ważne by mu tylko dokopać. Wracając jeszcze do meritum, zakładając, że stwierdzenie użytkownika nutrifarm jest nie fair, jak chcecie udowodnić, że taka wypowiedź jest częścią reklamy Olimpu, a nie po prostu prywatną opinią w/w osoby? Ja odniosłem raczej to drugie wrażenie... Pytam, bo jak widzę ostatnie zarzuty odnoszą się już tylko do tej wypowiedzi, a nie do nowego opisu VMMS w oficjalnej reklamie.

ta osoba ma nazwe uzytkownika nutrifarm i nie podpisuje sie imieniem i nazwiskiem. stad mozna pomyslec iz nie jest to zupelnie prywatny post...

po drugie jak to cyz ma racje czy nie ? ktos pisze bo uwaza ze nie ma racji a nie nagonka... jaka kvrwa nagonka, olimp to jedna z firm ktora ludzi z nastawieniem takim jak ty miala chyba najwiecej.

szukanie drogi do obrony takiego prostactwa jak txt o gronkowcu to dla mnie juz zenujace.

i powtarzam, jesli ktos cos uwaza za zle/niekulturalne czy jakie kolwiek inne negatywne - i o tym napisze, to jest to opinia... opinia z natury moze byc negatywna czy pozytywna, a zamykanie ust tym co sadza o olimpie, ze popelnil blad jest prymitywne, a ty to praktykujesz.

ja sie odcinam od tej dyskusji juz bo tylko sie denerwuje, a ty dalej bedziesz parl w zaparte i naga piersia zaslonisz marke.

zakoncze wiec popularnym DZIEKUJE DOBRANOC KONIEC IMPREZY i powiadomki off

Zmieniony przez - psonic w dniu 2010-01-26 14:29:21

ADRIANUS88 - Ja nie prowadze żadnej nagonki, w swoim imieniu już sie wypowiedziałem tutaj - i wdziale nutri. Rozumiem natomiast, ze pewne działa firmy mogą prowokowac pewne rekacje, i zwracam na to uwagę.

Piszesz "którys z was", nie wiem więc czy i mnie pod ten mianownik wliczasz, jesli sie odwołujesz do mojej odwagi, to ona nie ma nic do rzeczy, nie mam woli zgłaszania czegokolowiek gdziekolwiek, z powodów które juz opisałem. Natomiast publicznie zabieram głos w sprawie, zwracając uwagę na pewien niesmak i niefortunnosć.

Tymczasem niektóre osoby prowadzą nagonkę na Olimp dla samej nagonki, tzn. jest ona celem samym w sobie. Nie interesuje ich, czy ma rację, czy nie, ważne by mu tylko dokopać. - taka retoryka nie jest korzystna dla nikogo. Rzucanie tez w powietrze, sugerowanie ze są jacys ONI - nie podnosi wartosci merytorycznej wypowiedzi. Pamietaj, ze każdy mierzy własna miarą, więc ta którą Ty innych mierzysz - może swiadczyć i o Tobie

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2010-01-26 14:37:06

Psonic, prostacki to w pewnych momentach jest Twój język, a ja nikomu nie próbowałem zamykać ust. Nick Nutrifarm nie znaczy, że wszystko, co użytkownik ten napisze, jest oficjalnym zdaniem tej firmy, a nie jego osobistym (mogę się mylić, ale póki co nikt z nas nie jest w stanie stwierdzić, jak jest w rzeczywistości). Faftaq, akurat Ciebie nie miałem na myśli, bo wiem, że nie należysz do grona osób, o których wspominałem...

Adrianus daruj sobie bo specami od nagonek są niektórzy sympatycy Olimpu co pokazali w temacie o batonach Treca, pisałem już to wcześniej ale powtórze to jeszcze raz, nie interesują mnie prawnicze brednie, jestem zwykłym konsumentem i uważam że takie zagranie to było świństwo i zagranie na bardzo niskim poziomie

Zmieniony przez - Lolas16 w dniu 2010-01-26 16:12:11

Mam pytanie dodano magnezu w jakiej formie- tlenku, chlorku, soli ect.?


Witaminę C też wzmocniono zabierając bioflawonoidy (mniemam, że ich koszt/ilości jest dość znaczny) na korzyść Pure whey

Maniek, co do magnezu, to dalej jest 4:1 na rzecz chelatu, więc można wnioskować, że dodano 2 formy.

Słuchajcie, po co te zgryźliwe komentarze pod adresem poszczególnych osób? Czy nie można po prostu rzeczowo porozmawiać? Czasami nie da się kogoś przekonać do zmiany zdania, ale przecież chyba nie o to tutaj chodzi. My nie bierzemy udziału w żadnym procesie i nie musimy wszystkiego podpinać pod paragrafy. Postawa Olimpu ugodziła moim zdaniem przede wszystkim w normy moralne, uważam ich zachowanie za naganne. Nie nam teraz oceniać o wymierzeniu jakiejś kary Nutrifarmowi, tym zająłby się odpowiedni organ po zgłoszeniu mu całej sprawy, a zgłosić ją na pewno można w takim przypadku jak ten, nawet pomimo wątpliwości niektórych czy sprawa zakończyłaby się na korzyść czy niekorzyść Nutrifarmu. Zresztą prawnicze pierdoły dla większości klientów nie mają znaczenia, liczy się zachowanie Nutrifarmu i to jakie budzi ono uczucia u danej osoby. Ja chciałbym po prostu, żeby jak najwięcej ludzi dowiedziało się o ich praktykach i wypracowało własne zdanie - jeśli ktoś nie widzi w tym nic złego, nie ma sprawy, niech dalej kupuje produkty Olimpu, wolny wybór. Jeśli komuś się to zachowanie nie spodoba, następnym razem może sięgnie po produkty konkurencji. Tym sposobem jeśli Ci drudzy będą znikomą grupą, Nutrifarm może dalej spokojnie działać w ten sam sposób. Jeśli natomiast znalazłoby się więcej ludzi, którzy uważają takie zachowanie za karygodne, cóż... może warto zmienić politykę na bardziej przyjazną klientowi.