SIła ciosu-Mity i fakty-Bokser o najsilniejszym ciosie...

kopt nie zrozumieliśmy się.te dywagacje Alego to są tylko na potwierdzenie tego o Ernie Shaversie,a Ali to THE GREATEST jeżeli był najlepszy to chyba sie zna,kto mu dał najwieksze bóle czaszki....Ale tak naprawdę to przez fachowców został uznany Shavers za najbardziej -Hardest Punch of Hisory boxing o to materiały,poczytaj sobie...

Ali,Holmes,Lyle,Norton uznali go jako za najmocniej bijącego zawodnika z jakim walczyli(a wszyscy walczyli też z Foremanem oprócz Holmesa) oto link.Siła fizyczna nie ma tu znaczenia jeśli nie potrafisz pokazać swojej mocy w walce,a on pokazał,ale czysto nie trafiał,bo jak trafił to lądowali na dechach

http://en.wikipedia.org/wiki/Earnie_Shavers

http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=6462&more=1

Został uznany za 10 punchera w historii,tylko dlatego tak wysoko,bo miał najsilniejszy cios w historii,ale bokserem ogółem był kiepskim...Byli lepsi od niego puncherzy,którzy pokonywali lepszych,bo mieli więcej niż silny cios...Zastanów się kopt nie miał zwrotności i stylu Mike'a Tysona nie miał timingu Foremana i Marciano,ale i tak nokautował samym tylko ciosem...

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Magazine's_list_of_100_greatest_punchers_of_all_time


http://www.associatedcontent.com/article/563397/earnie_shavers_the_hardest_puncher.html














Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 13:46:56

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 13:48:22

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 13:48:52

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 13:50:37

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 13:57:30

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 13:57:51

Cezi, no właśnie, nie rozumiemy się. Istnieje wzór fizyczny na siłę. Siła to wypadkowa masy i przyspieszenia. A "moc" to jakieś z dupy wzięte albo z gwiezdnych wojen pojęcie, które nie ma żadnego fizycznego podparcia.
Nie odnoszę się w ogóle to kwestii "kto w historii miał najsilniejszy cios" bo to mnie zwyczajnie nie interesuje. Mówię tylko o tym, że najsilniejszy cios ma ten, kto mam największą masę i potrafi jej nadać największe przyspieszenie. A nie jaką moc, potęgę posępnego czerepu czy inne fantastyczne wynalazki.

Rozumiem cię...Wszystko co napisałeś to masz rację.Problem w tym,że gdyby to była prawda to bokserem o najlepszym ciosie byłby Nikolay Valuev,a tak wcale nie jest,ponieważ tak jak napisałeś-"cios ma ten, kto mam największą masę i potrafi jej nadać największe przyspieszenie. A nie jaką moc, potęgę posępnego czerepu czy inne fantastyczne wynalazki."-

problem polega na tym iż mając dużą masę,zbyt dużą(Valuev rywale duzi Tysona,Tucker) nie potrafili jej nadać takiego uderzenia, gdyż by zadać piekielnie mocny cios musisz mieć dużą zwrotność ,gibkość,a z wiadomych przyczyn tak mało zwrotni ludzie tego nie potrafia.

Fenomen Shaversa polegał na tym iż mając nie najwiekszą masę w historii(mniejszą niż niż Foreman i niektórzy) potrafił nadać jej przyspieszenie takie jakiego nie potrafił nikt inny.

Fenomen Mike,A Tysona polega na tym iż mając masę o wiele mniejszą od innych potrafił właśnie dzięki tej zwrotności i gibkosći wyzwolić największe przyspieszenie w historii w stosunku do tak nałej masy jak na wagę cieżko i to zadając ciosy w tak krótkim odstępie.

Morał czasami zawodnik o zbyt wielkiej masie z przyczyn jakie podałem powyżej nie będzie mógł wyzwolić takiego przyspieszenia,poza tym silny cios to nie wszystko.Dlatego nigdy nie mielismy mistrza powyzej 150 kg..Gdyż zbyt duża masa wyklucza zwrotność i gibkość,która jest ważna przy prszyspieszeniu.Duży tir nigdy nie przyspieszy jak Doge Viper..



Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 14:16:51

a co ja innego powiedziałem?

No właśnie napisałeś to samo więc chyba sie rozumiemy.Zbyt duży zawodnik nie wykorzysta swej masy ,bo jest zbyt mało zwrotny,nigdy typy takie jak Valuev nie będą tak zwrotni jak Tyson.Wiec pomimo iż ktos ma dużą masę nigdy nie wyzwoli tego przyspieszenia..Złotym środkiem jest tutaj Ernie Shavers,który mial niezbyt dużą masę,ale mógł wyzwolić to przyspieszenie w pojedyńczym ciosie ,co niestety ze zbyt małej zwrotności ciała nie dawało mu możliwosci zadawania ciosów jak tyson seriami.Mial talent zwrotnosci ciala do pojedyńczego ciosu,a Tyson do serii ciosów...A,ze w boksie bardziej widowiskowe i bardziej przydają się serie -każdy zna Tysona,a nie zna tam jakiegoś Shaversa.

Za to ty nie zrozumiałeś mojego pojęcia mocy,gdyż twój cytat:"Siła to wypadkowa masy i przyspieszenia. A "moc" to jakieś z dupy wzięte albo z gwiezdnych wojen pojęcie, które nie ma żadnego fizycznego podparcia."
Nie odnoszę się w ogóle to kwestii "kto w historii miał najsilniejszy cios" bo to mnie zwyczajnie nie interesuje. Mówię tylko o tym, że najsilniejszy cios ma ten, kto mam największą masę i potrafi jej nadać największe przyspieszenie. A nie jaką moc, potęgę posępnego czerepu czy inne fantastyczne wynalazki.

Powiedz jak to sie kłóci z moim pojeciem mocy?? mój cytat -"buy mieć siłe ciosu trzeba być mocnym zawodnikiem,a moc jest:"zdolnością do wytworzenia eksplozywnej siły, dzięki której możliwy będzie szybki nagły ruch całego ciała z maksymalnym zaangażowaniem".moc oznacza również szybkość z jaką wytwarza się siłę". ???No to przecież chodzi o to by nadać jak najwieksze przyspieszenie w jak najkrótszym czasie ciosowi ...Masa oczywiście ważna...Czyli to samo miałem na myśli...

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 14:23:54

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 14:29:40

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 14:33:41

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 14:36:14

Jeśli ktoś uważa,że moc jako pojęcie fizyczne jest pojęciem "z dupy" i porównuje je do Gwiezdnych Wojen to chyba powinien sie cofnąć do podstawówki . Jesli bokser A walnie w łeb boksera B, to praca jaka wykona bokser A zalezy od jego siły i szybkosci. By moc była duża trzeba wykonać jak największą pracę w jak najkrótszym czasie.To wiedza z podstawówki,a nie od Luka Skywokera Sorki za offtopic, ale nie mogłem się powstrzymać

kopt po prostu mnie nie zrozumiał...moc to po prostu nadanie jak największego przyspieszenienia w jak najkrótszym czasie...Czyli moc jest:"zdolnością do wytworzenia eksplozywnej siły, dzięki której możliwy będzie szybki nagły ruch całego ciała z maksymalnym zaangażowaniem".moc oznacza również szybkość z jaką wytwarza się siłę"Czyli miałem na myśli to samo co kopt.Niestety im większa masa tym mniejsze przyspieszenie ,a w wadze ciężkiej są wolniejsi...W lekkich maja większe przyspieszenie ,są szybsi ,ale nie maja masy..dlatego są szybsi bo łatwiej im uruchomic przyspieszenie,ale nie mają z czego uderzyć...

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 14:59:50

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 15:00:43

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2009-05-27 15:01:27

Spoko, mnie jedynie chodziło o to,że moc Jedi to nie to samo co moc w fizyce :). Oczywiscie oboje mowicie odnoszac sie do mocy ciosu macie racje,ja jedynie uczepilem sie porownania do Star Wars :D

Tir nigdy nie rozpędzi się do 200 km na godzinę.Dodge Viper rozpędzi się do 200 km/h.Niemniej jednak ma za małą masę na duze szkody.Ernie Shavers był takim tirem,który rozpędzał się do 200 km na godzinę,taki talent...

Wiadomo, wiekszy może więcej, ale wcale nie musi