Jon Fitch wylatuje z UFC za grę komputerową !!!

z UFC w ogóle robi sie coraz większe g****, daja walke o pas Lesnarowi po 2 walkach, a wywalają świetnych fighterów takich jak Jon Fitch..porażka

Przecież każdy z nich jest wolnym człowiekiem i w każdej sytuacji może odejść. Jest kilka organizacji więc nie ma problemu. Jeśli takie ikony w/w przeze mnie podpisują te klauzury, to dlaczego nie ma tego zrobić Jon, którego notabene za kilkanaście lat nikt nie będzie pamiętał.

Zmieniony przez - WiemTo w dniu 2008-11-20 17:59:29

Przecież każdy z nich jest wolnym człowiekiem i w każdej sytuacji może odejść.

nie jesli chce dalej walczyc - przyklad, Couture.

Jeśli takie ikony w/w przeze mnie podpisują te klauzury, to dlaczego nie ma tego zrobić Jon, którego notabene za kilkanaście lat nikt nie będzie pamiętał.

to ze ktos zgadza sie na to zeby go rypali w dupsko nie znaczy ze jest to do przyjecia dla kazdego. ten kontrakt to jest cos takiego:

do koncia twojego zycia tylko my mamy prawo (ty nie masz zadnego) do wykorzystywania twojego imienia/nazwiska/twarzy w dowolnej ilosci gier i cala kase zgarniamy my, ty nie dostajesz nic poza reklama (a jesli czasem za 5-10 lat bedziesz w innej organizacji, to niebedziesz mial ani reklamy, ani kasy, ani prawa do wlasnej ''twarzy'')

i ty sie dziwisz ze koles sie nie zgodzil na to?

FITCH Z POWROTEM W UFC !!! ;p lol

Nie minęły 24 godziny od gorącej wiadomości, że John Fitch, topowy zawodnik w swojej kategorii wagowej został wyrzucony z UFC, a juz się okazuje, że zostal on ponownie zaproszony do swojej byłej organizacji.

Jeszcze wczoraj Dana White mówił, że za caly konflikt winni są menadzerowie American Kickboxing Academy z którymi nie idzie sie dogadać (i że w ogóle w AKA nie ma dobrych zawodnikow). ci sami menadzerowie po godzinnej rozmowie z Lorenzo Fertitta doszli do porozumienia dzieki czemu Fitch wrócil do UFC a reszta teamu AKA (Koscheck, Velasquez) nie musi obawiać się wyrzucenia przez gierke.

ceną powrotu Fitcha bylo podpisanie tej samej umowy ktora doprowadzila do calej sytuacji przez wszystkich liczacych się członków AKA (z tą roznicą, że całe negocjacje byly prowadzone z Lorenzo Fertitta w normalnych warunkach a nie z Łysym wannabe gangsterem)

do koncia twojego zycia tylko my mamy prawo (ty nie masz zadnego) do wykorzystywania twojego imienia/nazwiska/twarzy w dowolnej ilosci gier i cala kase zgarniamy my, ty nie dostajesz nic poza reklama (a jesli czasem za 5-10 lat bedziesz w innej organizacji, to niebedziesz mial ani reklamy, ani kasy, ani prawa do wlasnej ''twarzy'')

i ty sie dziwisz ze koles sie nie zgodzil na to?

Za 10 lat, to on już nie powalczy sobie za dużo, nikt nie będzie o nim pamiętał i mało kto będzie chciał użyć jego wizerunku do gry, bo do tego momentu pojawi się szereg innych liczących się zawodników, których potencjalni gracze będą chcieli oglądać.
Menadzerowie od razu naciskali aby podpisał klauzurę, a Jon się uparł, ale jak widać zdobył się na rozsądek i jest znowu w tej "grze" jaką jest cały biznes MMA.

I dobrze, że UFC tak robi, nie wiem to nie jest organizacja charytatywna i ma zarabiać, dzięki czemu będzie istnieć w przyszłości.

A jak chcecie, żeby rozdawali kasę to skończy się tak Affliction, że gala jest, ale dali na początku za dużo kasy i musieli odwołać jedną galę i Elite XC, które wogóle upadło.

White bardzo dobrze robi, tak samo bym robił na jego miejscu, a płaczkami bym się nie przejmował.

A gdyby zawodnicy udostepnili ZA DARMO swoje wizerunki na 10 lat ,a nie na dozywocie,to UFC zbankrutowało by?Dana nie miał by pieniedzy na chleb dla swoich dzieci?Zrujnowało by to przyszłosc UFC? A co do innych organizacji to trzeba zwrócic uwage ze to ORGANIZACJE bankrutuja ,a nie WŁASCICIELE!!!Oni po zabawie z MMA i likwidacji organizacji na swoich kontach maja wiecej kasy niz przed MMA.
To tak jak z obecnym kryzysem finansowym -kto stracił?Własciciele?Prezesi?

"Dana nie miał by pieniedzy na chleb dla swoich dzieci?Zrujnowało by to przyszłosc UFC? A co do innych organizacji to trzeba zwrócic uwage ze to ORGANIZACJE bankrutuja ,a nie WŁASCICIELE!!!"

Czyli wg. Ciebie powinni dokładać do organizacji tak?

I po drugie UFC nie złamało warunków umowy, Fitch miał taki kontrakt.

UFC to nie jest przedsiębiorstwo państwowe. Ma zarabiać i dzięki temu MMA zyska.

Jeżeli coś jest nastawione na zysk i je osiąga (a to robi swoją polityką UFC) to dobrze. Bo tak to tu damy tamtemu trochę więcej to znowu tamten chce trochę więcej, już jest niesprawiedliwie itd. i są kłopoty.

Tak się wszyscy napinają na łysola, a zobaczcie, że UFC to jedna z niewielu organizacji, która naprawdę dobrze stoi na nogach. Dla mnie White bardzo dobrze zarządza UFC (ktoś mówi, że koleś jest marionetką jak nawet jest to Ci co nim sterują mają głowę na karku)

Za 10 lat, to on już nie powalczy sobie za dużo, nikt nie będzie o nim pamiętał i mało kto będzie chciał użyć jego wizerunku do gry, bo do tego momentu pojawi się szereg innych liczących się zawodników, których potencjalni gracze będą chcieli oglądać.

zgadzam sie z toba, a jesli dla nas obut wydaje sie to oczywiste to czemu ufc nie przystalo na taki kontrakt? (kontr propozycje menadzerow fitcha na kontrakt jaki przedstawilo ufc) ufc moglo uniknac calej tej szopki ale lysy wolal wywalic top3 zawodnika w tej kategorii wagowej niz ustąpić choćby o maly krok.

Menadzerowie od razu naciskali aby podpisał klauzurę, a Jon się uparł, ale jak widać zdobył się na rozsądek i jest znowu w tej "grze" jaką jest cały biznes MMA.

hmm ja na sherdogu i mmaweakly czytalem co innego, lysy oskarzal menadzerow AKA ze od samego poczatku nie dalo sie z nimi wspolpracowac (nie tylko w tej kwestii) no a kilka godzin pozniej ci sami menadzerowie udowodnili ze lysy klamal (przynajmniej w tej kewstii) dogadujac sie z Fertitta.

I dobrze, że UFC tak robi, nie wiem to nie jest organizacja charytatywna i ma zarabiać, dzięki czemu będzie istnieć w przyszłości.

oczywiscie ze nie jest to organizacja charytatywna, bardziej przypominaja kamieniolomy z niewolnikami. zdajesz sobie sprawe ze ufc bez zawodnikow jest niczym? i popierasz wyzyskiwanie ich na kazdy mozliwy sposob? ciezko bylo oferowac zawodnikom 0,01% zarobkow z gier? albo 5 letnie kontrakty a nie dozywotnie? podoba ci sie to ze wywalili werduma bez powodu? jasne ufc ma zarabiac a im wieksza sile przebicia beda mieli tym bardziej popularne bedzie mma. super. kumam. ale nie trzeba chyba dążyc do sukcesu traktujac ludzi jak przedmioty?

Zmieniony przez - RainSong w dniu 2008-11-21 15:23:09

Zmieniony przez - RainSong w dniu 2008-11-21 15:24:42

Nie rozumiesz co ja napisałem .Gdzie jest napisane ze musza dokładac pieniadze a nie zarabiac?Tego zapisu o grach w kontrakcie Fitch nie miał,w Jego starym kontrakcie było zapisane ze ma jeszcze 2 walki.I UFC przedstawiło "poprawke" do kontraktu.

Skoro Organizacje bankrutuja z powodu długów to znaczy ze sa winne komus pieniadze-włascicielom hal gdzie sa zawody, ludziom pracujacym przy organizacji,sędzia,lekarzom,ZAWODNIKOM,podatki,bank itp To nie jest zdrowy biznes,nikt nie zarabia z wyjatkiem Organizatora ktory zbankrutował.

I tu nie chodzi o milionowe zarobki dla kazdego,super premie i pieniadze za gre.Bo to mogło by naruszyc finanse UFC.
Tu chodzi tylko i wyłącznie o OKRES !! zrzeczenia sie praw do swojego wizerunku w grach!!! bo o tym jest mowa
Czy Ty twierdzisz ze jesli Fitch i inni zawodnicy nie uzyczyli by swojego wizerunku na całe zycie ,tylko na 10 lat to UFC by zbankrutowało??

Poniewaz sam zajmuje sie biznessem to nikt Mi nie wcisnie kitu ze ludzie prowadzacy biznes a majacy problem z zapłata nie maja pieniedzy,dzieciom takie rzeczy moga opowiadac a nie mi.Jesli tylko taki "Byznesmen" wyczuje ze moze kogos wyruchac zamiast płacic to on to zrobi.Nawet jesli płacenie nie stanowiło by zadnego powaznego obciazenia dla jego kasy.
Dana White czuje sie pewnie bo nie ma zadnej konkurencji,i dlatego rucha swoich zawodników nawet wtedy jesli mógł by to samo osiagnac grzecznie i bez zadnych kosztów.

No i zeby nie było ze nie lubie UFC ,ja zawsze przekładałem UFC nad PRIDE.