Legalność batonów.

pod numer podany w pierwszym linku.

A jak jest z legalnoscia teleskopa sprezynowego (chyba to sie fachowo pejcz naywa)????

a moim zdaniem mogę przy sobie mieś co mi sie żywnie podoba większą krzywdę wyżądze mieczem niżeli batonem ... takim wskaźnikiem do mapy też moge zabić ... a przecież to taki mały batonik .. to co wskaźnika też nie moge mies rpzy sobie... co innego jest cos mieć a co innego jest to użyć , inaczej jest z bronią palną , i bardzo dobrze.. wiec apeluje o to żeby ktos wzioł napisał wyczerpujący post .. który odpowie na wszystkie pytania, najlepiej znawca (np. policjant) temat niech ktoś zamknie i podwiesi nie bedzie problemów z tematami typu " mamo chce batona... mogę...??"

a moim zdaniem mogę przy sobie mieś co mi sie żywnie podoba

tu nie chodzi o to co Ty uważasz tylkomo to jak kodeks uważa

No właśnie wiec BARDZO MILE by było widziane jakby kwestia legalności batona została jasno przez kogoś opisana przez kogoś kto wie konkretnie a nie że przeczytał kodeks i tam pisało że costam że jak twardo zakończona to nie a jak miękko to tak, takie gdybania to do niczego nie doprowadzą

w kodeksie własnie nie ma gdybania,jest jasno napisane co bronia jest a co nie,ale ze zapewne czekasz na wypowiedż jakiegos prawnika to ja niestety Twoich oczekiwań nie spełnie bo prawnikiem nie jestem.

Zacznijmy od poczatku: "(...) Mam uprawnienia na członka słuzb porzadkowych na imprezach masowych, wiec w wolnych chwilach dorabiam sobie ochraniajac mecze. Wlasciwie to palke mam przy sobie tylko na tego typu imprezach ale nie wiem czy jest ona w koncu legalna czy nie."

Po pierwsze ukończenie szkolenia w zakresie członka służb porządkowych na imprezach masowych nie daje ŻADNYCH uprawnień do stosowani ŚPB, Nawet siłowe wyprowadzenie rozrabiającego delikwenta jest mozliwe tylko przez licencjonowanego POF, który ukończył dodatkowo kurs członka słuzb porządkowych.

Po drugie, w trakcie bezpośredniego, bezprawnego i rzeczywistego zamachu na życie i zdrowie członka słuzb porządkowych posiada on uprawnienia obywatelskie i zgodnie z art 25 KK moze sie bronić w zasadzie co mu do reki wpadnie pod warunkiem, że nie dopuści się ekscesu intensywnego ani ekstensywnego.

Po trzecie to baton jest bardzo kontrowersyjny. Z jednej strony (Ustawa o broni i amunicji - art 4, ust. 1, pkt 1, lit. a wskazywałby, że jest to broń biała podlegająca reglamentacji z drugiej zaś strony istnieje rozporządzenie, które klasyfikuje pałke teleskopową do Środków Przymusu Bezposredniego. Na ŚPB nie jest wymagane zezwolenie ani rejestracja tylko posiadanie licencji POF. Ponadto istnieje opinia wystawiona przez CLK, która mówi, że pałka teleskopowa nie jest bronią białą, ale haczyk tkwi w tym, że dotyczy ona tylko jednego konkretnego modelu batona. Natomiast niedługo powinny się ukazać orzeczenia sadowe w materii posiadania i uzycia batona więc proponuje uzbroić się w cierpliwość i zaczekać na sądową interpretację.

to fragment ustawy o broni bialej ktora nietety caly czas obowiazuje jesli sie myle to prosze mnie poprawic ale nie slyszalem nic o zadnych nowelizacjah do tej ustawy:



Artykuł 4
1. Ilekroć w ustawie jest mowa o broni, należy przez to rozumieć:
(...)
4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu
a) broń białą w postaci
(...)
- kastetów i nunczaków,
- pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierającego wkładki z takiego materiału,
- pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy

w tym przypadku palka be ciezarka byla by ´´legana´´
a co do sprzedawcow t nie ufam im bo wszyscy ktorych spotkalem nie wykazali sie oba znajomoscia przepisow jeden nawet fajnie zaczol si pienic jak wszedl ze mna wlasnie na temat ustawy o broni bialej

ale cos czuje ze wklejenie tego fragmentu i tak nic nie da jak zawsze z reszta

Zmieniony przez - zaldiar w dniu 2008-10-07 13:00:31

zakończenie z ciężkiego i twardego

twarde to moze byc drewno czy plastik

twarda czy ciezka jest wiekszosc materialow i tu juz to zalezy od interpretacji

czyli dalej g**** wiadomo

pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy

Zmieniony przez - mm90 w dniu 2008-10-07 14:18:20

Jak to zwykle w bywa, w przypadku nieprecyzyjnych zapisów, znajdują się badacze pisma świętego którzy na różny sposób interpretują te kwestie. Jak już wspomniał IKSROJAP poczekajmy na sądowe rozstrzygniecie i wtedy przynajmniej w teorii (gdyż wyroki/orzeczenia sądu w Polsce nie są wiążące dla innych sądów) bedziemy wiedzieli na czym stoimy.

Zmieniony przez - artiboy w dniu 2008-10-07 15:10:40