LIGA MISTRZÓW 2007/2008

szkoda, Terrego bo sie poślizgnoł.

Anelki znwou nie szkoda bo źle strzelił.

dobry mecz troche chłopaki sie denerwowali ,ronaldo znowu płakał ale i tak duzo zrobił strzelił gola wiec ****owo by było jak by jeszcze przez niego przegrali ale to nasze gdybanie byc tam i strzelac to ja ******le takie cos trema po ****u

No niestety Chelsea w tym sezonie przegrala wszystko. Ale niema co sie oszukiwac, wczoraj byli lepsi i to oni powinni wygrac. Troche szkoda tego karnego Terrego, bo zasluzyli na zwyciestwo. A ManUtd po raz kolejny utwierdza mnie w przekonaniu ze sa dla mnie poprostu zerem. Tak samo bylo w 1999r w finalowym meczu z Bayernem. Tam tez nic niegrali a udalo im sie na fuksie wygrac, teraz bylo podobnie.

Pierwsze 35 minut to znaczna przewaga ManU, ale potem tylko Chelsea.
Poprzeczka, słupek no cóż mówi się trudno.
Ale i tak gdyby nie Terry, to tych karnych by nie było a ManU wygrałoby wcześniej.Pięknie obronił ten strzał na pustą Terry :)
Tylko szkoda go że się poślizgnął.TO jest przykład tego że w ostatnim momencie można stracic wszystko.
Tak samo było Fiorentina - Rangers.Fiorentina ciągłe ataki, ze 30 strzałów, Rangersi pierwszy strzał oddali w 55 minucie a to jednak oni po karnych wygrali.

No niestety Chelsea w tym sezonie przegrala wszystko. Ale niema co sie oszukiwac, wczoraj byli lepsi i to oni powinni wygrac. Troche szkoda tego karnego Terrego, bo zasluzyli na zwyciestwo. A ManUtd po raz kolejny utwierdza mnie w przekonaniu ze sa dla mnie poprostu zerem. Tak samo bylo w 1999r w finalowym meczu z Bayernem. Tam tez nic niegrali a udalo im sie na fuksie wygrac, teraz bylo podobnie.

chyba inny mecz oglądałeś
United mogło do 40 minuty prowadzić 3:0
a Chelsea w pierwszej połowie nie istniała
poza sytuacją z bramką z przypadku

w drugiej połowie i dogrywce trochę lepiej
ale to za mało żeby wygrać z Manchesterem

Zmieniony przez - susik_899 w dniu 2008-05-22 11:30:12

mecz taki jak sie spodziewalem
czulem ze bedą burdy :)
ogolnie MU zagralo jak za starych dobrych lat

a Abramowicz udający zawał i to przed karnym swojej druzyny to mistrzostwo

Zmieniony przez - Rusedski w dniu 2008-05-22 12:08:14

susik - moglo prowadzic 3;0 .. i co z tego ? przecie nie prowadzili 3;0 bo po to w meczu jest bramkarz, obroncy i reszta zawodnikow zeby bronic przed utratą bramki, czy zwyczajnie ktorys z atakujacych mial "Zeza"

podobnie bylo w takim razie z chelsea -
lapard swietnie kopnał niestety niecelnie, slupek (chyba drogby) kolejna poprzeczka zdaje sie tez tam byla. rzut wolny drogba mial - tez nie trafil... ojej ale moglo byc 1:4 dla czelsi

za***iste porownania

"moglobyc" gdyby nie bylo bramkarzy obroncow itp. a niestety na tym polega ustawienie niestety ze są na boisku a nie 11 pilkarzy leci na polowe przeciwnika

napewno grały se sobą dwie rownorzedne druzyny

MU dominowało w pierwszej połowie, w drugiej części gry Chelsea miała przewagę, ten mecz po raz kolejny pokazał, że są to dwie godne siebie drużyny i o zwycięstwie decydowały niuanse.

ciesze sie z wygranej MU,

ale to byl idealny final, mecz, dogrywka i dopier 2 seria karnych