Cóż... skoro to mówi policjant, to pewnie wie co mówi. Też słyszałem, że nie obce są Wam takie metody
A tak na serio, nie jest to pierwszy raz, kiedy media w poszukiwaniu sensacji robią nas w wała. My nie komentujemy faktów, których nie znamy, tylko komentujemy fakty medialne. Podobnie sprawa się miała w artykule o żołnierzach z Nanghar Khel. Dziś fakty medialne są inne niż na początku
Ludzie zawsze będą nienawidzić policję.
Bzdury gadasz. Ludzie zawsze będą KRYTYKOWAĆ niedociągnięcia instytucji, które zostały powołane by ich chronić, są opłacane z ich podatków i wyposażone w ekstremalne narzędzia. Trudno się dziwić nerwowej reakcji w sytuacji, gdy te narzędzia są wykorzystywane przeciwko ludziom (a bywają)
O żadnej nienawiście ni ma mowy, bo każdy rozsądny człowiek wie, że potrzebuje policji. Chciałby tylko policji lepiej opłacanej, co za tym idzie lepiej przygotowanej do służby i odpowiedzialniej wykorzystującej powierzone jej narzędzia, zwłaszcza jeśli chodzi o prewencję.
Policją frustruje ludzi. Bo chcą jechać szybciej a przy drodze stoi drogówka, bo nie może wypalić fifki pod blokiem, bo ktoś da im mandat gdy przejdą na czerwonym świetle
Masz manię wielkości, albo... sam jesteś sfrustrowany. Przejazd na czerwonym świetle to zdaje się sprawa drogówki czyli sektora uważanego za jeden z sympatyczniejszych w policji W każdym razie moje doświadczenia z drogówką są w 100% pozytywne. Co zaś się tyczy fifki pod blokiem, to świetnie rozumiem, że realizujecie prawo jakkolwiek by nie było absurdalne. W świetle badań światowej organizacji zdrowia marycha okazała się zdrowsza niż wóda i fajki. Z drugiej strony może i dobrze, że jest nielegalna bo kosztuje 20zł a nie 40 po akcyzie.
...piją piwo w parku Na serio Ci to przeszkadza? Czy też świadomie mieszasz realne przestępstwa z wykroczeniami przeciw głupiemu prawu, żeby zrobić komuś wodę z mózgu?
Jest stara zasada:im więcej wolności, tym mniejsze bezpieczeństwo.
To żeś pojechał Zasada stara i nawet aktualna. Świetnie realizowano ją w 81 roku, chciano reaktywować 2 lata temu... Na szczęście społeczeństwa ewoluują do totalitaryzmów ku demokracji. A w demokracji będziesz ograniczał naszą wolność w imię naszego bezpieczeństwa tylko na tyle na ile Ci pozwolimy. Możesz się co najwyżej oblizać.
Policja stara sie zapewnić bezpieczeństwo, ale nie może tego robić bez ograniczenia wolności. Ludzie tego nie rozumieją, więc HWDP.
Zdaje się, że to Ty nie rozumiesz, że wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej jednostki. Zadaniem policji jest jedynie pilnowanie tego naturalnego porządku a nie obcinanie wolności w nieskończoność. HWDP wam wypisuje margines społeczny i jego się czepiaj. Zbyt często jako wroga stawiacie sobie prewencyjne całą młodziez.
Ktoś to przemyca fajki nienawidzi służby celnej, ktoś kto robi przekręty nienawidzi
urzędu skarbowego.
Potrafię sobie też wyobrazić, że urzędu skarbowego nienawidzi też ten, którego urząd skarbowy okrada. Tylko czekać na opodatkowanie zwrotu podatku jako dochodu
Każdemu kto jest niewygodny wkłada się HWD.
Prewencyjne wsadzanie ludzi na dołek i pozbawianie ich konstytucyjnych praw jest dokładnym odpowiednikiem takiej postawy.
Skoro tylu ludziom policja jest niewygodna to znaczy, że dobrze działa.
Czyli logicznie rzecz biorąc, im więcej ludzi znielubi policję, tym lepsze działanie policji. Posadźcie wszystkich, będzie będzie bezpieczniej. Ech... czyżbyś głosował na Kononowicza?
Prawda jest taka, że świat byłby piekłem, gdyby dać ludziom pełną "wolność"<yes>
Świat JEST piekłem gdy się im ją zawiera. Znamy już państwa policyjne. Każdy kto chce ich powrotu może się cmoknąć.
ps. Jeżeli policjanci na filmie zaatakowali tego człowieka z dzieckiem bez powodu, powinni zostać zwolnieni.
O niczym innym niż to JEŻELI nie było mowy, toteż nie rozumiem Twojego nerwowego i niezbyt mądrego wywodu
"Energia przepływa, nie powinna stać.
A stoi gdy wątpisz w tę energię.
Musisz więc za energią nadążyć, nadążyć za siłą.
Wówczas jesteś z siłą w harmonii."