Dostęp do broni w Polsce

Ja uważam, ze broń powinna być zabroniona, jednak bardziej luźno powinno podchodzić się do kwestii zezwoleń.

Powtarzam - broń w domach + normalne zasady obrony koniecznej.
Nic dodać nic ująć
Żeliś, z tą dojrzałością amerykanów to żeś pojechał. Obawiam się, że ich kowbojska fantazja od ułańskiej nie lepsza

Rownież przychylam sie do stwierdzenia że z Polaków nie należy robić jakichś biednych dzieci, które ustawodawca ma traktować szczególnie z uwagi na "ułańską fantazję".

W ameryce dostęp do broni mają naprawdę analfabeci ( szczególnie na terenie Midwest czy Texasu ) z, jak to już było wspomniane, kowbojską fantazją. Gdzieś zresztą widziałem, zrobioną bodajże w Idaho, fotkę tablicy ostrzegawczej przed sporym centrum sklepowym, gdzie uprasza się tamtejszych wieśniaków by zostawili "guns in the car"

i byś pewnie czuł satysfakcję że zabiłeś kogoś we własnym domu?już to powinno świadczyć że nie zasługujesz na posiadanie broni.

poza tym zmień podpis bo rasizmem i nietolerancją zajeżdża

TomekDuży:

W USA też zdarzają się takie wypadki ale są sporadyczne (zakładamy że większość posiadaczy broni jest normalna)

a jeśli Twoje założenie okaże sie błędne? Mało to sie słyszy że ktoś kto legalnie posiada broń(czyli spełnił wszystkie kryteria by ją posiadać,równiez te psychiczne) wali później do ludzi jak do kaczek bo mu cos odwaliło?

Albo zrezygnuje z napadu bo ryzyko jest zbyt duże. Jeżeli zdecyduje się na użycie broni to ma sprawę o usiłowanie zabójstwa i perspektywę 25 lat.

pozostanie jeszcze kwestia bardzo jasnego napisania kiedy nie przekroczymy granic obrony koniecznej,żebyśmy w łatwy sposób z obrońcy nie zostali napastnikami,bo wtedy to nas będzie czekac 25 lat przerwy...

Teoretycznie łamie ale działa w stanie wyższej konieczności ratując ludzkie życie więc nie poniesie odpowiedzialności karnej.

i nie obawiasz się ze teraz ta sytuacja,później inna,później jeszcze następna będą podciagane pod "działanie w stanie wyższej konieczności" i w końcu dojdzie do tego że będzie można legalnie z bronią paradowac po ulicach?
Bo ja bym sie obawiał takich sytuacji.

Łatwo podrzucić? Broń będzie w mieszkaniu więc ktoś musiałby się włamać bez śladów, a potem podrzucić równie skutecznie do auta czy plecaka ofiary. W praktyce nie sądzę żeby było to powszechne ale oprócz kary można dołożyć dożywotni zakaz posiadania broni palnej co powinno odstraszyć chętnych do jej noszenia na ulicy.

sam pisałes ze z czasów gdy byłes niegrzecznym chłopcem pamiętasz że mogłeś sie w broń zaopatrzyć. Teraz rozważmy sytuacje gdy broń będzie legalna: pewnie nie będzie to tania zabawka żeby nie każdy dzieciak w gimnazjum mógł mieć,dlatego "czarny rynek" zapewne znacznie wybije w góre bo tam będzie można dostac broń znacznie taniej,znacznie niższa cena na pewno będzie kusić ludzi,choćby nie wiadomo jakie kary były. Wystarczy teraz ze ja zechce sie pozbyc swojej teściowej(której jeszcze notabene nie mam) i podrzuce jej broń do torebki po czym ktos da cynk na policje ze widział jak taka kobieta szukając czegoś w torebce przykładała broń...

mlkv

Powtarzam - broń w domach + normalne zasady obrony koniecznej.

a co to sa normalne zasady obrony koniecznej? Brzmi troche jak utopia...

W ameryce dostęp do broni mają naprawdę analfabeci ( szczególnie na terenie Midwest czy Texasu ) z, jak to już było wspomniane, kowbojską fantazją.

i właśnie dzięki temu u USA byle świr może wpaść na uczelnie i zrobić tam rzeźnie a w Polsce póki co jedyne o czym słychać to pojedyńcze ofiary nożowników, raz jeden jedyny słyszałem o przypadku z Wrocławia gdzie w 9LO jakis matoł z siekierą latał i ranił 3 nauczycielki-ranił,nie zabił!
ale to i tak lepiej niż jakby z bronia palną przyszedł...



Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2008-04-18 14:11:27

ja tez mam w dupie tabliczke Prywatny teren" ale jak by mi ktos celowal gnatem z tego powodu, ze wszedlem na jego teren nawet przez przypadek, to nie wiem co bym zrobil ****a!
Jestem przeciwniikiem broni dla szarej masy! a tak wszyscy beda wyciagac gnata!Won z bronia, to nie jest zabawka! I tak wielu ja chyba ma..

bron powinna byc dostepna ale nie dla wszystkich. Pozwolenia powinni dostawac tylko ludzie wykonujacy zawody, ktore narazaja go na niebezpieczenstwo. Kots napisał ze lepiej miec bron w domu w razie jak by sie na chate chcial wbic wlamywach, a co jesli nie bylo by cie w domu i gnata tez by ci skroil?? teraz jak ktos cos do kogos ma to po ciosie i sprawa wyjasniona, a jak by mieli bron... wedlug mnie zwyklemu czlowiekowi jest ona zbedna.

osobiście jestem za zaostrzeniem przepisów odnośnie posiadania broni.

porównanie Polski do USA jest daleko nietrafione,

USA to kraj kontrastów jak i również opiera się na innym prawie.

znając mentalność polaków jest to główny argument, poprzez który mówię NIE.

Zmieniony przez - 50 Dollars w dniu 2008-04-18 18:38:56

W niektórych krajach Trzeciego Świata broń wciskają na siłę, w USA głupi 16-latek może ją kupic, a w Polsce, co jest chyba najmądrzejsze musisz starac się o zezwolenie. Jednak zezwolenia powinny byc bardziej "luźne" jak już ktoś to wyżej opisał.

co znaczy "bardziej luźne"? Czyli co wg Was w nich należało by zmienić?