chila - jak moze byc w reprezentacji skoro poza treningami nie gra? wiec nie ma po co go powolywac, stracil moze ogranie z piłką przy kibicach mozna rzec, ale umiejętnosci wątpie zeby mu sie pogorszyły od tych ktore mial- w koncu trenuje w realu madryt a nie w lidze szkockiej, ktora nie jest uznawana za ideał pilki noznej.
nie mowie ze dudek lepszy, czy boruK, ale tlumacze myslenie kolesi z fify/pes
boruc bylby lepszy od dudka - przeszedlby do lepszego klubu
w fifie krzynowek ma super dalekie strzały (na wykresie az wchodzi wspolczynnik na miare "gwiazdy" czyli taka kropka sie robi biala
,
gargula i murawski (ten drugi nieco gorszy) np. maja przyzwoite (nie super) dosrodkowania, dalekie podania i strzaly z daleka.
nie pamietam kto, ale ktos z legii kto teraz gra, ma srednią ponad 80 [jakis z brazil chyba] a to naprawde juz dobry gracz.
Napoleoni z widzewa [pomimo ze w fifie jest napastnikiem , a on to pomocnik zdaje mi sie
] ma srednia 79 [bardzo spoko]
fabianski zdobył miescje 1. bramkarza
a kuszczak nie- foster lepszy heh, czyli tak jak to zapowaida sie w życiu obserwując ich poczynania.
acha - zawodzinski tez dobry napastnik moze nie na miare premiership, ale dobry.
na bramce kupilem sobie boruca, i jeszcze jesionkowskiego mialem jakiegos, ale nie kojarze gdzie on teraz gra.
Zmieniony przez - f***master w dniu 2008-03-14 20:33:40