Szacuny
2
Napisanych postów
3376
Wiek
112 lat
Na forum
23 lat
Przeczytanych tematów
51101
Myślę, że w Oktagonie Nastek miałby więcej możliwości działania w parterze. Chodzi mi przede wszystkim o rozmiar klatki, znacznie większy niż ring w Pride.
Zmieniony przez - mleqs w dniu 2007-05-31 19:11:14
Szacuny
13
Napisanych postów
1702
Wiek
42 lat
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
16720
mleqs to co piszesz jest nielogiczne. Wielkość klatki utrudnia zadanie, bo trzeba się więcej nabiegać za rywalem, żeby go obalić. Do tego dochodzi sama klatka, o którą można się oprzeć czy złapać. A w ringu nie można się łapać lin.
Szacuny
1
Napisanych postów
906
Na forum
21 lat
Przeczytanych tematów
6128
W UFC też nie można się łapac siatki, zwróccie uwagę że sędzia zawsze zwraca uwagę kiedy ktoś to robi aby puścił, kiedyś to było dozwolone teraz już nie.
*I'm still standing and I'm still waiting for a title fight. Fedor Emelianenko you are next !!!* - MIRKO CROCOP
Szacuny
2
Napisanych postów
3376
Wiek
112 lat
Na forum
23 lat
Przeczytanych tematów
51101
Tomasz z tą siatką być może masz rację.
Ale wydaje mi się, że na tak sporym obszarze Nastkek może łatwiej uniknąć zwarcia w stójce, która jak wiadomo nie jest jego mocną stroną.
Zmieniony przez - mleqs w dniu 2007-05-31 22:09:33
Szacuny
24
Napisanych postów
126
Na forum
19 lat
Przeczytanych tematów
3575
Prawda jest taka, że Nastula jest za delikatny na Pride. Kilka razy w poprzednich walkach miał szansę zbutować przeciwnikowi mordę kiedy ten leżał, ale Paweł wyraźnie nie chciał tego zrobić. On po prostu nie umie być brutalny! Poza tym kompletnie nie umie walczyć w stójce, tylko woli się turlać, a ja nie lubię oglądać takich walk. :/