USA atakują IRAN?

W ktorym to roku rzeczony Winston Churchill objal w UK pozycje pozwalajaca mu aktywnie ksztaltowac polityke zagraniczna, prosze pani? Zlosliwie podpowiadam, ze nie byl to 39 .

Ok, panie genialny, obsunięcie z pośpiechu. Nie żebym była złośliwa, ale wyeliminuj trochę bluzgów ze swoich postów, bo nie przystają do wypowiedzi tak światłego człowieka Tak czy inaczej Polska nie ma za co być Churchillowi wdzięczna.

Nie dlatego, że niewygodny, tylko dlatego, że niepodważalny. Amerykanie nie udowodnili swoich racji i tyle (przy czym "nie udowodnili" jest bardziej poprawną formą, niż "nie mieli"). A jak już rozmawiamy o etyce, to człowiek, który stosuje BMR w stosunku do nacji (Kurdowie) nie powinien przewodzić państwu. I mniejsza w tym wypadku o preteksty.

A gdzie było miłujące wolność i demokrację USA kiedy Kurdowie byli zagazowywani?Ktoś kiwnął palcem w ich obronie?Zresztą martwi są bardziej użyteczni propagandowo. Na swiecie nie brakuje krwawych dyktatur, jakoś nie widać,żeby USA się wyrywało do ich obalania.
To że Amerykanie nie udowodnili swoich racji oczywiscie niczego nie przesądza, lecz mimo wszystko bardziej wskazuje na to,że ich nie mieli, niż na odwrotność...

Co do Irakijczyków to tak czy inaczej nie dysponujesz informacjami z pierwszej ręki więc byłabym ostrożna w formułowaniu wniosków. Z relacjami, które stamtąd do mnie dotarły są one akurat sprzeczne, więc niczego sobie nie udowodnimy niestety.

A Iran tak naprawdę jest zagrożeniem głównie dla Izraela, resztę sobie nietrudno dopowiedzieć.

Irakijczykom żyje się lepiej wyłącznie dlatego że zniesiono, sankcje. Na pewne nie żyje się im lepiej niż za Saddama w okresie przed Sankcjami. Za to zdecydowanie nie żyje im się bezpieczniej.

Co do broni użytej do mordowania Kurdów, to często powtarza się, iż to USA dostarczały ją Saddamowi. Dziwi mnie natomiast pomniejszanie roli Francji w całym ówczesnym zamieszaniu.

Zanim zaczniesz tak gloryfikowac USA to cofnij sie wstecz i zobaczysz ze to wtedy USA popieralo SADDAMA [ wojna z iranem,gazowanie kurdow )

Zeszta coz to dla nich za problem wymordowanie 5tys kurdow jak sami wybili jedną bombka atomowa 20 000 japonskich cywili.

Czyli cztery razy więcej niz Sadddam

gholamreza - obrazki sobie schowaj. Jak juz wczesniej wspomnialem, dopoki w iranie kobiety za ubior wsadza sie do pierdla a ich prezydent glosi zamiar niszczenia innych panstw ku uciesze wielbiacego go motlochu, to mam gleboko w dupie ich obrazki, zdjecia i kulture.
Odnosnie argumentow - rotfl. Na serio mozna sie poplakac ze smiechu, kiedy dla poparcia twoich mocno kontrowersyjnych wypowiedzi piszesz ze slyszales ze ktos ( w dodatku raczej nie osoba bezstronna ) to kiedys mowil, a potem podpierasz sie wiki. Co bedzie dalej? Teza o sukcesie iranskiego programu przenoszenia sie w czasie w oparciu o to co ci powiedzieli w McDonalds zza lady?

Searme - nie uwazam sie za osobe swiatla. A styl wypowiedzi mam jaki mam, jezeli czujesz sie urazona to proponuje ( po kuknieciu w profil ) sparring w parterze ( tam masz wieksze szanse ) dla rozstrzygniecia kwestii .
Odnosnie iranu - jestem po prostu pragmatyczny. Analizujac ich fanatyzm, jak rowniez postepowanie na arenie miedzynarodowej ( porwania, grozby, agresywna retoryka, aktywna agentura ) boje sie tego co nastapi jezeli te p.o.j.e.b.y zbuduja bombe atomowa. Moze allach nakaze im postawic pare grzybkow w Warszawie? Dlatego nalezy wyeliminowac to zagrozenie. I nie interesuje mnie kto to zrobi i z jakich powodow.

"dnosnie iranu - jestem po prostu pragmatyczny. Analizujac ich fanatyzm......" proponuje swój fanatyzm sobie zanalizowac.

Buehehe po co mieli by rozwalać Warszawe ? Predzej by ruski zajely Polske a ameryka w odwecie rozwalia by pare polskich miast zajetych przez Federacje Rosyjska.Moze byc tez odwrotny scenariusz , ruski sie zdenerwuja za tarcze antyrakietowa i zacznie sie wojna.Te scenariusze sa raczej bardziej prawdopodobne niz wojna na lini Iran-Polska,czyz nie ? Zreszta nie zbyt mnie ciekawia takie teorie czy scenariusze.Myslmy realnie.

Tak sobie o wszystko czytam i zastanawiam sie nad sensem umieszczania przez Stwórcę (niech każdy nazywa go jak chce) mógów w naszych ciałach ;) W końcu gdy nie wiadomo o co chodzi, a sądząc po wypowiedziach, które przeczytałem chyba nie wiadomo ;) to chodzi o jedno :) Co "wyciągnęło" USA tak na dobre z wielkiego kryzysu ? II światowa. Co można zrobić gdy inne godpodarki rozwijają się szybciej i traci sie przewagę? ... No właśnie. Irak okazał się lekkim niewypałem. Biologicznej nie znaleźli. Współpracy z Osamą nie było ;) Saddam zawisł. I co z tego? Jasne, w obronie ciemiężonych. Cel szczytny. W Afryce od dziesiątków lat ludzie są ciemiężeni:( Bronić ich nie trzeba. Nie maja ropy... A tak na marginesie, nie mam nic zarówno do amerykanów jak i arabów. Normalni ludzie. Chcą żyć jak każdy. A wpływ na to kto nimi rządzi maja taki sam jak my. Nie chciałbym, aby ktoś na podstawie wypowiedzi Giertycha wysuwał wniosek że jestem przez niego reprezentowny ;) Jaki mam na to wpływ? Gówniany :(

Jeszcze jedno pytanko do Wilka dobrze zrozumialem jestes wojskowym i chcesz jechac do Afganistanu tak?

Ta retoryka nie jest taka bardzo agresywna. Proponuję w całości czytać wypowiedzi Ahmadineżada.
Co do prezydenta - co z tego, że mówi to, co mówi, skoro tak naprawdę niewiele może?
Co do Tego, że "kiedyś słyszałem" - skoro ekspertów do spraw Iranu przyrównujesz do ekspedientek z McDonald's, to chyba dalsza dyskusja nie ma sensu.
Wiki podparłem się po to, żeby pokrótce przyblizyć tę osobę. Jak chcesz skądś indziej, to proszę bardzo:
http://explore.georgetown.edu/people/sth23/?PageTemplateID=75
http://polish.poland.usembassy.gov/poland-pl/hunter_bio.html
Moje wypowiedzi nie są kontrowersyjne. Zapytaj się dowolnej osoby specjalizującej się w kwestiach irańskich. No, ale jak zwykle prawnicy, wojskowi itp. - wiedzą lepiej. Z resztą operację na otwartym sercu też by przeprowadzili, czemu by nie!
Widzę, że uważasz się za speca "od wszystkiego". Gratuluję podejścia.