wrazenia po finale k1

Nowe konta na zaproszenie nie byłyby głupim pomysłem.

"Dzieci neostrady" to bolączka wszyskich forow intenetowych... Ja ostatnio się droczę na i-s z jednym bachorem chłopiec wielce bunczucznie zapowiadał zwycięstwo w finałach K-1 Feitosy i gdy było po gali nie potrafił się odnaleźć, toteż począł odreagowywać na mnie, bo swoje zdanie o Feitosie pisałem przed turniejem.
Ostatnio chłopiec ten napisał mi tak:

"Marian B.: ale Feitosa nie płakał bo przegrał po walce a nie jak twój faworyt po "leżakowaniu" ze strachu z Karaevem....

Twój onetowy komentarz pominę, bo tragicznie zaniżasz poziom portalu, który lubię ale to już taki twój niby zjadliwy ton i chyba ci wybaczę...

Ps. nie cytuję twoich wypowiedzi bo nie chcę żebyś popadł w onanizm lub inną egzaltację jak widzisz wytłuszczony na żólto swój głupawy komentarz..."

Cytat numer 2:


"MarysiuB: ja tylko jestem twoim fanem i niczyim innym, bo któż inny może mieć patent na wszechwiedzę o sztukach walki????..To Twoja domena i nawet Rysiek M czy inny sztukmistrz z piekła rodem nie może mieć tu nic do powiedzenia..."

hrhr

Nie wiem, moze trzeba "zundergroudowac" sfd, tak jak mma-trackera. Nowe konta tylko na zaproszenia, czystki jak ktos sie w ogole nie udziela itp -hehe,wporzo pomysl.ale i tak ostatnio zrobil sie tu w miare porzadek.

Zazwyczaj wprowadzanie poważnych ograniczeń zle się konczy dla for i serwisów. W sumie sfd jest duze, rozreklamowane i dobre merytorycznie, wiec nie byłoby tak zle. Ale nie sadze zeby sponsorom w jakikolwiek sposób się to spodobało
Cały ciężar spada więc na modów

No to może tylko do niektórych działów. Przecież sponsorzy raczej nic nie mają z bywalców Sceny MMA i K-1.

No nie wiem, az takim specjalista od PR to nie jestem. Ale reklamy moznaby na ekranie logowania dac i kazdy kto w ogole bedzie probowal sie zalogowac/zarejestrowac je zobaczy. Dla "nowych" moznaby dac weryfikacje postow zanim sie pokaza przez modow, ale z tego to chyba modowie beda niezadowoleni. I tak juz maja duzo roboty.

Marian - te cytaty podchodza juz chyba pod cycaty . Ze Tobie sie chce z takimi ludzmi dyskutowac w ogole. Gratuluje wytrwalosci, ale zeby oszczedzac nerwy proponuje ich po prostu olewac.

PS Wezcie sie odwalcie od tej neostrady. Jestem na nia skazany, mimo ze mieszkam w samym srodku srodka tego cholernego kraju, czyli naszej pieknej stolicy.

PS2 Ale... czasem sa i plusy jak np. zmienne ip nieocenione przy downloadzie z rapidshare.

jestem zawiedziony że bonjasky nie mógł walczyć-to najefektowniej walczący zawodnik!!!:niezły by był finał ze sciltem atak to lipa

Remka jakoś bym z Schiltem nie widział Mogłoby się skończyć jak rok temu.Remek nie ma za bardzo warunków fizycznych by równać się z Schiltem,musiałby mieć jakas niezłą taktykę,a przecież nie dali mu rady wcześniej JLB czy Aerts...

A co do off topa: Ten pomysł z dostepem "dla wybranych" do tego forum to
(wybaczcie sformułowanie),jedna z większych głupot jakie tu przeczytałem.Nie chce nikogo atakować dlatego mam nadzieje ze nikt nie poczuł się urażony

Bonjasky już dwa razy pokazał, że na Schilta nie ma pomysłu. Moim zdaniem Schilta powinno się atakować ciosami na głowę, bo on wtedy jest troszkę zagubiony. A Bonjasky boksować nie umie.

EDIT: QUEBLO, chętnie wysłucham Twoich argumentów. Tylko konkretnie, a nie "bo tak".

Zmieniony przez - Tomasz69 w dniu 2006-12-12 20:15:52

Własnei postawą Remyego w 2 walce z Schiltem byłem mocno zdziwony...
Bonjasky ma dobre warunki fizyczne, tylko z niewiadomych przyczyn bał się Schilta. Pamiętam jak kilka lat temu Remy znokautował Bregyego - mimo, ze na początku walki olbrzym lał go niemiłosiernie...
Mam nadzieję, że teraz - reprezentując VOS gym Remy się rozwinie, bo potencjał ma spory