Gala Extreme Cage 2 - wyniki str5

Zły plik wrzuciłem, za chwile będzie dobry. Bym wrzucił wszystko na serwer, na który stoi stronka, tylko nie wiem co to za serwer, czekam na odpowiedź od kolesia co ją "stawiał".
Już wstawiłem dobry plik.

Zmieniony przez - szuwar333 w dniu 2006-11-26 21:28:52

Z filmikami wszystko ok juz dwa sciagnalem teraz czas na reszte

Extreme Cage 2 jest galą, którą na pewno zapamiętam z kilku powodów. Pierwszym jest dobry poziom sportowy walk, z pojedynkiem Mameda Khalidowa z Pawłem Garnysem na czele. Kolejnym jest organizacja gali, która w porównaniu do innych krajowych imprez budzi parę zastrzeżeń. Pierwszą uwagą jest bez wątpienia słabe oświetlenie, które w połaczniu z czerwoną powierzchnią klatki powodowało, że były bardzo złe warunki do udokumentowania gali w formie nagrań oraz fotografii. Drugą jest bardzo słaba konferansjerka - o ile na KSW "zapowiadacz" przesadzał z "lansem" tak na Extreme Cage brzmiał jakby przepraszał, że żyje. Trzecią jest klatka - odniosłem wrażenie, że przesunęła się w czasie gali. Na plus wypadło nagłośnienie i dobrze dobrana muzyka. Na gali nie obyło się bez elementów humorystycznych - konkretnie chodzi mi o ekipę skandującą mantrę "Zło! Zło! Agresja!!!" podczas jednej z walk.

Extreme Cage wypadła bardzo "undergroundowo" i chociaż takie było założenie jej organizatorów to uważam, że droga dla mma w Polsce powinna być inna. Promotorzy powinni czerpać przykład z najlepszych, to jest Japończyków, którzy na galach Pride i Shooto pokazują, że mma to jest po prostu kolejna dyscyplina sportowa. Image "zakazanych walk" może sprawdzić się na krótką metę i przyciągnąć pewien rodzaj widzów, ale w dłuższej perspektywie to jest ślepa uliczka. Strategią rozwoju mma w Polsce powinno być uświadamianie i edukowanie szerokiej publiczności. Tylko wtedy mma przyciągnie sponsorów i tym samym uzyska lepsze finansowanie, które jest niezbędnym czynnikiem dalszego rozwoju.




Pomijajac fakt, że są przekręcone wyniki walk, to obiktywizm o którym zapewniał pan redaktor po gali jest chyba bardziej twojszy niz mojszy...



http://www.kosior.pl/index.php?p=9&aid=299 

Ryba od nas?
Nie uważam, żeby oświetlenie było zle... Podobnie jest z klatką, stałem kilka centymetrów od niej, z aparatem i nie widzialem, żeby sie przesunęła.

Tak od nas..

Po co wogóle ta dygresja:

"droga dla mma w Polsce powinna być inna. Promotorzy powinni czerpać przykład z najlepszych, to jest Japończyków, którzy na galach Pride i Shooto pokazują, że mma to jest po prostu kolejna dyscyplina sportowa".

Przeciez to było tyle razy przerabiane, Polska to nie Japonia pod żadnym względem, polskie realia weryfikują wszystko... Niech znajdą sponsorów, sprzęt i całą resztę..Do kogo oni nas przyrównują, trzeba miezyc siły na zamiary i oczekiwać efektów stosownych do włożonej siły i środków, a nie cudów na kiju..Straciłem jakikolwiek szacukek dla tego serwisu..

Hipokryzja taka, że aż ręce opadają nie ma to jak polak polakowi...

Nie nabijam sie z niego! moze tak to wyglada... zle ujelam to... a kondycje Paweł ma dobra wiec sie nie czepiajcie ;-P nie chce mi sie uzupelniac profilu... macie jakise pytania to pytajcie chetnie odpowiem

witam,

Rozumiem, że recenzja powinna brzmieć następująco: "Extreme Cage 2 to była najlepsza gala na jakiej byłem. Poziom organizacyjny sięgnął zenitu, (zwłaszcza oświetlenie) wspaniała, sportowa atmosfera i dobra konferansjerka sprawiły, że walki w Tango & Cash oglądało się jak na japońskim Pride."

Zejdźmy na ziemię.

1. przekręcone wyniki: w wyniku pomyłki w recenzji został błędnie podany zwycięzca jednej walki, nie kilku - chodzi o walkę Jankowski vs Lis. W bazie wszystko było ok. Zainteresowanych przepraszam - dostałem w tej sprawie mail od jednego z czytelników, za który podziękowałem. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko nawał różnych obowiązków.

2. oświetlenie nie było dobre, przyjmijcie to do wiadomości. To, że komuś z widzów to nie przeszkadzało, to ok, ale chyba nie starał się zrobić zdjęć do druku.

3. konferansjer, z tego co mi tłumaczono "dowiedział się o całej sprawie kilka (zdaje się, że dwa?) dni wcześniej" - i to był chyba jego pierwszy raz, efekt był mizerny, tak jak napisałem nie chodzi o cudowanie ale czytanie jednym cięgiem tekstu, bez akcentów, bez zmiany tonu głosu to jest amatorszczyzna i naprawdę źle się tego słuchało

4. na takiej kameralnej gali, organizator mógłby zwrócić uwagę tym od "zła i agresji" żeby się po prostu zamknęli. Nagrania z tej imprezy krązyć przecież będą po sieci - i tworzyć wizerunek mma w Polsce. Pomijam fakt, że wykorzystanie takiego materiału przy pozyskiwaniu sponsorów - o czym dalej - może nie być najlepszym pomysłem (chyba, że organizatorzy zakładają odcięcie fonii)

Co do "hipokryzji" i "utracie szacunku" i "polakowaniu": to świadczy wyłącznie o piszącym te słowa. Nota bene nie było w recenzji chyba nic, o czym nie powiedziałbym na miejscu organizatorowi - czego wcale nie musiałem robić. Chyba, że słowa krytyki w Polsce zarezerwowane są wyłącznie dla Konfrontacji Sztuk Walki, a reszta to cud miód malina? A jak nazwać tendencyjne przytoczenie i skomentowanie fragmentów, które osobie zaangażowanej w galę "nie podeszły"?

Przy okazji: sponsorów da się znaleźć, jeśli tylko oferta przygotowana jest profesjonalnie. Nie napisałem wcale, że oczekuję tutaj kopii Pride - doskonale zdaję sobie sprawę z polskich realiów. Pisałem o pewnym kierunku, który uważam za słuszny - i z tym się można zgadzać lub nie.

Cały ten tekst odbieram jako "puszczanie oka" do fanów: "patrzcie, my tu się staramy, organizujemy Wam galę, a zły brzydki serwis KOSIOR.pl i Full Contact Magazyn w Sporcie dla Wszystkich zrzuca nam stonkę i w ogóle ciska kłody pod nogi. Polak Polakom - wicie rozumicie - a teraz urażeni pohukujcie wspólnie z nami w słusznym oburzeniu.". Czy tak powinno wyglądać public relations?

Widzę też, że podobne teksty są na innych forach dyskusyjnych. Pamiętajcie, że czytelnicy zdanie wyrobią sobie sami (nota bene na konkurencyjnym forum Czytelnicy wcale nie podzielają poglądów przedstawionych w tekstach, do których się odnoszę). Podpisałem się pod swoim tekstem imieniem i nazwiskiem i nie widzę powodu, dla którego miałbym się go wstydzić. Maile i rozmowy z Czytelnikami, zawodnikami i trenerami na różnych imprezach sportowych potwierdzają, że nie muszę tego robić.

pozdrawiam.

Piotr
www.kosior.pl
FCM w SdW

Zmieniony przez - Brat Pit w dniu 2006-11-27 11:23:17

Zmieniony przez - Brat Pit w dniu 2006-11-27 11:53:02

Brat Pit, nie unoś się Krytyka rzecz naturalna
r-y-b-a, nie unoś się. Recenzja prasowa to nie bezmyślne potakiwanie. A krytyka jest po to, żeby wyciągać wnioski. Masz inne zdnaie, OK.

dalej: bylem tam i widziałem.
nie rozumiem zastrzeżeń, jakie r-y-b-a zgłosił do tekstu na Kosiorze.
dyskotekowe oświetlenie, dym, d****ny doping niektórych grup kibiców, drgnięcie klatki na podeście - to przecież fakty niepodważalne, o których my (m.in. ja)tu pisalismy jeszcze przed Kosiorem, tuż po zakończeniu gali. na konferansjera profilaktycznie nie zwracałem uwagi.
undergroundowość to sprawa organizatorów. taką mieli wizję i tyle. ludziom się podobało, ale rzeczywiście chyba nie tędy droga dla promocji MMA, patrząc perspektywicznie.
BratPit, zwróć jednak uwagę, że ludzie zorganizowali galę taką, jaka im odpowiada. o gustach nie rozprawia się, choc i można skrytykować.

Jednak konkluzja Kosiora:
Pomimo tych uwag uważam drugą edycję XCage za udaną, przede wszystkim ze względu na walki - dla fanów bilet z pewnością wart był wydanych pięćdzięsieciu złotych.

i o co się napinać?


Zmieniony przez - Jodan w dniu 2006-11-27 12:30:13

hej Jodan
nie unoszę się, wiem, że krytyka jest rzeczą naturalną - za konstruktywną zawsze dziękuję, w mailach i na forach. Ale czasem wydaje mi się, że pewne rzeczy trzeba wyjaśnić - a może się mylę i powinienem to olać?

pozdrawiam :O)

Piotr

Zmieniony przez - Brat Pit w dniu 2006-11-27 13:28:18