Skandal w TVN

Ludzie po co narzekanie,to byl pierwszy raz TVN,wprawdzie komentaz byl kiepski ,ale przynajmniej gale puscili.
Jak ktos wolal wydac 5$ na MMA Tv to jego sprawa,ale placenie tyle kasy za tak kiepska jakosc to moim zdaniem glupota

TVN puścił polowe gali a nie całą.

ciekawe jaka byla ogladalnosc. moze zobacza ze to sie oplaca i beda kolejne gale albo chociaz walki pawla. pozdro

Zauważccie że to Mauricio RAU był wyświetlony na monitorze.Błąd amerykańskiej tv.Ja nienarzekam przynajmniej koło ringu widziałem Chucka Norissa

sebkop na mma tv jest lacze 200 kb/sec zupelnie darmowe.
wiele osob wolalo ogladac w takiej jakosci niz z takim komentarzem, ja poszedlem do pokoju z TV bo chcialem zobaczyc jak to bedzie , teraz troche zaluje i jesli nic sie nie zmieni to nastepnym razem bede ogladal w MMA TV.

chodzi o to że dziennikarzyna przeczytał tak jak jest na monitorze i nie wychwycił błędu dopiero potem ktoś mu musiał powiedziec że jest błąd bo sie poprawił

Manikkk program leci na zywo, wczesniej caly czas czytal dobrze, pozniej pojawia sie plansza organizatora zawodow, gdzie nazwisko jest napisane inaczej. Chlop widac ze sie wachal jak przeczytac, a zapytac nie ma kogo, bo na wizji jest, to podjal decyzje i przeczytal jak bylo na planszy.
Tylko po cholere zaraz obrazac dziennikarza? Ja rozumiem, jak na poczatku pisali w kolko artykuly o krwawych walkach zwierzat w klatkach, to sie noz w kieszeni otwieral czlowiekowi...
Ale naprawde, staraja sie, poprawiaja, te bledy ktore robia, to juz nie sa swiadome bzdury rzucane pod publiczke, tylko pomylki wynikajace z braku fachowego przygotowania. Mysle jednak, ze mozna je zauwazyc, nie ublizajac nikomu przy okazji.
Tak sobie mysle, ze na miejscu takiego dziennikarza, jakbym sie staral (a widac ze sie staraja), tylko po to zeby mi ktos taka wdziecznosc okazal, to bym machnal reka i natepnym razem odbebnil swoje, nie chrzaniac sie z lazeniem po jakims forum itd. Ludzie, przeciez tym ciaglym pieprzeniem tak stresujecie tych biednych dziennikarzy, ze kiedys zawalu dostana... Jak sluchalem komentarza, to fakt byl bez emocji, tylko ze ja mialem odczucie, ze facet wazy kazde slowo, zeby nie walnac gafy. Widac bylo ile sie zastanawial i zerkal w notatki zanim cos powiedzial. Qwa no naprawde mozna by chyba czasem to jakos docenic, zamiast jechac po kims i ublizac?
Pewnie i dobrze byloby, gdyby jednak zapraszali kogos ze srodowiska, tak jak na konfrontacji sztuk walki ostatnio np. Moze nastepnym razem sie tego doczekamy.
Jednak sam fakt, ze gale komentuja takie osoby jak pani Guzowska, tez ma swoja wartosc. Komentarz byl sensowny, a wez znow pod uwage przecietnego ogladacza takiego widowiska, niezorientowanego w temacie. Biorac pod uwage, jaka prase mialo mma do tej pory, chyba dobrze, ze komentuje to znana osoba, niezwiazana w sumie z tym sportem. Latwiej moze przekonac ludzi, ze mma to zadne barbarzynstwo. A kto bedzie sie liczyl ze zdaniem jakiegos lepka, ktorego pierwszy raz w zyciu na oczy widzi, ktory na dodatek sam sie "leje w klatce", mowiacego ze to fajne super i cacy?
Mysle, ze w swoim czasie doczekamy sie wszystkiego, o ile nie udowodnimy wczesniej, ze nie warto sie starac o nasze zadowolenie, bo i tak wyjdzie odwrotnie. Dlatego piszcie o bledach, ale nie mieszajcie nikogo z blotem, bo naprawde nie bylo tak zle, jak niektorzy to przedstawiaja.

Coś mi się zdaje że TVN został zbombardowany po gali w sprawie ich komentowania i dlatego nie dali powtórki zeby się nie ośmieszać dalej.

No z tego co mi się wydawało to jeszcze ten koleś z gazety w miarę orientował się w temacie Pride. Myślę, że jednak tvn powinien zwerbować do komentowania kogoś kto albo walczy w mma albo ma jakiś z tym bezpośredni związek. Mógłby to być np. taki Okniński.

Ja mysle ze nie puszczenie powtorki gali było spowodowane tym: "Coleman z rozbitą twarza + jego płaczące dzieci" I szefostwo TVN wolało nie ryzykowac jak zareagują matki,ojcowie,babcie itp oglądajac to w niedziele przy obiedzie