Szacuny
4
Napisanych postów
577
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
13407
Skoro 3 miejsce na Mr.O to w/g ciebie kicha to spoko A po drugie w challenge round oceniali byli Mr.O Lary Scott Sergio Oliva Dorian i ktos jeszcze nie pamiętam a ogolnie konkurs sędziowały jakies szychy z zarządu IFBB i nie konieczznie sędziwali fair(bo jak mozna sedziowac fair jak sie człowiek na tym nie zna, nigdy nie był zawodnikiem ). Mysle że gdyby panowie z challenge round sędziowali konkurs to wyglądało by to przynajmniej trszke inaczej pzdr
Kulturystyka zaczyna się dopiero wtedy, gdy kończy się budowanie masy mięśniowej.
SYNTHOL wywiad z Guy'em Grudy http://www.sfd.pl/temat295521/
Szacuny
0
Napisanych postów
14
Na forum
19 lat
Przeczytanych tematów
1401
Kolego jeśli twierdzisz że ktos się nie zna bo nie byl zawodnikiem to się grubo mylisz.
Oczywiście wśród sedziów, trenerów jest wielu byłych zawodników (mówie o zawodnikach a nie gościach którzy kiedyś trenowali sobie ten sport), ale również jest wielu specjalistów w tych dziedzinach którzy nigdy nie byli czynnymi zawodnikami.
Szacuny
4
Napisanych postów
577
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
13407
Hmmmm no skoro tak mówisz Ale ja bardziej licze sie ze zdaniem sędziów z challenge bo sędziowali fair a historia Mr.O pokazuje dokładnie ze sędziowie główni albo sie nie znają albo ustawiają konkurs. Moze i niektórzy sa specjalistami tylko że po ich sędziowaniu tego nie widać
Kulturystyka zaczyna się dopiero wtedy, gdy kończy się budowanie masy mięśniowej.
SYNTHOL wywiad z Guy'em Grudy http://www.sfd.pl/temat295521/
Szacuny
8
Napisanych postów
4951
Na forum
23 lat
Przeczytanych tematów
58469
Kazdy ma swoje zdanie zawsze kto powinien byc pierwszy, drugi, kto wyglada lepiej itd. Nie ulega watpliwosci, ze sedziowie to specjalisci, a w wiekszosci to wlasnie byli zawodnicy. Jak dla mnie to moze nie zgodzilbym sie z niektorymi werdyktami na dalszych pozycjach w Mr. O, ale np. to, ze Cutler jest na drugim miejscu to nigdy u mnie nie ulegalo watpliwosci, a nawet czasami dalbym go dalej ;)