Po podsumowaniu Waszych wypowiedzi wyszło coś takiego:
Argumenty ZA:
1. Osoba ta jest już długo na SFD (nie wiem, czy to jest argument - ale niech będzie).
2. Startował na zawodach ( mając 20 lat zajął 7 miejsce na MP JUNIORÓW).
Argumenty przeciw:
1. Banuje jak mu się podoba (bez konsultacji z MaTEO)
2. Bezpodstawnie wymazuje niektóre posty (np. BULMASTIF'a)
3. Nie wiem, czy jest to argument - ale niektóre osoby uważają, że Moderator powinien (bez względu na zaczepki "mniej ważnych" użytkowników) trzymać pewien poziom. Używanie epitetów typu: "ty blucha ja ciebe w końcu tak utępie" czy "jesteś nikim" (wspominam te najlżejsze) - wg niektórych nie przystoi Moderatorowi.
4. Wiele osób uważa również, że początkujący powinni mieć prawo i możliwość zrozumienia odpowiedzi. (niektórzy płacą za internet i nie mają czasu a często i chęci rozszyfrowywania tego, co się im odpowiedziało).
5. Pomijając inne osoby - Zarówno Znawca, jak też i Specjalista z działu Suplementacja - mają poważne wątpliwości co do słuszności moderowania tegoż działu przez Kesieo - nieraz zresztą poprawianego przez Eksperta.
6. Publicznie udowodniono, że Kesieo kłamie.
Nie są to być może wszystkie przeciw, ale rzeczy typu "głosowania" nie dają w 100% wymiernych wyników.
Aby nie być źle zrozumianym przez różnorakich zadymiarzy - to, co powyżej napisałem, nie jest jedynie moim poglądem, lecz tylko próbą zebrania Waszych wypowiedzi. Być może, przedstawione powyżej argumenty nie są dostateczne, aby rozważyć pewne zmiany w sposobie dobierania i obsadzania "stanowisk" na Forum - jednak na pewno zasługują na rozpatrzenie przez Was -"Wielkich" na SFD.
Pozdrawiam.
BOOGIE WOOGIE