Dla Mlodych

No nie wiemy czy to 1sza klasa podstawówki czy gimnazjum np. A co do 5 i 7 latka to sądzę, że różnic jest wiele 2 lata to szmat czasu przy tak szybkim rozwoju, w tym okresie. Koordynacja, zdolności kognitywne itp. itd.

A zresztą jedyny argument jaki czytałem przeciwko BJJ to, że tam są "badboye" co stanowią zły wzór dla dziecka - ciekawe zwłaszcza, że grupy dziecięce np. u nas nas mają treningi w inne godziny, niż starsi.

PINECONE85: Bjj to dopiero od liceum polecam, duze chlopy, glowna tematyka to nap*****lanki wszelkiej masci, zle wzory do nasladowania dla malego dziecka.

Zmieniony przez - _Knife_ w dniu 2006-06-04 18:15:47

To że style chwytane są skuteczniejsze w Vale Tudo lub na ulicy niepodlega żadnej wątpliwości, bo jak parterowiec przewróci uderzacza to już po "zawoadch" dlatego że uderzacz przed parterem nieumie się bronić, bo tego poprostu niećwiczy i niewie jak sie ma zachować, poprostu leży i czeka na koniec walki. Wiem to bo sam walczyłem z gościem co trenuje 2 lata zapasy, a ja 1.5 roku Thaia i niestety wystarczyło mu 5 min. na założenie duszenia, niemiałem wyboru jak tylko odklepać. W****iłem się wtedy ładnie, bo zawsze myślałem, że uderzacz ma przewage nad chwytaczem bo niepozwoli do siebie dojść i będzie cały czas kontrował Frontami, bądź Lowami, ale przekonałem sie że t g**** PRAWDA i wsytarczy jedno wejście w nogi i po walce. Dlatego chce zapisać się na MMA w wakacje, żeby poprawić swój parter i odegrać się na kumplu

Jeszcze jedno - Skoro każdy chwali swoją dziedzine, którą trenuje to ja proponuje Muay Thai, u mnie w sekcji trenuje grupka dzieci, które mają po 7 lat i radzą sobie całkiem nieźle, fajnei sobie popatrzeć jak takie małe łebki w tak młodym wieku się BAWIĄ Sztukami Walki. Mojego ośmio letniego kuzyna, ciotka zapisała na TKD i to dla niego BARDZO DOBRA ZABAWA. Zapasy też są dobrą SW dla małego dziecka.

ja ten tekst zrozumiałem nieco inaczej. ale poczekamy na Pina, on najlepiej rozsądzi, co miał na mysli.

Tak odnosnie bjj dla dzieci to wlasnie ten sport bym polecil. Jest duzo bardziej techniczny niz judo, mniej w nim przyslowiowego rabania drewna,swietna ogolnorozwojowka. Nie mam tu zamiaru deprecjonowac judo, ale nie mam pojecia dlaczego Jodan odradza bjj.
Mam paru kolegow ktorzy zaczeli cwiczyc bjj jako dzieci (najmlodszy mial 4 lata gdy zaczal) i nie maja zadnych problemow z niczym(podatnosc na kontuzje taka sama jak u innych cwiczacych, budowa ciala odpowiednia, nie typy zapasnikow).Pomijajac juz wiek w ktorym zaczynaja cwiczyc Gracie to zwrocilbym uwage na to iz np Soca, a takze mlodsze pokolenia Gracie'ch z powodzeniem ucza dzieci wiec nie wiem dlaczego Polacy nie mieliby tego robic:)

tak, bo judo to sama siłówka i kontuzjogenne szarpanie się. ->

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2006-06-05 14:46:16

Nie Jodan,poniewaz judo jest o wiele bardziej silowe niz bjj.A czy bardziej kontuzjogenne, coz z tego iz jest bardziej silowe mozna by wywnioskowac ze tak jest, ale nigdy blizej sie tym tematem nie zajmowalem.

Najlepiej przekrojowo przez wszystkie style, a w weekendy siłkę

Ech... dla dzieciaka 7 letniego zestaw ćwiczeń powinien być zupełnie inny i czy to będzie judo czy bjj to nie ma znaczenia. W tym wieku z prawdziwą walką i tak to nie powinno mieć wiele wspólnego. Tak więc podstawa to rozsądny trener.
Dyskusja jest conajmniej śmieszna

Oczywiscie hlehle ze nikt nie bedzie uczyl dzieci "na setke"-trening w tym przypadku to po prostu ukierunkowana ugolnorozwojowka,sadzilem iz jest to oczywiste.

tylko nie wysylajcie dzieciaka na zapasy bo wam takie cos wyrosnie https://www.sfd.pl/temat236386/