KEVIN LEVRONE - MASA BYŁA, ALE SIĘ ZMYŁA

Siema ostatnio przegladalem MUSCLE z 94 roku i byl tam trening rak Levrona nie wiem jak wagowo wtedy stal ale wygladal rewelacyjnie no i tytul brzmial "54 cm armaty Levrona wycelowane w Doriana Yaetsa " pozdrawiam

nom spadki konkretne

ale i tak wyglada bardzo pozytywnie

pozdrawiam mały!!!w 94 roku nie miał jeszcze takiej masy bo tylko cos ok 105 kg.tez mam gazetke z 95 roku wktórej levrone mówi o prawie 56 cm ramionach.pamietam ze wtedy wazył na zawodach 107 kg.czyli duży postęp

kev ma długie rozłożyste bicepsy oraz największe tricepsy w całym biznesie

o których zresztą korążą plotki, że zawierały synthol

FULLBLOWN kilka razy cie popierałem, ale czasem jestes naiwny. Ogólnie jestes cięzki przypadek ci powiem, a czasem teksty masz absurdalne.
Choćby z tym, że Kev na zawodach jest cięższy niż pomiedzy zawodami.

Czyli na zawodach ma np: 110 kg i super rzeźbę, a po zawodach ma np: 105 kg i do tego sporo tłuszczyku.
Dawno takiego absurdu nie słyszałem.

Chłopie ty weź sie ostro pacnij, nie będe polemizował z tobą, tam gdzie polemika jest daremna. Po pierwsze nie umiesz dyskutować i tak nic nie przyjmiesz do wiadomości, po drugie zachowujesz się jak napalony nastolatek i wszystko wyolbymiarz do granic absurdu.

Niech ci będzie
Miał 61 cm na żyle przy 110 kg, a inni mają 58 cm przy 125 kg
Pytanie, kto tu ma nieproporcjonalna budowę ciała? Przy takiej wadze i takich baniakach byłby wybrykiem natury i zawsze by dostała punkty karne.
Zreszta o czym my tu dyskutujemy, chyba tylko ty uważasz że Kev ma (miał) wiekszego bica od Colemana.

I jeszcze do kolegi wyżej. Wcale nie przesadziłem z 66 cm.
Po treningu bic rośnie o 2 cm, a masa daje kolejne 2-3 cm.
Teraz sobie sam policz, jeżeli na zawodach miał bez pompowania 61 (z pompowaniem 63), to na masie mógł mieć 64-66 cm.
I nie daj się zwieść róznym pomyleńca, że Kev tracił na wadze w okresie gdy był bardziej otłuszczony niż na zawodach, sorry absurd.

Kończe te bezsensowna dyskusję, FUL i tak zawsze wie swoje. Taka atrakcja tego forum, zawsze we wsi jest przynajmniej jeden wesołek

I jeszcze jedno, jeżeli przy 105 kg miał 54 cm w bicu, to przy 114 kg powinien mieć koło 58-59 cm max, jeżeli chciałby być proporcjonalny.

A nie od dziś wiadomo, że masywni zawodnicy przybierają raczej kg w nogach niż bicu, więc raczej miał 58 cm w szczytowej formie na rzeźbie.
reszta to mity dla potrzeb takich ludzi jak FUL.

Zresztą g... mnie obchodzą te 3 cm.

Tak na prawdę nie lubie durnoty i to mnie bardziej mierzi.

heh powiem ci wiecej po za sezonem nawet te 105 kg nie wazy tylko nawet czasami 100 kg.widzisz*****a sie znasz.osoby które cos o tym wiedzą mogą sei wypowiedziec!a po 2 gie kto teraz jest proporcjonalny z pros??gdyby patrzeli na to sędziowie to napewno nie wygrywał by coleman tylko atleci tacy jak jackson czy charles!na ten temat szkoda z tobą gadac bo nie masz odpowiedniej wiedzy!acha i skoro dla ciebie kevin miał 114 kg max na zawodach to powodzenia!


Zmieniony przez - FULLBLOWN w dniu 2005-09-15 15:31:15

>> oni są poprostu fanami mutantów bo im to imponuje

Rozbawila mnie ta Twoja wypowiedz full Mowi to czlowiek, ktorego idolem jest Greg Kovacs

no napewno nie lubie go za "super proporcje"

Ciołu (bo już inaczej nie można) te 114 pisała jako "np: 114".
Przeważnie ważył 105-116 kg na zawodach na których mu zależało.
(np: Mr.O 2002 - 111 kg).
W dwóch wywiadach mówił iż zrzucił 16 kg na Mr. O.
a nie że przybierał. Zresztą byłby chyba jedynym pro który przybiera wagę na zawody!!!

Czyli na zawodach miał np: 111 kg mięśni, a poza zawodami miał 100 kg, z tego z 10 kg dodatkowego tłuszczu i tylko z 90 kg masy uszykowanej do wyrzeźbienia. I nagle w te kilka tyg. przybierał cudem 21 kg czystej masy mięsniowej.
Az zał to czytać.
Dobra dajmy sobie spokój.

Niepokoi mnie tylko ton twoich tekstów, piszesz tak jak by najważniejsza sprawa na świecie to cm i kulturystyka. I jak ktoś wie cos inaczej niż ty, to rzucasz obelgi, śmiech, drżące ręce itd.
Narajałes się czegoś czy koksujesz ostro?
Człoieku wyluzuj. życie to nie tylko kul i cm.