Ph - Forum SFD - strona 8

...

Początkujący

Szacuny 4 Napisanych postów 563 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 19014

dobra to jak juz skonczyliscie fredzlowac to moze ktos mi konkretnie odpowie na nastepujace pytani i rozwieje moje watpliwosci :

kazam napisal ze prekursory steroidowe przeksztalcaja sie w organizmie do hormonow argumentujac tym stwierdzeniem fakt takiej samej szkodliwosci PH jak SAA... jak to sie ma np. do prekursorow testosteronu skoro wiadomo, ze

"Jeżeli testosteron powstaje we wnętrzu organizmu, powstaje jednocześnie ściśle określona ilość towarzyszącego mu zawsze epistestosteronu, hormonu bliźniaczego, chociaż nieaktywnego. Jeżeli natomiast wstrzykniemy testosteron syntetyczny, poziom testosteronu wzrośnie, ale nie wzrośnie epistestosteronu..."

czyli podanie saa powoduje zachwianie gospodarka hormonalna w stopniu wiekszym niz podanie srodka ktorego "obrobka nastepuje dopiero w organizmie"

tak czy nie ? moze kazam sproboje ? pytam bo mowil konkretnie ale nie na tyle zeby rozwiac moje watpliwosci ? no i co na to pies ?

Zmieniony przez - frx w dniu 2005-06-26 15:39:48

podpisy są dynamiczne :)

...

Kazam

Ekspert

Szacuny 183 Napisanych postów 12431 Wiek 38 lat Na forum 21 lat Przeczytanych tematów 185431

dobra odpowiem mimo ze obiecalem sobie ze nie bede sie udzielal juz...

"Jeżeli testosteron powstaje we wnętrzu organizmu, powstaje jednocześnie ściśle określona ilość towarzyszącego mu zawsze epistestosteronu, hormonu bliźniaczego, chociaż nieaktywnego. Jeżeli natomiast wstrzykniemy testosteron syntetyczny, poziom testosteronu wzrośnie, ale nie wzrośnie epistestosteronu..."

w tym texcie masz dokladine napisane ze epistestosteron jest hormonem nieaktywnym... poza tym ph nie przeksztalcaja sie tylko w testosteron ale tez inne substancje aktywne z grupy saa... nie ma wiec roznicy...

jak bedziesz chcial cos jeszcze wiedziec to pytaj na priv...

...

KS.IFBB

Początkujący

Szacuny 13 Napisanych postów 1456 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 5033

Stosunek po między test. a epitest. jest chyba o ile pamiętam 4:1. I to jest jednocześnie prostym, podstawowym wyznacznikiem na testach antydopingowych, czy sportowiec brał, czy nie coś extra

Generalnie jest jak już sam stwierdziłeś, pro-hormony, to prekursory hormonów. Same z siebie są nie użyteczne, lecz organizm potrafi z nich zmajstrować coś użytecznego w dopingu.

Jak widzisz mimo że Kazam szczekał na mnie, sam konkretnie nie odpowiedział.

Ja nadal podtrzymuje, iż przez fakt "pośrednictwa" organizmu w przemianach prohormonów w hormony, są one imo "zdrowszą" alternatywą niż SAA. Różnica może nei ejst katastrofalna, ale mała na pewno.
Chopć prawda też jest taka, że w dużej mierze wynika to też z ilości substancji aktywnej (hormonu) w organiźmie.

Jak się domyślasz, organizm nie jest zainteresowany dopingiem, przez co SAA w bardziej bezpośredni i silniejszy sposób wymuszają na nim twe chęci. Przez co cała ingerencja z zewnątrz jest mało kontrolowalna naturalnymi siłami. Dlatego w dopingu sportowiec musi "myśleć" za siebie i za swój organizm, bo on nie wie czego od niego się oczekuje, a matka natura tego nie przewidziała

(teraz kaz powie że się mylę, i tyle z tego zostanie)

...

e-lite Moderator

Ekspert

Szacuny 3612 Napisanych postów 36540 Wiek 42 lat Na forum 21 lat Przeczytanych tematów 260908

a to nie je tak, ze do konwersji do aktywnego hormonu potrzeba jest odpowiednia ilosc odpowiednich

enzymow? ktorych chyba naturalnie poziom nie jest na tyle wysoki, zeby ow ph mogly konwertowac sobie w nieskonczonosc.. a zatem ile bysmy nie wyebali ph osiagniemy tylko pewien poziom hormonow aktywnych /tych ktore moga powodowac sajdy/ natomiast wbijajac syntetyka czyli koksa niezaleznie od poziomu enzymow robimy sobie kuku..

mozna zatem IMO powiedziec, ze ph sa bezpieczniejsze.. a to dlatego poniewaz istnieje male prawdopodobienstwo osiagniecia tak wysokiego poziomu aktywnych hormonow, ktory wywola takie sajdy jak podanie syntetyka

...

Kazam

Ekspert

Szacuny 183 Napisanych postów 12431 Wiek 38 lat Na forum 21 lat Przeczytanych tematów 185431

a teraz przytocze dwie moje wypowiedzi z pierwszej strony

"ale one nie sa bezpieczniejsze... mowie przeciez ****a ze ph to to samo co saa... a ich bezpieczenstwo wynika z faktu ze tak naprawde dawka substancji aktywnej jest mala... pojedz na malych dawkach koksu a bedzie mial to samo duuuzo taniej..."

"przeciez sama nazwa pro-hormony wskazuje na charakterystyke srodka... pro-hormony sa substancjami ktore w organizmie przeksztalcaja sie w hormony docelowe... nie sa wiec w zaden sposob bezpieczniejsze od samych hormonow... roznica poprostu polega na tym ile substancji aktywnej powstanie... "

dziekuje, dowidzenia...

Zmieniony przez - Kazam w dniu 2005-06-26 16:02:57

...

KS.IFBB

Początkujący

Szacuny 13 Napisanych postów 1456 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 5033

e-lit, wyjełes mi o tych enzymach z ust.
W sumie to ich ograniczona ilość właśnie nie pozwala doprowadzić do nie wiadomo jak wysokiego stężenia teścia w organiźmie...

PS. Zauważcie równeiż że np saw palmetto zawarte z ph, działa o niebo skuteczniej niż z SAA podawane z zewnątrz nawet w wielkich dawkach...

Czyli z ph jest tak, że tyle ile organizm potrzebuje, tyle sobie hormonu zrobi, i więcej nie będzie przekraczał limitów.
Z tąd te bezpieczeństwo. No i chyba temat wyczerpany...

...

frx

Początkujący

Szacuny 4 Napisanych postów 563 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 19014

"Czyli z ph jest tak, że tyle ile organizm potrzebuje, tyle sobie hormonu zrobi, i więcej nie będzie przekraczał limitów.
Z tąd te bezpieczeństwo. No i chyba temat wyczerpany... "

nie no bez jaj - to oznaczaloby ze w przypadku ph mozemy bezkarnie sobie dawkowac srodek, a i tak nasz organizm to oleje - a tak IMHO nie jest ...

podpisy są dynamiczne :)

...

rezun

Znawca

Szacuny 46 Napisanych postów 6263 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 38431

****a frx szukasz jak deziecko prezentow pod choinka.Masz Vlada ktory odpowiedzial ci na temat lepiej niz zrobi to ktokolwiek pozniej i przestan juz pytac w kolko o to samo ks i elite.
A jak nie to dalej konwersuj.Tylko nie zaprzeczaj im

hihihi

...

Kazam

Ekspert

Szacuny 183 Napisanych postów 12431 Wiek 38 lat Na forum 21 lat Przeczytanych tematów 185431

no rez ma racje jaezeli chodzi o ph to nikt na tym forum nie dorownuje mu wiedza i praktyka na temat ph...

a ksowi proponuje niech lyka po 20 tab m1t dziennie i zobaczy czy faktycznie organizm sam sie obroni...

...

frx

Początkujący

Szacuny 4 Napisanych postów 563 Na forum 20 lat Przeczytanych tematów 19014

kaz :
"ich bezpieczenstwo wynika z faktu ze tak naprawde dawka substancji aktywnej jest mala..."

i dalej

"roznica poprostu polega na tym ile substancji aktywnej powstanie... "

ok tylko czy przy powstawaniu hormonu z prekursora nie zachodza jakies dodatkowe procesy "bezpieczenstwa" ?... w przypadku syntetycznego testosteronu walisz szota i hormon juz sobie biega, w przypadku ph nastepuja procesy przeksztalcajace te ostatnie w hormony - i tu rodzi sie pytanie czy organizm wytwarza tylko hormon ktorego prekursor zawarty jest w danym PH czy "przy okazji" cos jeszcze ... ?

rezun : tak wlasnie powstaja mity - ktos niedopyta i przyjmuje jako PEWNIK to co napisze grubas z forum ...

PS.
osobiscie uwazam ze stosowanie PH to pomylka i moze dyskusja na ich temat jest tez malo warta ... elit'a o nic niepytalem sam przywalil z enzymami :)
a will niepowiedzial nic procz tego ze ph niedzialaja na niego ...

Zmieniony przez - frx w dniu 2005-06-26 16:32:46

podpisy są dynamiczne :)

Nowy temat Wyślij odpowiedź

Poprzedni temat