Limity czasowe

Nie wiem czy był już taki temat ,ale bardzo mi sie nie podoba to w zawodach MMA że istnieją limity czasowe.Jest to związane z komercją oczywiście (telewizja itd.) i jest to moim zdaniem beznadziejne.Co wy o tym myślicie?Też wam sie to nie podoba?Pierwsze edycje UFC (brak limitów czasowych,brak rękawic) to były naprawde szalone czasy ,który niestety już nie powrócą.Ja to tak widze a wy?Myślę że gdyby nie istniały limity czasowe to uwyraźniła by sie dominacja chwytaczy.

ciezko powiedziec...

To żeś sie wypowiedział ...

Na pewno limity czasowe wypaczają wynik walki na korzyść zawodników bardziej agresywnie walczących. Nie wiem czy to dobrze czy źle.
Osobiście lubię walkę bez limitów ale zdaję sobie sprawę że oglądanie walki trwającej np. 45 minut może dla wiekszosci kibiców być nie do zaakceptowania

Według mnie to limit czasowy pozwala zawodnikom walczyc na maksa ponieważ nie przejmują się tym że później już nie będą mieli siły uderzać. A kto chciałbym oglądać walki w których zawodnicy nie mają siły wyprowadzić porządnego prostego?

No jasne że limity czasowe są bardziej na korzyść bardziej agresywnie walczących ,co daje pod tym względem przewage zawodnikom stójkowym.A moim zdaniem źle ,bo limity oddalają walke od jej realności ,a mimo iż walki na ringu nigdy nie będą w 100 % realne to powinno się robić wszystko aby był jak najbliższe tej realności.A kibice?Mnie to akurat nie obchodzi bo wole już oglądać walke bardziej realną przez godzine nawet ,niż kilka krótkich rund.Po za tym gdyby nie było limitów to nie było by żadnych wątpliwości i przekrętów jeśli chodzi o zwycięstwa na punkty ,np. Silva - Hunt.Donald nie zgadzam sie z tobą wogóle ,brak limitów czasowych pozwala wyczekać odpowiedni moment i wtedy zakończyć walke ,taktyka.A to daje znów przewage chwytaczom moim zdaniem ,uderzacz napewno zmęczy sie szybciej.Aha po za tym chciałbym aby tak jak w pierwszych ufc żeby nie było podziałów na kategorie wagowe.Donald po za tym prosty przykład : jesli sie nie myle to walki w ufc trwają 3 rudny po 5 min.Kiedy np. Royce walczył z Severnem to Severn próbował go zniszczyć przez 15 min (czyli tak jakby teraz przez trzy rundy) i gdyby tamtawalka zakończyła by sie po 15 min to wygrałby ją Severn na punkty ,ale w 16 min to Royce zadusił Severna i zwyciężył.

Wand, zgadzam się z Tobą ale chodziło mi o to że jak walka trwa bardzo długo to zawodnicy nie mają już siły uderzać i walka robi się nieciekawa

Ale w realnej walce nie masz przerw. Czesto zdarzalo sie, ze dzieki przerwie przegrywajacy (bo np.: poprzednia runde konczyl prawie z KO) moze dojsc do siebie i zmienic wynik na swoja korzysc. Zreszta jak ogladam filmy z walk to nie interesuja mnie przerwy tylko "przewijam" dalej. Przynajmniej w UFC i PRIDE nie powinno byc przerw.

W pełni zgadzam sie z x-ray'em.Przez limity czasowe są tylko kontrowersje.Jeśli nie byłoby czasu to nie byłoby nigdy kontrowersji kto wygrał bo w końcu ktoś kogoś musiałby znokautować/poddać.

Co do realnej walki to też się z tym zgadzam ale UFC to nie tylko realna walka, to ma się też podobać widzom

Ja wole oglądać realną walke a nie jej udawanie.Ale trudno ,jest jak jest.