Glukoza transporter kreatyny...?

reklama robi swoje, a ludzie biorą to co jest najdroższe - bo jest jeszcze u nas w podswiadomosci zadasa - co droższe to lepsze.. nie mówie że ALA jest złym suplementem - jest dobry, ale bim masz racje.

veron - maltodekstryny to srednio czasteczkowe polimery glukozy ktore rownowmiernie uwalniaja glukoze do kwriobiegu z czasteczek polimerow wyrownujac i stabilizujac dlugoterminowo glikemie i to zarowno w warunkach metabolizmu wysilkowego jak tez powysilkowego- nic dodac nic ujac!!!

Mozna dodac jeszcze, ze wystepuje wyrzut insuliny, ktorego plusy i minusy sa bardzo podobne do tych po spozyciu glukozy!!

Zmieniony przez - Veron w dniu 2004-07-22 23:27:37

łe jery !!!
czyli dupa jasi karuzela !!!!!!
zaraz zrobimy maltodextryny
hehheeh
nawet smakowe
jak trzeba ........
bez jaj
sami widzicie ze te nagonki olimpa są tendencyjnie tworzone
nie ma dextro , jest ala !!!!!!!
i to jest najlepszejsze
ciekawe co teraz napisza jak zobacza w amerykanskich sklepach ze tam jest na maxa sprzedawana dextroza !!!!!!!!

carbo olimpu ma 5% glukozy...

trzeba sie jednak zastanowic po co nam carbo/glukoza ? jako transporter po treningu jest kompletnie bezuzyteczna...nie bedzie miala wplywy na wchlanialnosc kreatyny...
natomiast spelnia bardzo wazna role w chamowaniu katabolizmu potreningowego przez odbudowe glikogenu...i tautajk najlepiej sie spisuje carbo ...a nie glukoza

misssss
ale cos wiecej prosze
dlaczego tak ogromna rozbieznosc miedzy rynkiem swiatowym ( do ktorego uderza olimp-biogeniks... a rynkiem krajowym - olimpowym????????
czyzby wasi idole amerykanie ktorzy teraz na sile sprzedaja dextroze sie mylili???
czyzby olimp jako jedyny na swiecie posiadal jakies badania i dane o dextrozie i innych węglach , ktorych nikt na swiecie nie ma ?????
mnie w szkole uczyli ze jak ktos ma dupe wyzej niż glowe to spadnie z wielkim huuuuuukiem na dooooooooł !!!
hehhe to taka mala aluzja nie zwiazana z tematem

hrhr
co wiecej muuk bym rzec...bezapelacyjnie carbo jest lepsze od glukozy...ale nie mowie ze glukoza jest super fe...po treningu i tak nie szkodzi i nie spowoduje insulinoodpornosci wiec niby moze byc...jednak jesli komus zalezy na zmaxymilizowaniu efektoow to lepszym wyjsciej jest carbo...

poza tym...ze amerykanie sprzedaja...i co z tego ? nawet jakby olimp to sprzedawal to bym nie kupil bo juz przeszedlem przez ten etap ze roozne 'alternatywy' wykorzystywalem i poznalem sie na glukozie...nikt ne musi mi wmawiac przez reklamy ze jest to super transporter czy szybkie paliwo do treningu bo wiem jak organizm (moj i kilku chlopakoow ktorych obserwowalem) reaguje na glukoze...widzialem jakie zmiany potrafi ona wprowadzic w organizmie i juz...staram sie opierac tylko troche na teorii a w wiekszej czesci na praktyce w tym co pisze i stad moze takowe spostrzezenia...

ps...sam uwazam ze carbo nadaje sie tylko po tren...w innych przypadkach skutki moga byc podobne do dzialania glukozy...

ps2...jacy nasi idole amerykanscy ?


Zmieniony przez - misOO w dniu 2004-07-23 00:01:55

Dokladnie Carbo tylko po treningu w innych porach nie!!

Tez jestem wyznawca tego pogladu