Nieprzestrzeganie regulaminu przez moderatora

****master: Jest różnica między brakiem szacunku, a obrażaniem. Ja o Milewiczu niewiele wiem, więc ani nim nie gardze, ale też nie mam dla niego szacunku. Obrazy to dokonał Mariusz i jest winien obrażonym przeprosiny. Jednak ich odmówił, dlatego podtrzymuję mój wniosek.

Gdyby Mariusz_1979 wypowiadał się jako użytkownik, to nie byłoby takiej sprawy. Jednak wypowiedział się jako moderator, nadużywa swoich przywilejów. Mógłbym to porównać do sytuacji, w której policjant w cywilu kłoci się z kolegą, trochę po sobie jadą, a nagle ten go aresztuje wykorzystując nadane mu przywileje. Moderatora obowiązują 2 rzeczy - egzekwowanie przestrzegania regulaminu od użytkowników oraz przestrzeganie regulaminu przez samego siebie. Mariusz nie spełnia tego drugiego, nie chciał przeprosić, dlatego powinien zostać potraktowany jak przeciętny użytkownik (bo regulamin jest jednolity dla normalnych, boldów i moderatorów). Narzuca nowe zasady, które nie są niezbędne do utrzymania porządku. Wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś wchodzi do tematu, o którym mowa wyżej, czyta tylko jego pierwszą stronę, po czym nie czytając reszty wysyła zgodną z regulaminem odpowiedź zdradzającą brak szacunku do Milewicza. Dostaje bana (a tak w ogóle to powinien najpierw dostać ostrzeżenie, a jego wypowiedź powinna zostać usunięta). Regulamin ustalił właściciel serwisu i wyznaczył osoby odpowiedzialne za jego przestrzeganie. Ale oczywiście MaTEO nie jest w stanie czytać całego forum. Jeśli jednak moderator zachowuje się niezgodnie z intencjami MaTEO (samowolka Mariusza) to jest to źle wybrany moderator. Proszę o potraktowanie go tak, jak każdego innego użytkownika oraz o pozbawienie funkcji moderatora.

Moderatorem nie powinna być osoba, która w przypadku kłótni o gowno będzie wykorzystywała swoją pozycję i rozrzucała bany. Regulamin nie powinien być pustym tekstem, nie bez przyczyny jest tu zamieszczony.

jesli tak to tutaj 90% uzytkownikow powinno przepraszac za nieprzestrzeganie regulaminu ciekawe kto przychodzący na forum i rejestrujący sie go czyta? 5% może - wielu "starych wyjadaczy" go pewnie nawet nie czytało

bez sensu to wszystko, ta cala "afera", naduzyl - nie naduzyl - kij z tym bylo minelo a tu jeszcze jakies cyrki z przepraszaniem, dla mnie to smieszne

pośmiertne szydzenie z człowieka to nie "byle gowno". jest różnica między wymianą zdań a wyrażaniem brakiem szacunku dla zmarłego, szkoda że Ty tego nie rozumiesz.
napisz do MaTEO wniosek o bana dla mnie. na pewno poczujesz dużą ulgę.
napisz też do Rzecznika Praw Obywatelskich i do Amnesty International.

i do Grinpissu i Samoobrony!
A co se bedzie żałował

a moja pani od chemii Kozieł jest zwana przez uczniow SSmanką, a w czoraj sie doweidzialem ze to RZECZNIK PRAW UCZNIA

ja powiem tyle:
jeszcze nie spotkalem sie z przypadkiem by ktos (mod) grozil banem na serio (zawsz "" bylo ), a wiesz dlaczego posterze? bo do tego nie prowokuje. wiec nie prowokuj i nie bedziesz mial "problemow"
pozdro dla wszystkich a szczegolnie z dedykacja dla gokósona

Mariusz, nikt z niego nie szydził. Chyba sobie coś ubzdurałeś. Może ja z niego szydziłem? Nie, a szacunku dla niego nie mam. Teraz to dostrzegasz? A dostrzegasz też swój duży brak kultury? Czy na moje zarzuty masz coś oprócz ironii? Potrafisz przyznać się do błędu, czy po prostu nie uważasz, że takowy popełniłeś? Brakuje Ci nieco honoru.

jak widzisz chłopcze wszyscy sa po stronie mariusza, a to cos oznacza? jak masz mozg to sie domysl

Konio ma racje po raz ktorys zreszta

Jaroch: Hmmm, to, że jak ktoś ma duże poparcie to nie obowiązuje go kultura?

Zmianie musi ulec albo moderator, albo w regulaminie powinny się pojawić punkty mówiące, że moderatora nie obowiązuje kultura. Cóż, jeśli w przeciągu kilku dni nie wypowie się tutaj MaTEO to napiszę do niego prośbę o zmianę regulaminu lub moderatora.