Był spalony czy nie było?

Jak w temacie. Był spalony czy nie było? (Moim zdaniem - technicznie rzecz biorąc był ... sędzia mógł jednak nie gwizdnąć (czego nie zrobił ;) ).

Grafika (screen z YT) w zał.

Cała sytuacja tutaj:


(3:30)

Jezeli byl to minimalny.Problem w tego typu zrzutach ekranu jest taki, ze wystarczy chwile wczesniej/pozniej zatrzymac i potrafimy dosatac niekiedy rozny obraz.

Film jest zablokowany wiec nie widze całej sytuacji.

Ale nieraz sa takie sytuacje że trudno na boisku na bieżąco powiedzieć był czy nie.

Nie nie ... nie chodzi mi o tego na linii tylko o tych na górze.

Oni OD RAZU włączyli się do akcji = brali z niej udział = powinien być spalony (wg mnie).

Ale piłkę otrzymał ten co jest na linii.

No tak, ale:

"Zawodnik, który w momencie dotknięcia lub zagrania piłki przez współpartnera przebywa na pozycji spalonej, może zostać ukarany jedynie wtedy, gdy bierze on, według opinii sędziego, aktywny udział w grze poprzez:

przyjęcie lub zagranie piłki,
przeszkadzanie przeciwnikowi,
odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji (czyli zagrywanie piłki odbitej od słupka, poprzeczki, przeciwnika lub współpartnera)."

Wg mnie biorą aktywny udział w grze poprzez odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji (ale rzeczywiście to co w nawiasie jest .... właśnie nie wiem ;) ).

cały szkopuł w tym co napisałeś, tj "według opinii sędziego". Zapis ten daje sędziemu mozliwosć interpretacji czy zawodnik przebywający na spalonym bierze udział w akcji, a co za tym idzie absorbuje uwagę obrony drużyny przeciwnej czy nie. Filmik jest niedostępny,wiec ciężko stwierdzić czy Ci dwaj na spalonym odnoszą jakieś korzyści z przebywania na tej pozycji czy nie.

Dokładnie, szkoda, że filmik.

Na nim ewidentnie było widać, że oni OD RAZU ruszyli do przodu - więc moim zdaniem brali udział w akcji.

Wiecie czy są jakieś fora dla sędziów? Zależy mi na profesjonalnej interpretacji tej sytuacji.

Jakby tak było ze sytuacja jest kontrowersyjna to każdy portal by o tym pisał że sędzie popełnił bład.

Bodaj w którejś misji futbol poruszano właśnie to ze obecnie zasady oprócz tego ze co chwila sie zmieniają ,to jeszcze pozostawiają za duzo do interpretacji.Stąd później są dramy.

Gdyby oni byli bliżej i zrobili ruch do pilki lub ja przejęli to wtedy byłby spalony. A w tej sytuacji oni są po drugiej stronie boiska i nie biorą udziału w tej akcji. A to że po przejęciu pilki przez zawodnika ruszyli za akcja, nie ma znaczenia. Tak naprawdę mogliby stać nawet w samym polu karnym rywala i to też nic by nie zmieniło.