KSW 37: CIRCUS OF PAIN

Alu tu nie trzeba rozumu, a proste odruchy.
Przecietny szympans zgniotł by tych taktyków z murzyńskiego getta jak koparka waryński - glisty polne.
W przypadku sportu dla prrawdziwych mężczyzn takie zwycięstwo jest niemożliwe:






Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2016-11-05 21:59:00

nie wiem czy chce mi się w to brnąć :( porównanie szachy i sw

ja mogę napisać, że jacy to prawdziwi mężczyźni jak pierwszy lepszy murzyn co się na gałęzi w dżungli podciąga ma ich na jednego luja, obu naraz

Chodzi o to, że prawdziwie niebezpieczni ludzie to są matematycy, fizycy, ludzie jak ci zawodnicy na moim filmie.
Projekt Manhattan, myśliwce, okręty podwodne, to realna przewaga sztuki walki.
I tam jest prawdziwa taktyka, sztuka walki.
Taki jeden z drugim taktyk z murzynowa, to może co najwyżej sprzątać wyrzutnie po starcie.
Te ich machanie łapciami, może intrygować taktyką Maćka z Klanu.
W rzeczywistości to są proste odruchy, ludzi absolutnie niegroźnych.
Werner von Braun pewno by ich nawet nie wpuścił poza bramke NASA.
Parter jest za to odrobine bardziej wymagający - poziom IQ wykwalifikowanych robotników budowlanych.
I niestety Mariusz już tutaj sie gubi...


Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2016-11-05 22:18:28

Są różne rodzaje "inteligencji". Humaniści mogą być mądrzy na swój sposób np w sprawach społecznych a za chvja nie wymyśliliby nowych technologii. Tak samo jak i jest coś takiego jak fighting IQ - które Ali miał bardzo wysokie. Każda z tych trzech osób jest mądra na swój sposób.

Z tego by wynikało, że istnieje projektowanie torebek IQ.
Strzelanie sweet foci IQ.
I rózne, różniste, co kto robi IQ.
I taki szympans czy inny duży małpiszon ma wiecej twojego IQ od dowolnego mistrza MMA.
Nie mieszał bym tu IQ.
Od dawien dawna testy wykazują, że zawodowi sportowcy są jednymi z najgłupszych ludzi obok politologów, socjologów czy dziennikarzy.
Tu trzeba być gibkim, szybkim i mieć te minimum IQ, którego IMHO brakuje skoksowanemu jak Dzik Notecki i wytrenowanemu Panu Mariuszowi.


Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2016-11-05 22:31:55

Akurat nauki społeczne wbrew pozorom do matematyka i to wcale nie taka łatwa. To, że większość socjologów jest jaka jest to nie znaczy, że to jest proste

Fizycy mają płciowość mózgu pomiędzy kobietą ,a facetem, także straszne samce alfa... Matematycy faktyzcnie mają bardziej męskie mózgi, ale to też Ci, którzy zajmują się raczej mat w naukach społecznych.





Zmieniony przez - pilek w dniu 2016-11-05 22:52:27

No, no... fizycy są strasznie artystyczno - sensoryczni. Ten cały aparat matematyczny się nie sprawdza, a kolejne odkrycia odbywają się dzięki wyobraźni.

Jesteś praktykującym katolikiem przyjacielu? ;->


Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2016-11-05 23:03:53

Nie mylcie IQ z EQ czyli inteligencji polegającej na logicznym myśleniu z inteligencją emocjonalną. IQ jest wrodzone, a EQ do nauczenia. W The Economist nawet pisali, że najlepsi liderzy to typy introwertyczne z wysokim IQ, którzy nauczyli się zachowywać jak ekstrawertycy. Po prostu zwiększyli swój poziom EQ i potrafią dostosować swój styl komunikacji do stylu interlokutora.

YYYY..... ale o czym Wy tutaj piszecie? Pogubiłem się. Serio jak ktoś jest dobry z matematyki lub fizyki to będzie też lepszy w walce od kogoś kto nie ma ścisłego umysłu?

Jeśli chodzi o murzynów, to mają niskie IQ. Zresztą nie oszukujmy się nigdy nie zbudowali jakiejś znaczącej cywilizacji, same chatki z g@wna w Afryce są, jedynie RPA jakoś daje radę, ale tylko dlatego, że są tam biali, a Północna Afryka to w większości Arabowie. Jednak jeśli chodzi o sport to górują nad białymi i żółtymi w wielu dyscyplinach.