Czy to normalne, zena krav madze nie trenujemy w ogole prateru?

Nie chce opisywać całej sytuacji, ale ogólnie widać było po tych osobach, ze pierwszy raz w życiu walczą, Ani zadać ciosu nie potrafiły, ani przyjąć. Po pierwszym uderzeniu w twarz odwracali sie plecami do przeciwnika.

Widać było że dwie rzeczy ich zaskoczyły.
1. Przeciwnik nie umiera po pierwszym niechlujnym cepie, i jest nawet wstanie oddać.
2. Prawy i lewy prosty boli.

Powiem tak, Krav Maga nie jest zła, ale jako uzupełnienie wiedzy. Jeżeli ktoś trenuje tylko KM a nie ma solidnej bazy z sportów walki, to zderzenie z rzeczywistością będzie bolesne.

Zmieniony przez - MMA91 w dniu 2015-03-24 14:53:20

W samoobronie najważniejsze jest nastawienie (psychika) , potem technika, szybkość .... - złym wyborem są sporty walki (jak sama nazwa każdy sport jest sportem), a sport uczy fair play i innych zbędnych nawyków.
Co się tyczy parteru - jest to najgorszy scenariusz w samoobronie. Wejście do parteru coraz częściej kończy się tak samo jak w Krakowie :(, dlatego uczy się zakończenie walki w stójce.
Polecam FMA, otwierają tam oczy na pewne zagrożenia w bliskim dystansie.

Balintawak

...złym wyborem są sporty walki (jak sama nazwa każdy sport jest sportem), a sport uczy fair play i innych zbędnych nawyków...

Sport w którym są walki pełnokontakowe daje możliwość sprawdzenia tego co umiemy.

Balintawak

Co się tyczy parteru - jest to najgorszy scenariusz w samoobronie...

Zatem zapasy, które najlepiej uczą unikać parteru, są bardzo dobrym rozwiązaniem.

Trzeba zadać sobie pytanie czy chcemy sprawdzać swoje umiejętności; są dwie drogi do tego: sportowa i chuliganka; czy chcemy umieć się bronić na ULICY, gdzie nie możemy być pewni swoich umiejętności i zawsze przed walką zastanowimy się 2 razy czy lepiej nie uciec?
Zapasy jak najbardziej są dobrym uzupełnieniem do wszystkiego. :)

@Balintawak - W mojej opinii "sprawdzenie" umiejętności jest możliwe tylko w warunkach sparingu - a więc wg Twojego rozumowania - w walce sportowej, coś takiego jak "chuliganka" jak to określiłeś a więc różnego rodzaju ustawki - też można podciągnąć pod "pseudo-sportowe sparingi" bo przecież na ustawce mamy do czynienia z ludźmi którzy sami chcieli i sami przyszli się naparzać, tyle że nie zgodnie z prawem i zapewne, z zamiarem wyrządzenia drugiej osobie krzywdy. W mojej opinii nie jest to tożsame z obroną na ulicy - samoobrona uliczna (o ile doszło do konfrontacji) polega w głównej mierze (uogólniam) na wypracowaniu sobie/bliskim nam osób możliwości ucieczki i sprincie do najbliższego komisariatu policji bo nie chcemy wdawać się w walkę, nie chcemy się narażać na to że ktoś nas walnie od tyłu butelką przez łeb, sprzeda kose i zbutuje. Jedynie jeśli nie możemy sobie pozwolić na ucieczkę (z różnych względów) dochodzi do konfrontacji kiedy oboje (ty i napastnik) jesteście nastawieni na walkę, często nie równą a przy użyciu noża śmiertelnie niebezpieczną. I teraz pytanie: jak zdobyć umiejętności i odpowiednie nastawienie do takiej walki? Przecież nie będziemy sami z rodziną chodzić na zadymy - kłopoty z prawem + olbrzymie ryzyko kontuzji/okaleczeń itp atrakcji. To właśnie pełnokontaktowe sporty walki z minimalnymi ograniczeniami wypełniają tą niszę i mają nas nauczyć walczyć w ekstremalnych warunkach i właśnie dla tego w mojej opinii sporty walki są przydatne, szczególnie jeśli idziesz do ogarniętej sekcji a zwłaszcza jeśli idziesz z nastawieniem na samoobronę a nie na sport sam w sobie

Ale się rozpisałem i pewnie wsadziłem kij w mrowisko i coś pokręciłem ale co tam, od tego jest forum nie?

pozdro

Balintawak

W samoobronie najważniejsze jest nastawienie (psychika) , potem technika, szybkość .... - złym wyborem są sporty walki (jak sama nazwa każdy sport jest sportem), a sport uczy fair play i innych zbędnych nawyków.
Co się tyczy parteru - jest to najgorszy scenariusz w samoobronie. Wejście do parteru coraz częściej kończy się tak samo jak w Krakowie :(, dlatego uczy się zakończenie walki w stójce.
Polecam FMA, otwierają tam oczy na pewne zagrożenia w bliskim dystansie.

Kto powiedział, że sportowiec w sytuacji ulicznej nie przestawi się i po zrobieniu KO na agresorze jeszcze mu nie skoczy na lędźwie, kto powiedział że judoka niue zrobi rzutu przez dźwignię po którym ręka przeciwnika pęknie w 3 miejscach albo tak dokręci, że złamie kręgosłup rzucanego, zwłaszcza na betonie? Po co w ogóle jeszcze skrajnie dewastacyjne techniki kończące w sytuacji kłótni ulicznej/pubowej, gdzie najzwyklejsze podcięcie może ostudzić zapał awanturnika?

Tak bttw sam miałem zamiar chodzić na FMA, ale tego nie ma w moim mieście, a szkoda, refleks do groni białej by się przydał. Ciekawe tylko, co by powiedział prokurator na sytuację, gdy jakiś dres wymach**e po prostu nożem, a my wyciągamy własny Spyderco i patroszymy go, przecinamy tętnicę? Jeśli obronimy się zgodnie z zasadami ćwiczonej sztuki? Ilu Twoich uczniów miało okazję do obrony nożem na ulicy i jak to wyglądało?

jeśli chodzi o noże to jest to temat którym się troszkę interesuję polecam poniższy artykuł - zdjęcia dają do myślenia, tekst też warto przeczytać:
http://apdelta.cba.pl/?p=129
jest to bodajże tłumaczenie ze strony "nononsenseselfdefence.com"

a z naszego podwórka polecam min filmik Pana Laszuka


ogólnie jeśli chcesz można bardzo łatwo powtórzyć test z nożem kredowym/flamastrem pokazany na filmiku, a jeśli chcesz popróbować walki na noże bez brudzenia się to proponuję symulator z rurki pcv i pianki izolującej (trzeba szczególnie starannie wytłumić "sztych") - ubieracie dowolne maski szermiercze ew kaski z zasłoną na twarzy (ale trzeba uważać na gardło) i można się naparzać - naprawdę fajna zabawa, można to nawet wykorzystać jako rozgrzewkę

Zmieniony przez - andrzej13207 w dniu 2015-04-14 12:40:36