Overeem ostatnia szansa w UFC

Zdaniem np Rumbla rowniez.
Tzw szansa punchera bo wiadomo ze Reem wszedzie jest od niego lepszy badz na tym samym levelu

Rumble powiedział tak tylko dlatego żeby po ewentualnej wygranej ze Struvem wyzwać Reema;)

Idealnym przeciwnikiem dla Reema był Mir- w ogóle nie atakuje, czeka na okazje, daje możliwość popisu Reemowi;)

Jeżeli ktoś przejmował inicjatywę jeśli chodzi o atak to się Reem zwyczajnie gubił- z Silvą i z Brownem, teraz Rothwell.

Naprawdę jako ogromny fan Alistaira, można było tłumaczyć porażki z BF i z Brownem, jednak ta ostatnia porażka jest do wytłumaczenia niestety tylko w jeden sposób. Reem ma za słabą szczękę na hw- nawet jak będzie dominował to w każdej chwili może paść. Pamiętacie walkę Barboza vs Cerrone?

A co do Struve'a, przypominam że ten koleś pomimo swoich warunków uwielbia bić się w półdystansie i inicjować ataki- generalnie to w jego wypadku głupota, ale na Reema to dobra taktyka-niestety.

Rumble powiedzial tak dlatego.ze szanuje innego fightera mimo iz Nie lubi go prywatnie to Nie jest slepy bo progres bylo widac w tej walce I faktycznie Reem Nie doznal szkody. Wyzywal Reema przed ta walka.

Wyzwał Reema przed walką, i chce to wyzwanie utrzymać, dlatego powiedział tak a nie inaczej. gdyby twierdził że Rothwell był lepszy, to by się ośmieszył podtrzymując wyzwanie, a tak wmawia innym że Reem jest tak naprawdę zayebisty, tylko miał pecha, dlatego walka z nim będzie fajna. A prawda jest taka że to łatwa przeprawa dla Antka.

Progres? Ok, był szybszy, był bardziej kreatywny, może ma lepsze cardio (tego nie wiemy) -zgoda. Szkoda że jednak nie widzisz regresu, który prawami fizjologii wynika z utraty masy- mniej siły (Rothwell był silniejszy w klinczu, wtf?), słabsza szczęka (większy gorset mięśniowy wokół szyi zawsze poprawia twardość szczęki).

Oczywiście, Reem nie miał wyjścia, musiał coś ze sobą zrobić i imo to co zrobił to najlepsze co mógł zrobić w swojej sytuacji. Jednak niestety niewystarczające, żeby zawojować UFC. Dalej go bardzo lubię, dalej będę mu kibicować, bez względu na to z kim będzie walczył;)



Zmieniony przez - Dremor w dniu 2014-11-04 09:42:59

Zbicia wagi regresem Nie nazwe. Bylo konieczne do poprawy dynamiki i efektywnosci.
Odnosnie gorsetu ja sie zgadzam, ale ludzie I tak jak mial mocniejszy pieprzyli o szklance a niewielka roznica chyba DLA niego w hw.
To Nie on ma szklanke tylko niektorzy betony.
On ma normalna zwykla szczeke

Normalną szczenę to ma Cain, co do reszty to przecież piszę, że Reem zrobił to co musiał.

Zmieniony przez - Dremor w dniu 2014-11-04 09:46:36

OK ja cie Nie atakuje Dremor.
Uwazam ze Cain ma mocna szczeke Nie normalna. To ze po ciosie w skron padl to nic niezwyklego przeciez.

Bardziej w tej walce Ben mial farta niz Reem przegral. Co innego BF albo Browne gdzie byly braki w przygotowaniu I nonszalancja

No to inaczej- w hw normalna szczęka = szkło, mocna szczęka=normalna, żelbeton=mocna szczęka.

Podobnie ze szczęściem- usadzenie jakimś ciosem w wadzę lekkiej/piórkowej/muszej można od biedy nazwać szczęściem (w niektórych przypadkach). Jednak w hw sprawa się ma kompletnie inaczej, gdyż każdy cios w przeciwieństwie do innych wag ma potencjał nokautujący.

To oznacza, że Rothwell nie wygrałby fartem tylko w wypadku gdyby ani razu nie trafił mocno Reema- przez 3 rundy! Uważasz że Ben w końcu by nie ustrzelił Reema, skoro już w pierwszej rundzie to zrobił? W hw prawie zawsze podczas walki dostaniesz mocną bombę na ryj, i albo się złożysz albo nie.

Reem musiałby walczyć tak jak Klitschko- tylko ze to w chvj ciężkie w przypadku mma i wymaga arcymistrzowskiego poziomu.

mysle ze bombe to on potrafi przyjac tak dlugo jak czysto Nie siadzie.
Music pracowac nad obrona I poruszaniem sie plus jab i kombinacje.
Nie moze zadaeac pojedynczych ciosow bo latwo o kontre I music sie ruszac

Nie wierze ze moze pokonac Caina albo Jdsa obecnie ale od Werduma czy Hunta pas moglby wziasc


Odnosnie szczescia. Uwazam za szczescie kazda wygrana w stylu ktos przegrywa cala walke I jeden cios z dupy siadl.

mysle ze bombe to on potrafi przyjac tak dlugo jak czysto Nie siadzie. - to może potrafi przyjąć bombę, jak w ogóle nie siądzie? Wiadomo, że chodzi o przyjęcie czystej bomby, która w walce prędzej czy później padnie, bo w HW w przeciwieństwie do innych wag, tak jak pisałem wcześniej, dużo częściej padają ciosy o nokautującym potencjale, wiec idąc tym tokiem rozumowania, dużo ciężej uniknąć tych ciosów, więc jeszcze dalej idąc, farciarzem raczej jest ten co uniknął bomby podczas całej walki niż ten co nią trafił

Music pracowac nad obrona I poruszaniem sie plus jab i kombinacje
Nie moze zadaeac pojedynczych ciosow bo latwo o kontre I music sie ruszac - zogda, tylko łatwo mówić, choć ostatnio wychodziło mu to ładnie, jeśli chodzi o mobilność.

Odnosnie szczescia. Uwazam za szczescie kazda wygrana w stylu ktos przegrywa cala walke I jeden cios z dupy siadl.- tak jak napisałem na początku, ta teoria ma sens w niskich wagach gdzie na 100 wyprowadzonych ciosów może 10% ma potencjał nokautujący, wtedy faktycznie biorąc pod uwagę fakt że nie wszystkie ciosy wchodzą (najcześciej większośc nie wchodzi) to fakt usadzenia tego nokautującego, można nazwać fartem. Jednak co innego w hw gdzie na 100 wyprowadzonych ciosów 50% ma potencjał nokautujący, wtedy usadzenie takiego ciosu takim fartem nie jest. Oczywiście procenty wziąłem z dvpy, ale myślę że w dobry sposób obrazują odmienne zasady jakimi rządzi się hw.