KSW 26 Wyniki i dyskusja po gali

nie odpuszczasz puar nie kłóćmy się

Ja już mam pewno teorię socjologiczno-psychologiczno-pseudonaukową.

Kawul i Lewy zaczęli więcej używać FB, trafili na strony walczące z islamizacją Europy, obudził się w nich patriotyczny duch i teraz będą cisnąć brodatych mahometo-czeczenów na wszelkie możliwe sposoby żeby ich gnębić za wyznanie i pochodzenie. Oczywiście nie Mameda, za dobry hajs na nim robią ale Anzor i Aslambek się łapią

Abu Azaitara też ściągnełi bo liczyli, że obskoczy wprdl ale mu się udało.

Zmieniony przez - KondiCapo w dniu 2014-03-30 00:57:16

dyskutowac mozna jak jest o czym.

a tutaj jedyne pole manewru,to czy Anzor powinien spedzic reszte zycia w zoo z gekonami,bo jest zbyt agresywny,czy jednak dac mu szanse walczyc. Argumenty typu,ze dobra dyskwalifikacja,bo jest zbyt agresywny i nie mysli podczas walki sa na tyle niedorzeczne wobec FAKTU,ze nie zlamal zadnego punktu regulaminu KSW (i to biorac pod uwage zarowno MOMENT WYPROWADZENIA jak i MOMENT TRAFIENIA ciosem),ze kazdy kto pisze takie rzeczy mysle,ze w koncu sie zreflektuje i przeprosi za szerzenie herezji

tu serio nie ma nad czym dyskutowac,regulamin to regulamin,wiec jakby nie rozpatrywac tego zdarzenia cios byl legalny.

jak chca ukarac Anzora,to niech mu dadza dozywotni zakaz walczenia,deportuja na Syberie,itp,ale nie dyskwalifikuja za prawidlowo zadany cios,bo sami sa sobie winni,ze takie maja u siebie zasady.

Grind sam piszesz ,że chcesz jak najmniej zasad a teraz co? Jakby zdyskfalifikowali 120 kg murzyna z holandii to byś był oburzony

Dla mnie zakaz kolan w parterze wypacza MMA. W PRIDE były stompy na głowę i nic się nikomu nie stało, więc na kolana mogliby zezwolić.
Po przemyśleniu i obejrzeniu powtórek jednak uważam DQ za niesprawiedliwe. Jeśli już nie da się inaczej, powinni zmienić na NC i nie powinni żadnych konsekwencji wobec Azhieva wyciągać.

xper

Grind sam piszesz ,że chcesz jak najmniej zasad a teraz co? Jakby zdyskfalifikowali 120 kg murzyna z holandii to byś był oburzony

Reem nie jest murzynem ignorancie-jest mulatem
chcę jak najmniej zasad,ale niestety zasady są-więc trzba sie trzymać i myśleć.
tutaj bardziej chodzi wg mnie o szerszy wymiar tzn,że on nie dalej jak w poprzedneij walce faulował.chcĄ go wyprostować,żeby sie ogarnął

Ja tu widze jeszcze pewien problem - w Stanach na przykład komisje sędziowskie nalezą do niezaleznej do UFC organizacji i taki Dana nie ma kompletnie wpływu na decyzje (ba! niejednokrotnie na nie narzekał w swoim burackim stylu )

u nas sędziowie sa zatrudnieni przez KSW i grają tak jak im Kawul i Lewy zagraja co jest mocno absurdalne

Ciekawe jakby pozwolenie na kolana w parterze wplyweno na obecna dominacje zapasnikow w UFC - taki Cain czy Weidman to wiadomo, że są wszechstronni i raczej by im to nie rpzeszkadzało, ale taki jednowymiarowiec jak Sonnen moglby juz miec przeyebane

Zmieniony przez - annihilus w dniu 2014-03-31 09:56:00

Zmieniony przez - annihilus w dniu 2014-03-31 09:56:19

Zmieniony przez - annihilus w dniu 2014-03-31 09:56:36

Z drugiej strony zobacz na Lesnara - opierał się w znacznej mierze na akcji double leg+GNP, do tego fenomenalnie przechodził pozycje - mógłby jeszcze gratisowo sadzić potężne kolana na głowę.

No. To broń obusieczna. Może i być wykorzystana do obrony przed obaleniem jak i być wykorzystana przez zapasiora w parterze, jak już obali.

jak brzmi zapisek ze nie mozna kopac przy obaleniach w ufc? w koncu podczas obalenia jest sie w stojce, a napewno nie w parterze, to napyerdalac ! imo to wypacza pojecie mma :(