SIła ciosu-Mity i fakty-Bokser o najsilniejszym ciosie...

cokolwiek by niepisac o mma i boksie jedno jest pewne mma jest duzo skuteczniejsze znacznie potezniejsze niz boks:) boks to tylko stojka czyli duzo ograniczen ,obejrzałem twoie kilka wczesniejszych postow i zauwazylem pewna prawidlowowsc w twoich pomyłkach hehe piszesz o lepszych genach tamtych bokserow itd ale boks poszedł troche naprzód od tamtego czasu niepisze o wspomagaczach ale o samej technicy sposobie prowadzena walki obejrzałem pare starych walk i oni szli na kompletna wymiane dostawali czesto gesto w łeb czysto wspołczesni bokserzy sa duzo "inteligetniejsi " pod tym wzgledem lata rozkimnianaia tego sportu poczyniło pewne postepy w taktyce co niekoniecznie ejst dobre dla publiki bo walki sa nudniejsze niz te cyrkowe wystepy sprzed lat chrz.nienie o tym ze tamci mieli lepsze geny byli mutantami itd litosci co 10 facet z ulicy ma podobne warunki i gdyby zaczał zmotywacja cwiczyc spokojnie bił by jak oni ludzkie geny niemieniaja sie tak szybko zeby na przestrzeni 50 lat wyst...

tapily jakies widoczne roznice

jak tak patrze na walki sprzed lat i te wspolczesne rzadko to ogaldam ale akorat na potrzeby tematu sobie obejrzałem pare to pozatym co wyzej napisalem o zmianie taktyki ktora oczywiscie musi byc pod danego przeciwnika i pod same rpedyspozycje tez danego oksera to jednak niewidze znaczacych roznic pozatym

dynamika na oko jest zblizona

i tyle a gdyby mnie ktos spytał kto bił bije najmocniej z wsyztkich mi znanych bokserow to bym oczywiscie odpowiedzial niemam zielonego pojecia :P bo nikt tego nebadał :)

koncze ten temat jak zrobia ztego sport tzn siły uderzenia z porzadna aparatura to wtedy pogadamy w teoretyczne rozwazania sie wiecej niewdaje

boks poszedł troche naprzód od tamtego czasu niepisze o wspomagaczach ale o samej technicy sposobie prowadzena walki obejrzałem pare starych walk i oni szli na kompletna wymiane dostawali czesto gesto w łeb czysto wspołczesni bokserzy sa duzo "inteligetniejsi " pod tym wzgledem lata rozkimnianaia tego sportu poczyniło pewne postepy w taktyce co niekoniecznie ejst dobre dla publiki bo walki sa nudniejsze niz te cyrkowe wystepy


To są złe przykłady walk...Wiadomo,że jak walczą zawodnicy typu Shavers vs Lyle (puncher vs puncher),to musi dojsć do zderzenia...To,tak jakbym podał walkę Arreola vs Stiverne jako przeciwieństwo...Arreola bez lewego prostego idzie i zbiera wszystko na twarz...Przecież,to jest boks ze średniowiecza,takiego nie było nawet w 70(brak lewego Arreoli)

Już pomijając HW walka Benitez vs Hearns,to jest to.

Ali vs Liston I,to przykłąd nowoczesnego boksu...A takiej pracy nóg nikt nie ma.Też było dużo takich walk-szachów.Lepszy półdystans mieli,akurat tutaj gadamy o ciosie(wyrzynce).Dawałem walki wyrzynki ALi nazbierał z Shaversem,bo nie miał już pracy nóg i styl raczej był niewygodny.

Ali vs Liston I





Liston o wiele lepiej tu walczy w ofensywie niż Arreole,Stiverny,Petery TECHNICZNIE,ali o wiele lepiej walczy na wstecznym i wychodzi z narożników niż Chambersy,Cunninghumy itd.

chrz.nienie o tym ze tamci mieli lepsze geny byli mutantami itd litosci co 10 facet z ulicy ma podobne warunki i gdyby zaczał zmotywacja cwiczyc spokojnie bił by jak oni ludzkie geny niemieniaja sie tak szybko zeby na przestrzeni 50 lat wyst...


Nie zmieniają się,chodzi o to,że więskze prawdopodoieństwo było,że ktoś taki pójdzie do boksu,a nie do innych sportów.Wygląd nie mówi wszystkiego.

jak tak patrze na walki sprzed lat i te wspolczesne rzadko to ogaldam ale akorat na potrzeby tematu sobie obejrzałem pare to pozatym co wyzej napisalem o zmianie taktyki ktora oczywiscie musi byc pod danego przeciwnika i pod same rpedyspozycje tez danego oksera to jednak niewidze znaczacych roznic pozatym

Też walczyli pod swoje predyspozycje.A FOreman i Holmes udowodnili,że daliby sobei rade zawsze.


Również kończe dyskusje.I na przyszłość jeśli nie piszez z komórki czy czegoś,tam,a z kompa,to można edytować posty w jeden ikonką nad postem-Edycja.




Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2013-07-29 16:08:03

Cezi, czyli co wybryk natury to tylko mit ? Po prostu w tamtych czasach walczyli bez taktyki i dlatego tyle nokałtów ? Zaskoczyles nowa teorią :D
Może to od upałów?:D W ciagu 50 lat, ale przed tymi 50 latami bylo tez pare tysiace lat rozwoju czlowieka ;] takze moze akurat trafila sie zmiana teraz

Cezi, czyli co wybryk natury to tylko mit ? Po prostu w tamtych czasach walczyli bez taktyki i dlatego tyle nokałtów ? Zaskoczyles nowa teorią :D
Może to od upałów?:D W ciagu 50 lat, ale przed tymi 50 latami bylo tez pare tysiace lat rozwoju czlowieka ;] takze moze akurat trafila sie zmiana teraz


Ale za bardzo nie rozumiem ?Do czego odnosi się ten komentarz ?Do jakich moich argumentów?

Początek tmatu jest z 2009 roku,a niektóre argumenty dopiero z 2013...

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2013-07-29 17:29:16

boks poszedł troche naprzód od tamtego czasu niepisze o wspomagaczach ale o samej technicy sposobie prowadzena walki obejrzałem pare starych walk i oni szli na kompletna wymiane dostawali czesto gesto w łeb czysto wspołczesni bokserzy sa duzo "inteligetniejsi " pod tym wzgledem lata rozkimnianaia tego sportu poczyniło pewne postepy w taktyce co niekoniecznie ejst dobre dla publiki bo walki sa nudniejsze niz te cyrkowe wystepy

że co?













dobrych techników w dzisiejszych czasach jest jak na lekarstwo...

Z tego wynika, że całe lata rozkminiania techniki poszły w pyyzduuu

Zmieniony przez - LaRive w dniu 2013-07-29 17:30:51