ONE FC 8 wyniki i dyskusja po gali

jak zostało 1:42 do końca II rundy powinien mu pozwolić wstać przecież wyraźnie widział, że żadnego dobicia nie ma prawa tam być i tylko może mieć problem i miał... Tj Lombard walczył z Palharesem powinien zawalczyć a nie odp*****lać. W III rundzie nie miał wyjścia-skilla, bo dał się obalić, ale gdyby pozwolił mu wstać i w 2 rundzie reszte walki utrzymałby w stójce nawet by Machida style to ofc 2 runda też dla niego i biorąc pod uwagę, że sędziowie 10-9 punktowali 3 rundę a nie 10-8 to Melvin wygrałby walkę.. to jest moje zdanie na ten temat.. czyli takie, że Larson nie był "hurt" i Melvin nie powinien próbować gnp tylko zrobić 3 kroki w tył i walczyć w stójce.. Podejście ala Hunt tylko, że na Huncie się to nie odwróciło przeciwko niemu a gdyby nie błąd Struve'a w bodajże 2 rundzie to by przez armbar przegrał albo mógł być bardziej przez gnp Struve'a z dosiadu porozbijany..

No mógłby dać mu wstać ale za bardzo się podpalił chciał przed czasem go wykończyć. Ale nie jestem przekonany że ta 2 runda była dla Larsona. Melvin go obijał a ten pod koniec go chwycił i miętolił w parterze, i nie wykończył

no, ale miał 2 próby poddań w tym jedną baaardzo konkretną z tego co pamiętam miał dosiad, ale fakt faktem Melvin można powiedzieć zaliczył na Larsonie KD dlatego remis mógłby być no, ale jak remis w 2 to tym bardziej 10-8 dla Larsona, bo 3 zdominował kompletnie więc dla mnie wygrana Larsona jak najbardziej jest słuszna

Melvin 1 rundę też wygrał zdecydowanie jak Larson 3, tylko że gdy kogoś się ciągle miętoli to bardziej to po prostu widać, widać tą przewagę
No nie wiem. Ale jeśli Larson rzeczywiście wygrał ten pojedynek to czemu przez jednogłośną decyzję?

1. Melvin wygrał 1 rundę, ale 10-9 tak absolutnie żadnej mowy nie ma o 10-8 natomiast Larson w III rundzie ZDOMINOWAŁ Melvina za co jak najbardziej miałby prawo 10-8 dostać i pewnie dostał. Wiem, że tu część użytkowników ma problem ze słowem DOMINACJA w walce i tylko widzą KO i SUB i tylko to się liczy a punktację opierają na tylko liczbie zadanych ciosów no, ale świata nie naprawie - niech sobie punktują jak chcą byleby sędziowie jak najmniej błędów popełniali reszty zdanie się stety/niestety nie liczy czy moje czy innych..

Puar przecież jeśli wygrasz 29-28 i 3 sędziowie tak zapunktują czy 1 z nich 30-27 a reszta 29-28 albo 3 30-27 czy 30-26 to masz jednogłośnie split masz wówczas gdy jakiś sędzia wypunktowałby walkę dla Melvina a reszta na Larsona i wtedy Larson wygrałby przez split decision - nie wiedziałeś o tym!?

Po prostu dziwne że nawet 1 sędzia nie dał 2 rundy dla Melvina

to nie jest dziwne.. dziwne to było jak Pudzian "pokonał" na punkty Thompsona

hmm ludzie, tu nie ma punktacji 10-9,10-8 czy 10-10 pod uwagę brany jest całokształt walki,w którym wyniku widzicie unamious decision 30-27? no bo ja nie widzę.

Larson był w ch** blisko skończenia w 2 rundzie...

Zasady są po PROSTU ŚWIETNE IDEALNE PERFEKCYJNE.

do kolesia co pisze ,że są złę bez komentarza...

szczerze mówiąc to myślałem ,że kolana w parterze w głowę zabronione,a tu jest ZAj**IŚCIE.

Zmieniony przez - xper w dniu 2013-04-07 19:18:22

A tam chvja się znacie, Melvin specjalnie przegrał bo to taka zasłona dymna przed walką z Mamedem

Zmieniony przez - bulletskat w dniu 2013-04-07 23:57:51

Najlepsza akcja z całej gali
http://kwejk.pl/obrazek/1743905/wtf.html