Właściciele oraz moderatorzy SFD.pl są zdecydowanymi przeciwnikami stosowania dopingu farmakologicznego w sporcie.
Stosowanie dopingu jest nieuczciwym i niemoralnym zachowaniem. Doping jest sztucznym, nienaturalnym sposobem
podnoszenia wydolności organizmu. Stosowanie dopingu jest zawsze niebezpieczne oraz niesie ryzyko utraty zdrowia
a nawet życia. Czym bardziej amatorskie podejście do tego zagadnienia tym większe potencjalne ryzyko.
Absolutnie nigdy nie należy stosować jakichkolwiek farmaceutyków bez konsultacji z właściwym lekarzem prowadzącym.
Dział doping służy wyłącznie wymianie informacji, a informacje zawarte w nim nigdy nie mają charakteru
instruktażowego i absolutnie jako takie nie mogą być traktowane. Wypowiedzi moderatorów jak i innych użytkowników
działu nie są wytycznymi co do sposobów i metod stosowania farmaceutyków; chyba, że dana osoba jest znana jako
lekarz właściwej specjalizacji, a jej dane zostały przez nią uczciwie podane w profilu i zweryfikowane przez
właścicieli forum. Mimo to właściciele serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich doradztwo w tym zakresie (obecnie brak takich osób).
Nakłanianie do stosowania dopingu jest przestępstwem i jest postrzegane przez właścicieli portalu jako skrajnie naganne,
konsekwencją czego jest wykluczenie z grona użytkowników serwisu. Wszelkie ujawnione próby kupna lub sprzedaży
farmaceutyków za pośrednictwem forum będą z całkowitą konsekwencją eliminowane a osoby uczestniczące w procederze i
ich dane będą ujawnione organom ścigania. Uprzejmie prosimy o natychmiastowe reakcje i kontakt w przypadku napotkania na
naszym forum powyższych zjawisk i sytuacji. Pomoże nam to w zachowaniu bezpieczeństwa użytkowników oraz legalności funkcjonowania forum.
Szacuny
8
Napisanych postów
443
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
7193
To nie poparte skoro nie wiesz co tam było... Może tam był SAA? Może w ogóle nic... Jap******e, brał jeden i znawca tematu... A w ogóle to trzeba wiedzieć co się kupuje i to też tyczy się składu preparatu anabolicznego.
Twoja dedukcja prowadzi do fałszywego uogólnienia; to tak jakby moc trenu oceniać na podstawie brania oxy i stwierdzenie "SAA są słabe, masa nie idzie, tylko troche siła". Nie masz wiedzy to nie klep zj**anych postów
Zmieniony przez - kat1340 w dniu 2012-06-25 22:08:24
Szacuny
8
Napisanych postów
443
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
7193
Okej, ale nie rozumiesz sedna. Nie można powiedzieć "narkotyki usypiają" bo istnieją stimsy, które dają efekt zupełnie inny! To samo z PH - nie mozna powiedzieć - ph są słabe, bo jeden jest słaby a drugi wyp******i z butów - o to chodzi. Najlepiej SAA i PH wrzucić do jednego worka semantycznego pod tytułem "ANABOLIKI" i wtedy ginie głupi spór "SAA vs PH" tylko ludzie mówią o KONKRETNYCH substancjach - wtedy można mówić o RZETELNYM poinformowaniu...
Zmieniony przez - kat1340 w dniu 2012-06-25 22:13:46
Szacuny
3
Napisanych postów
189
Wiek
33 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
2487
STASIU nie strasz niedoświadczonych nie wiadomo jakimi skutkami ubocznymi po PH bo znam wiele osób z siłki, które brały np. bardzo silny PH - massdrol i mięso zrobione na cyklu trzyma się, ale oczywiście trzeba dobrze jeść. Ja brałem nie raz PH i raz mi tylko wywaliło prolaktyne co po SAA też się zdaża, ale nic poważnego się nie stało.
Szacuny
11148
Napisanych postów
51566
Wiek
31 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
Koorwa co to za porownania saa do ph
glopi przyklad jak to ludzie mowia ze antek mocniejszy od mietka, a i owszem bo antka zazwyczaj bieze sie 3-4 tyg w dawkach do 250mg (popularnie w polsce), meta przez te 3-4 tyg tyle nie da (tak samo zazwyczaj nie przekraczane 60mg)
...a ciekawe jak by wyszlo 50mg meta vs 50mg antka na 8 tyg...
Porownywanie srodkow jest z doopy, poprostu bierze sie to co pozwala nam osiagnac wyznaczone cele
ps. w jakims ph widzialem dimethylotestosteron (dawniej w saa znany jako myagen ) wiec medrcy powiedzcie mi gdzie jest ta granica miedzy ph a saa?
...niektorzy antka sie boja, a lykaja wlasnie takie "dimetyle" hehe bk ;)
Szacuny
8
Napisanych postów
443
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
7193
zbytowy - właśnie podałeś błędną definicję. Prohormon to substancja chemiczna, która sama nie działa na receptory androgenne, lecz dopiero po przemianach enzymatycznych, które zachodzą w ludzkim ciele metabolizuje do sterydów anabolicznych. Nie ma nic wspólnego z legalnością, dostępnością, nazwą etc.
ketmo - "Moc" substancji określa potencjał anaboliczny, potencjał androgenny, powinowactwo do AR, powinowactwo do białek transportujących. Porównanie potencjału dwóch środków polega na porównaniu maksymalnej możliwej dawki przy akceptowalnych skutkach ubocznych, dlatego porównania 200mg antka do 50mg mety są JAK NAJBARDZIEJ na miejscu, gdyż zadając 200mg mety przyrosty się nie zwiększą, a wręcz skutki uboczne przeszkodzą w budowaniu przyrostów.
Nie podważaj tak łatwo metod, które farmakologia, biochemia, medycyna wymyśliły w oparciu o fachowe podstawy.
Zmieniony przez - kat1340 w dniu 2012-06-25 23:54:46
Szacuny
3
Napisanych postów
189
Wiek
33 lat
Na forum
14 lat
Przeczytanych tematów
2487
kat1340 chyba mnie nie zrozumiałeś, ja nie podawałem definicji, ale napisałem czym się różnią, a mianowicie między innymi tym że PH są produkowane stricte dla sportowców jako doping, a SAA dla ludzi chorych... definicję PH oraz sposób jego działania doskonale znam - pisałem wcześniej że miałem do czynienia z prohormonami.
moim zdaniem ludzie strasznie te środki demonizują :)
kat1340
omadyn
