Energia tchi;)

Zgadzam się z tym

Czy ja wiem... w 16-17 wieku i wcześniej ludzie starali się kształcić we wszystkich dziedzinach... i było to możliwe. Malarz, lekarz, astronom, wojskowy i inżynier to pikuś. Dziś wiedza jest bardziej specjalistyczna bo więcej jest do wkucia.

Ja to widzę w ten sposób. Ludzie nie są głupsi ale by osiągnąć sukces trzeba ignorować wiedzę z innych dziedzin by kształcić się w swojej dziedzinie.

Dawni mistrzowie mieli po prostu łatwiej. Żyli w innych czasach i tyle.

Ale teraz są otępiani przez wszystko dookoła.

Właśnie! Teraz kultura popularna tylko ogłupia! W XVII wieku to było inaczej, wtedy kultura była porządna: zamiast ogłupiającej papki w TV można było sobie pójść na egzekucję, albo obejrzeć tańczącego tresowanego niedźwiedzia na jarmarku, albo linoskoczka... to była dopiero kultura!

Do czego zmierzam. Zawsze była kultura wysoka i niska. I zawsze więcej było ludzi, którym wystarczała niska. Nihil novi sub Sole.

Ncro - mylisz rozrywkę z kulturą i nauką. Te dziedziny mają części wspólne ale nie są one tożsame. Nie można też porównywać 17 wieku do czasów obecnych. W 17 wieku kultura i nauka kwitła tylko dzięki elitom - reszta ludzi nie miała praktycznie dostępu do kultury i nauki. Dziś dostęp mają wszyscy, a i tak elity ( inaczej rozumiane niż w 17 wieku ) praktycznie wyłącznie się tym interesują i rozwijają. I tu następuje pewne zaskoczenie. W 17 wieku nauka była reglamentowana - dla dobrze urodzonych i zajmowała się nią proporcjonalnie do reszty garstka ludzi. Obecnie dostęp mają wszyscy, a proporcjonalnie do ludności zajmuje ie nią taka sama garstka ludzi. I pytanie dlaczego tak jest, skoro mamy powszechne szkolnictwo, brak ograniczeń ?

Ncro- jeśli myślisz, że to, co teraz pokazują w tv albo w necie jakieś ,,wiadomości" to szczyt kulturalnej rozrywki, to się bardzo, ale to bardzo mylisz.

cynik75: Gdybyśmy używali tylko 10% to po kiego byłoby nam pozostałe 90%?

Jako radiator przy wysiłku fizycznym