bardzo nie podobalo mi ie zachowanie Marcina

dziennikarz w wyjątkowo nieprzemyślany sposób zadał pytanie,wiec dostał celną ripostę. Gdyby je troszkę zmodyfikowac to sądzę że Rózal nie musiałby odpowiadać w ten sposób


Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2018-03-17 13:22:58

https://jbzdy.pl/obr/708411/rozal 

Ja do Różala mam mieszane uczucia. W tej sytuacji zgadzam się, że dziennikarz przesadził nazywając go złym. Ale nie rozumiem innych ludzi, którzy uważają ludzi za gorszych od zwierząt. A Różal sam powtarza, że ludzie to ścierwa, a zwierzęta są takie wspaniałe, że ludzie wszystko wyżynają i zabijają, że są największymi potworami i nie potrafią się kontrolować. Sam w końcu jest człowiekiem.



Przecież ludzie będąc na szczycie łańcucha troficznego (pokarmowego) mogliby z łatwością wymordować niektóre gatunki zagrożonych zwierząt. Zwierzęta potrafią mnożyć się bez żadnej kontroli i mają wywalone na to, że wytrzebią populacje innych gatunków, wystarczy prześledzić historię niektórych gatunków inwazyjnych (choćby króliki w Australii, jenoty czy koty domowe lub węże na niektórych wyspach). Zaręczam, że gdyby znalazł się gatunek zwierzęcia skutecznie polujący na człowieka i człowiek zbytnio nie mógłby się przed nim bronić to już dawno bylibyśmy gatunkiem wymarłym i nie byłoby tu żadnego współczucia od strony gatunku, który by nas atakował (no chyba, że byłby odpowiednio rozwinięty jak człowiek). U zwierząt w dodatku w przypadku niektórych gatunków często spotykany jest kanibalizm czy dzieciobójstwo, choćby pierwszy lepszy artykuł http://www.focus.pl/artykul/brutalny-swiat-zwierzat-dzieciobojstwo 
Po prostu dla nas obecnie największym zagrożeniem jest inny człowiek (no i bakterie i wirusy też), bo jest on coś nam w stanie zrobić (jest źródłem stresu itd.). Ale gdyby pojawił się gatunek realnie zagrażający nam (jako całości populacji), nasze myślenie prawdopodobnie zmieniłoby się.
W sumie lepsza jest hodowla gatunków na mięso niż wytrzebienie jakiejś populacji występującej w naturze.
Wiadomo zwierzętami warto się opiekować, pies nie powinien marznąć, głodny w budzie na 1 metrowym łańcuchu i głodny, ale Różal czasem przesadza.

Rozumiem, że często się zdarza, że ktoś inny człowiek kogoś wkurzy i można mieć dużą niechęć i nienawiść w stosunku do ludzi, ale trzeba czasem wyłączyć emocje i pomyśleć racjonalnie.


Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2018-03-17 17:13:53

Odczłowieczanie ludzi i nadawanie ludzkich praw zwierzętom.

Bo prawda jest taka, ze jest mnostwo ludzi wartych dla mnie mniej niz zwierze. Przede wszystkim dlatego, ze zwierzeta sa niewinne, nie maja intencji szkodzenia nikomu.

Pewnie dlatego, że większość zwierząt nie ma na tyle rozwiniętego mózgu, aby mieć coś takiego jak intencje, może szympansy, np. taką samoświadomość mają jedynie małpy człekokształtne i delfiny butlonose. Taki pies czy kot jak patrzy w lustro myśli, że to coś innego.

Ale zgodzę się, że wśród zwierząt domowych czujemy się bezpieczniej i swobodniej i są bardziej przewidywalne.



Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2018-03-17 17:50:04

Zmieniony przez - Agares25 w dniu 2018-03-17 17:54:44

Myślę, że trochę nadinterpretujesz słowa Różala Fakt nazywa ludzi k***ami itd. Ale myślisz, że mówi o wszystkich ludziach? Myślę, że mówi głównie o tych złych. Gdyby myślał tak o wszystkich nie miał by przyjaciół (a ma), nie miał by żony/konkubiny (a ma), ba nawet akceptuje swojego pasierba.

Ta wrogość wobec ludzkości jest ewenementem w świecie przyrody. Na FB w komentarzach czy w wypowiedziach różnych celebrytów można usłyszeć, że dobrze by było dla świata gdyby człowiek wyginął, a naturalnym instynktem, najniższym jest chęć przedłużenia gatunku. To pokazuje jednocześnie jak rozwinięty jest Homo Sapiens i to, że wraz z dalszym rozwojem doprowadzi do swojego wyginięcia. Mam tu na myśli przede wszystkim rozwój służby zdrowia i przeżywalność coraz słabszych osobników (i tu paradoks, bo wiem, że mając chore dziecko zrobiłbym wszystko aby przeżyło). Choć z drugiej strony taki Hawking udowadnia, że nawet najsłabszy z punktu widzenia natury osobnik, może bardzo dużo zrobić dla ludzkości.

grind

...Przede wszystkim dlatego, ze zwierzeta sa niewinne, nie maja intencji szkodzenia nikomu.

Za to mają instynkt zabijania.
Oglądałem kiedyś program przyrodniczy w którym było opisane pewne zdarzenie. Rzecz się dzieje w Afryce. Do zagrody w której były kozy dostał się jakiś lampart. Zabił wszystkie kozy - około 50. Dlaczego? Nie był w stanie zjeść więcej niż 2.

ale z drugiej strony niby kladzie wszystko co sie da na to co inni o nim mowia/mysla
to po co sie spinal