Konfrontacja?

Ostatnio zaczął zastanawiać mnie pewien fakt ? Bo o zdolności "wojownika" decydują jego umiejętności- siła, szybkość,skuteczność, wytrzymałość, dynamika itp. W takim razie kiedy dwie osoby tak samo dobre ? staną na przeciw siebie, która z nich wygra ? w tym wypadku należało by wrzucić wzmiankę o tym co dany zawodnik trenuje. A tu powstaje pytanie, którą ze "sztuk walk" wybrać ? Karate kyokushin, kung fu, czy taekwondo ?

każda z tych sztuk ma swoje wady i zalety ?
Kung fu obecnie uważane jest raczej za sztukę pokazową gdyż żadko przydaje sie w życiu codziennym, z drugiej strony uważa się że mistrzowie kung fu posiadają "najtwardsze" ciało poprzez wielokrotny i ciężki nakład w treningu na utwardzanie rąk.
Słyszy sie także o tak zwanej energii "chi" którą posiadają mnisi z klasztorów ale nie oszukujmy się bo oni ćwiczą całymi dniami i nocami więc nie jest to coś dla normalnego przeciętnego człowieka. Jeśli jednak ktoś chce być dobrym to osiągnie wszystko ?

Później z koleji taekwondo, jedyną wadą w treningach tej sztuki jest brak springów typu full kontakt. Taekwondo rozwija i skupia się raczej na precyzji uderzania w dane "słabe punkty" ale z drugiej strony czy w walce ma sie czas na wykonanie precyzyjnego kopnięcia ? Plusem tej sztuki jest wielokrotność technik nożnych jakie oferuje co w połączeniu z długoletnim treningiem daje niesamowity efekt a może bardziej widowisko ?

No i kyokushin, z pośród tych trzech chyba uważana za najbardziej drastyczną, duży nacisk na ilość sparingów w full kontakcie daje wiele możliwości w rozwoju bo w końcu to nie to samo co uderzanie nogami na punkty w taekwondo na punkty. Ponad to duża ilość technik może uczynić kogoś dobrym wojownikiem.

A może lepiej zaprzestać treningów "SW" i skupić sie na treningu niewielu technik nożnych i recznych doprowadzając je do perfekcji ? bo w końcu lepszy jest 1-2 rodzaje bloku wyćwiczone w najlepszym stopniu czy 15 różnych blokach z jakiejś "SW" które mogą okazać się bezużyteczne ?

to mój pierwszy temat takowego rodzaju więc za wszelkie pomyłki co do takowo słabego opisu jakiejkolwiek z SW przepraszam i zapraszam do dyskusji.

błagam...nie....ileż można...ile masz lat? proszę napisz..
odpowiadając na Twoje pytanie...wygra ten, który nie popełni pierwszy błędu..

Albo inaczej...przegra ten który pierwszy dostanie mocno w mordę(tudzież zostanie rzucony na ziemię)... Przy równej technice wygrywa pewniejszy siebie i agresywniejszy. Ba..nawet niekoniecznie przy równej. Przy SW najpierw psychika (człowiek) a potem SW(technika)..

a świstak pakuje w sreberka....wymiękam..i życzę owocnej dyskusji.....

Panowie i Panie
Powróćmy do jaskiń, dla tej osoby która pierwsza ponownie odkryje ogień przewidziana jest nagroda....

Mrowqa: rozejrzyj sie najpierw po forum, bo tem który chciałbyś omówić był omawiany już dziesiątki razy. I proponuję rozpocząć od tematów podwieszonych.

Temat był już wałkowany 1000 razy
Zastanów się też, jakie jest prawdopodobieństwo, że będziesz na serio walczył z ekspertem od innej SW (pomijając sparingi).
Praktycznie zerowa jest też możliwość że przeciwnicy są sobie równi, bo każdy miewa spore wahania formy, nawet na zawodach nie zawsze wygrywa ten normalnie lepszy.
Trenuj to, co Ci się podoba (byle był kontakt i sparingi) nie zamykając się na inne rzeczy i będzie ok. A poza tym czytaj podwieszone

Nie męczcie chłopa
Swoją drogą zastanawiający jest pomysł, że na świecie istnieją tylko 3 sztuki walki warte uwagi i że są to akurat te wyżej wymienione (przy czym jedna z nich to wiele wiele zasadniczo różniących się odłamów a inna ma dwie federacje zupełnie do siebie niepodobne pod względem "twardości")

Znowu przypełzła klucha i będzie ludziom światopogląd dewastować

Jak już to przyleciała. A poza tym spadaj manipulować gdzie indziej szatanowcu

Ja akurat u siebie jestem, gadzie

Zmieniony przez - searme w dniu 2009-01-21 11:35:50

Fakt dewiantko Ale ja wszędzie jestem u siebie, bo to ja stworzyłem górę, drzewo i karła