Carwin w aferze dopingowej

A Annihilus pod koniec powyzszej wypowiedzi znowu pokazal o co chodzi. Pewnie dzialania godza w innych.
Dobra juz nawet do topicu nie zagladam, bo sie wciagne w gadki ;>.

Ja też z nimi już nie dyskutuję więcej. Po prostu oni są za legalizacją - ja przeciw legalizacji sterydów w sporcie. I nie wdaje się w gadki o faszyzmie itp, bo niektórzy nawet dokładnie nie wiedzą , o czym piszą. Ogólnie to peace

enediktal jako fan J.K.M powtarza wszystko co on, bez zastanowienia się na tego prawdziwością

zalegalizowanie dopingu nawet w prosach-zmuszaloby i takich ,ktorzy nie chca brac, do brania albo pozegnania sie ze sportem....

i to ma byc wolnosc?ukierunkowanie ludzi na zazywanie danych supstancji?


a wciaganie korwina z jego niedorzecznymi i utopijnymi pomyslami-to juz typowa demagogia...

dlaczego?bo obecne prawa,stosunki spoleczne i ustroje sa wynikiem dziesiatkow tysiecy lat ewolucji spoleczenstw,ktore poglady korwina zdarzyly przetestowac we wszystkich mozliwych odmianach-i dzis zadne panstwo wg tego nie dziala...

to tak jakby zaprzeczac zasadom treningu sportowego,ktory tez jest i byl setki lat poddawany testom na rozne sposoby-i skonczylo sie to wylonieniem z tej ewolucji-obecnych najskuteczniejszych zasad i metod.

Tak, bo teraz ci co nie koksują rzeczywiście mają szanse rywalizować z najlepszymi na dopingu, hehehehhehe. Ten argument jest tyle wart, co Twoje dywagacje na temat ewolucji społeczeństw i metod treningowych, masti

A ty kalifek lepiej na mój temat się nie rozpisuj, bo może tego nie wiesz, ale dyskusja polega na argumentacji, a nie na osobistych wjazdach. Tym bardziej, że twoje spekulacje są łajno warte. Na drugi raz oszczędź klawiaturze bredni.

Szkoda słów po prostu na "argumenty" przeciwników legalizacji, hehe.

Ciężko gadać z kimś kto uznaje tylko swoją wizję świata za prawidłową i słuszną, oraz wszędzie widzi lewactwo i faszyzm...

zalegalizowanie dopingu nawet w prosach-zmuszaloby i takich ,ktorzy nie chca brac, do brania albo pozegnania sie ze sportem....

i to ma byc wolnosc?ukierunkowanie ludzi na zazywanie danych supstancji?


a wciaganie korwina z jego niedorzecznymi i utopijnymi pomyslami-to juz typowa demagogia...

dlaczego?bo obecne prawa,stosunki spoleczne i ustroje sa wynikiem dziesiatkow tysiecy lat ewolucji spoleczenstw,ktore poglady korwina zdarzyly przetestowac we wszystkich mozliwych odmianach-i dzis zadne panstwo wg tego nie dziala...

to tak jakby zaprzeczac zasadom treningu sportowego,ktory tez jest i byl setki lat poddawany testom na rozne sposoby-i skonczylo sie to wylonieniem z tej ewolucji-obecnych najskuteczniejszych zasad i metod.

Masti , bez urazy ale po prostu nie zrozumiałeś do końca co oznacza zalegalizowanie dopingu. Oznacza tyle, że nie grozi ci sankcja karna ze strony państwa za jego kupowanie, posiadanie, używanie. To jest twoja PRYWATNA sprawa i pańśtwo nie wpyerdala ci sie z butami w twoje prywatne sprawy. I tyle. Natomiast jeżeli sportowiec weźmie doping , to dalej nie wystartuje w organizacji sportowej która na doping nie pozwala (jeżeli ta organizacja jest uczciwa - zresztą dokładnie tak jak jest to obecnie). To jest z kolei prywatna sprawa organizatorów tych zawodów (właścicieli organizacji).

Co do 'ewolucji społecznej' przez tysiące lat, to coś pamiętam że w jakimś temacie się spieraliśmy i narzekałeś na obecne czasy i mówiłeś że kiedyś wszystko było lepsze ?
A całkiem na serio - nie jest to odpowiednie forum do takiej dyskusji ale prawda jest taka że ludziom mimo niewyobrażalnego postępu nauki, medycyny, technologii, nie żyje się niewyobrażalnie lepiej niż 100 lat temu : a to dlatego, że w początkach XX wieku podatki np dochodowy w USA wynosił 4% (CZTERY) wprowadzono go zresztą w 1913 roku (jako podatek tymczasowy na działania wojenne..). Cały XX wiek to jest postęp coraz większego zdzierania ze społeczeństw tej 'nadwyżki' wypracowanej przez postęp naukowo-technologiczny, i zabierania im wolności - w imię 'troski o społeczeństwo. Dzięki takiemu rozumowaniu jak prezentujecie że to właśnie PAŃSTWO (urzędnik) powinien zabronić sterydów, a nie ojciec i matka, ludzie są coraz bardziej ogłupieni i myślą że to państwo doskonale pokieruje ich życiem. Dochodzi do takich np prześmiesznych ogólnopolskich dyskusji jak to 'czy dzieci powinny chodzić do szkoły w mundurkach'. I o tym ma decydować minister, czyli urzędnik - a nie rodzice!?!. Pamiętacie to? A oczywiście każdy kolejny będzie decyzję zmieniał wg swego widzimisię.. A jest to taka sama decyzja jak 'czy kartofle w restauracjach powinny być posypane koperkiem'. Qrva mać - jeden sobie posypie , inny nie. JEden pośle dziecko do szkoły gdzie ma mundurki , inny do takiej jak mu sie podoba. Jeżeli PAŃSTWO coś reguluje, to można spokojnie założyć że to s*******i.
pzdr

Zmieniony przez - mr_kultura w dniu 2010-08-19 07:17:13

..Oznacza tyle, że nie grozi ci sankcja karna ze strony państwa za jego kupowanie, posiadanie, używanie.

???

Pytam się serio: A teraz grozi?? za posiadanie, używanie??! Nie wiedziałem,że jakbym miał przy sobie np teston i policja by mnie złapała - to kara. Prosze o szczegółowe wyjaśnienie, bo wydaje mi się, że trochę się zapędziłeś.

Możesz sobie posiadać i używać - nie możesz jedynie handlować ;)

legalizacja dopingu w ten sposob co piszesz-dalaby takie same efekty jak sprzedaz papierosow i alkoholu.
jest co prawda napis,ze powyzej 18 lat,sprawdzaja czasem i dowody sprzedawcy(najczesciej nie-bo maja to gdzies..)
(juz widze wywieszki w sklepach typu zabka:alkohol ,tyton i sterydy dla osob powyzej 18 lat..:) )

tylko dlaczego jak pod szkole wracaja 12-14 letnie dzieciaki z wycieczki szkolnej-wiekszosc prawie wypada z autokaru tak jest nabzdryngolona?
dlaczego takie dzieciaki pala i pija:jest bardzo wiele powodow,ale jeden akurat odpowiedni to tej dyskusji:bo jezeli to sprzedaja w sklepie i jest to legalne(czyli panstwo i prawo pozwala)nie moze byc tak szkodliwe jak mowia dorosli,nauczyciele-bo i sami tez ciagle pija.

i tak samo byloby z dopingiem(mama, kup mi troche sterydow,bo chcialem poprawic ocene z wf-potem nie bede juz bral....a mama ta mysli-ok jest w sklepach czyli przebadane-nie moze to byc szkodliwe,bo by nie sprzedawali...)


co do organizatorow imprez dopuszczajacych doping lub nie....

sytuacja bylaby analogiczna ,jak jest w kulturystyce:
oprocz tej, ktora widzimy pod szyldami ifbb,nabba itp sa tez tzw organizacje i mistrzostwa w kulturystyce naturalnej(teoretycznie bez dopingu ).
ale kto tym sie interesuje?prawie nikt....
kto to sponsoruje? prawie nikt
jest to podziemie podziemia kulturystyki.

mimo,ze sama kulturystyka tez jest sportem niszowym w duzej czesci zawdzieczajacej to dopingowi(powszechny jest poglad w spoleczenstwie,ze takie rezultaty sa w 90% efektem dopingu i tak kazdy moglby wygladac,biorac te cudowne supstancje.nie docenia sie zupelnie innych czynnikow-bo ludzie nie lubia sie przemeczac takze mysleniem...)


spoleczenstwa,rozwoj itp
rosnace podatki sa rezultatem wzrostu oslony socjalnej,ochrony zdrowia,leczenia,emerytor,rent ,utrzymywaniem niedochodowych galezi przemyslu(np jak u nas stocznie,kopalnie huty itp molochy bylego socjalizmu)
i jest to ogolnie mowiac-wola spoleczenstwa a nie kaprys rzadzacych.

poziom zycia kiedys i obecnie?wzrosl ogromnie!(srednia zycia 10 tys lat temu=30-35 lat,dzis ok 70-80 lat-to juz mowi nam wszystko)
kiedys pracowales od switu do zmierzchu by sie utrzymac przy zyciu-i nic wiecej- na rozrywki,nauke,sport mogli tylko pozwolic sobie nieliczni,na treningi-tylko krolowie (choc przewaznie za dlugo nie krolowali..:) )

dzis prawie kazdy moze trenowac i robic wieksza czesc czasu to co chce-pomijajac 8 godzin pracy(vide spoleczenstwa zachodnie-mlodzi ludzie nie biora tam zadnych nadgodzin-maja to w nosie-dla nich cenniejszy jest wolny czas przeznaczony czasem takze na sport)

taki styl zycia spoleczenstwa kosztuje wlasnie wzrost podatkow.
dochodza do tego tez zmiany demograficzne i starzenie sie spoleczenstwa typu zachodniego.

narzekac to narzekalem na specyficzna schizofrenie wspolczesnych spoleczenstw-kiedys tego nie bylo.

ale powoli widze to jako rezultat dalszej ewolucji systemow spoleczno-politycznych.
jak w przypadku sterydow,narkotykow itp-jest to obecnie jedyne mozliwe wyjscie-taka schizofrenia-radykalnie zakazac-to niewykonalne,zupelnie zezwolic na w/w zasadach-stwarza to zagrozenie dla spoleczenstwa.

kolejny nietrafiony argument:legalizacja dopingu-lepsza jakosc-
to bzdura!zawsze beda kwestie finansowe- w sklepie jest za 100 zl-a ja mam zrodlo ,gdzie to samo albo bardzo podobne jest za 50 zl,w sklepie jest za 50 zl a ja moge zalatwic za 20 zl.itp.....
to jest droga dla tych gorszych,weterynaryjnych,nieprzebadanych supstancji.
zawsze sie ktos polasi na pare groszy,nie myslac dlaczego....

poza tym dzis kupujac np bcaa tez nie ma sie pewnosci-co tam producent tak naprawde dosypal-mimo badan,atestow itp.
niektorzy producenci odzywek dla sportowcow nadal sypia prohormony i sterydy-i mimo kontroli jakos to przechodzi.
i to jest ok?kupujesz proteiny a faszerujesz sie nieswiadomie jakim szajsem-czy chcesz ,czy nie.