MMA vs BOKS

Mma przebije boks i nie ma chyba co do tego co się spierać, wystarczy na to spojrzeć po kątem tego co było 10 lat temu, a co jest teraz. Boks upada, a Mma prężnie się rozwija. UFC przez pay per view zgarnia taką kasę jak najlepsze gale boksu, UFC zostało kupione niegdyś za kilka milionów dolarów, teraz jest warte jakieś 20x tyle, ostatnio widziałem ranking 100 najlepiej opłacanych sportowców świata w tym gronie znalazł się Fedor oraz Lesnar więc nie ma co rozwodzić się nad tym czy jest kasa w Mma czy jej nie ma.
Ponadto wielu ludzi boks wydaje się "prosty, nużący i mało atrakcyjny", mma rozgrywa się szybciej i jest bardziej spektakularne, wraz ze zmianą mentalności ludzi w stosunku do tego sportu zwiększy się też jego popularność, w miarę jak zacznie do ludzi docierać że to nie bezmyślna naparzanka bez zasad, a sportowe widowisko na wysokim poziomie ludzie coraz chętniej będą oglądać mma. Na plus mma muszę też zaliczyć to że nie ma tylu namnożonych organizacji jak w boksie więc można to jakoś ogarnąć który "mistrz świata" jest naprawdę dobry, a który jest kelnerem..

Szkoda, że PRIDE już nie ma, UFC mogło by im buty czyścić pod względem widowiska i poziomu sportowego.
A jeśli idzie o Olimpiadę to nie chciał bym tam mma ale z przyjemnością widział bym tam Sambo.

Bardzo dobrze to napisałeś. Ja bym na olimpiadzie najchętniej zobaczył Submission wrestling. Narazie to wszystko rozwija się w zastraszającym tempie, zobaczymy co z tego będzie. Mam nadzieję, że kiedyś miliony ludzi będą zasiadać przed telewizorami, na widowniach, pubach i będą oglądać zmagania fighterów. No i jeszcze czy nasi rodacy kiedyś wejdą do tego świata pełną gębą...

Jednak na to wszystko potrzeba czasu, pieniędzy, dobrej woli. Ale jak sobie tak wyobrażę jak to za 10 lat może wyglądać to aż mnie ciary przechodzą :)

Dobra, myślę że nazwę tematu można już zmienić na "Przyszłość MMA"

Zmieniony przez - -ElboW- w dniu 2010-02-18 19:14:12

"Szkoda, że PRIDE już nie ma, UFC mogło by im buty czyścić pod względem widowiska i poziomu sportowego."

Widowiska zgodze sie, chociaz to kwestia gustu, ale poziom sportowy to juz inna sprawa, walki freakow, nieraz uzupelniania rozpiski w ostatniej chwili, nie wplywa dobrze na poziom sportowy. Chociaz nie ma co juz dyskutowac na ten temat nikt nie wywrozy co by bylo gdyby pride dalej istnialo w i jaka strone by poszlo. Pride juz nie ma. a UFC jak narazie nie ma jakiejs powaznej konkurencji.

ja trzymam kciuki za organizację Strikeforce, może za rok-dwa zrówna się poziomem i popularnością z UFC, ma wszelkie predyspozycje do tego od dobrych fighterów po walki kobiet(czego w UFC brakuje). Fajnie też przy okazji Strikeforce zobaczyć znów Big Johna.

Mma przebije boks i nie ma chyba co do tego co się spierać

Nie wydaje mi się...

Boks jest mega widowiskowy - ogladają go i podniecają sie nim miliony ludzi którzy tak naprawde nie wiedzą nawet o co w nim chodzi..., a żeby oglądać mma trzeba niestety choć troszkę się tym interesować - żaden laik nie będzie oglądał walk w parterze bo to dla niego nie jest ciekawe...

To jak byś napisał że szachy wyprą koszykówkę - moim zdaniem to niewykonalne.

dokladnie, walki w parterze nie bedzie ogladal "laik", czasami cala walka jest na ziemi :), a boks, jakos juz od dawien dawna przyciaga wiele ludzi i mysle ze dlugo jeszcze tak bedzie, ktos pisal ze waga ciezka nie jest taka jak kiedys, zgodze sie, ale zobaczcie ilu jest efektownych zawodnikow w nizszych kategoriach, np chetniej obejrzal bym walke Pacmana, niz gale UFC ale to moze dlatego, ze jestem wielkim fanem PRIDE, a UFC to dla mnie juz nie "to", podczas PRIDE prawie mialo sie ciary na plecach, a hamburgery umieja zje... wszystko :)

"juz od dawien dawna przyciaga wiele ludzi" - i własnie wydaje mi sie iz kres przyszedł wraz z MMA... mnie szczerze nudzi patrzenie jak przez 12 rund jeden przed drugim ucieka a raz na jakis czas uderzy mu w gardę :D zreszta ludzie wolą walkę bardziej realna którą na pewno jest MMA :D
Mnie ciekawi tylko jedno czy sport walki moze osiognąc taka ogladalność i popularność jak sporty zespołowe? :D mi sie osobiście wydaje to nie realne... ale moze ktos ma inne zdanie na ten temat


ale co do boksu jeszcze to wydaje mi sie ze utrzymywał sie tyle lat bo nie miał poważnego konkurenta a teraz jak ludzie maja wybor miedzy boksem a MMA to coraz wiecej opuszcza stary oklepany nudny i czesto wolny boks :D

Zmieniony przez - MMA91 w dniu 2010-02-19 13:23:13

ale co do boksu jeszcze to wydaje mi sie ze utrzymywał sie tyle lat bo nie miał poważnego konkurenta... - Boks jest popularny od wielu wielu lat. W tym czasie pojawiło się judo, karate, kung fu, kick boxing, tae kwon do. Sporty te miały swoje 15 minut. Nie osiągnęły popularności boks. Teraz pojawiły się muay thai, k1 i BJJ oraz MMA. Pażyjom - uwidim.

BTW Ja lubię szybką dynamiczną walę. Także 12 rund po 3 minuty mnie nudzi. Wolę w boksie nokauty. Sędziowie wtedy nie mogą namieszać.

Ja sie tu przyłącze do tego co zauważyło pare osób, niestety dla wielu osób niezorientowanych w temacie i nie mających tak naprawde większego pojęcia (hehe ) o MMA, walki w parterze są nieciekawe. Elbow jakby SF było sportem olimpijskim byłoby super, jednak własnie dla większości laików walki w parterze są nudne, dla takiego laika to oni tylko "leżą na sobie, macają sie i klinczują" (cytat jednej takowej nieobeznanej osoby). Z resztą wystarczyło zoabczyc komentarze totalnych laików po ostatniej KSW, że "musieli oglądać te nudne walki zamiast wyszedł Pudzian " - śmiech na sali. Myśle istotny apekt w zwiększaniu popularności MMA w Polsce to przybliżenie szarym ludziom BJJ i ogólnie czym jest walka w parterze. Ale obserwując otoczenie myśle że jest i tak coraz lepiej.
Oczywiście cały czas mówimy o PL, bo na świecie MMA jest już bardzo popularne, w takich stanach czy w Brazylii to wiadomo jak bardzo jest popularny ten sport

PS: A opinie Kuleja o boksie i MMA wynikają ze starości i chyba z tego że wychodzą mu teraz wszystkie te ciosy co w łeb dostał

MMA na Olimpiadzie? To nie jest potrzebne żeby ten sport się rozwijał.