Ocena Mr. Olympia 2009 - phml

Cutler był najlepiej docięty? Waskularyzacja fakt, lepsza niż na poprzednich O, ale w porównaniu do reszty z finałowej 6 nadal najgorsza. W każdej pozie też wszystkich nie bił, np. bicepsy przodem. Lepsze odtłuszczenie? ja tam niewidziałem żeby ktokolwiek z czołówki miał jakis tłuszcz, ew wode. Separacja i jakość jak na Cutlera mistrzowska, ale porównując pod tym względem do reszty finałowej szóstki tez nie był najlepszy.

Branch - słabiutkie przedramiona, odstające od reszty, góra za mała w porównaniu do nóg/nogi za duże w porównaniu do góry (co kto woli), tak jak Cutler króciutkie górne kończyny. Poza tym najpierw piszesz pozytywnie o wyżyłowaniu Cutlera a chwile potem w opisie Brancha traktujesz to jako wade, zdecycuj sie

Odnośnie Dextera: symetria nie jest już jego tak mocną stroną jak kiedyś,zobacz jaka jest dysproporcja pomiędzy rozmiarem ramion

PS. Jak mierzyłeś twardość mięsni?

Nicze, co stoi na przeszkodzie abyś sam wysilił się na podobną pracę? Zapraszamy abyś poza typową dla ciebie krytyką, pokazał na co cię stać. Jak koledzy powyżej praca subiektywna, ale taki to przecież sport i każdy ma prawo do subiektywnej oceny.
SOG.

j./w.
w pracy ktora zawiera troche wiecej tresci niz 2 zdania kazdy znajdzie jakas opinie z ktora sie nie zgodzi
jest to subiektywny sport i tez takie opinie
a mam wrazenie ze niektorzy chca sie przyczepic na sile np. z tym poceniem co moze miec zwiazek np. ze zlym odwodnieniem

nie wiesz że Nicze o fizolof;] nie no taki joke ale obie strony mają po trochu racji

za duzo właśnej opinii jesteś hmm troszkę zbyt stronniczy
9.99/10

praca subiektywna, ale taki to przecież sport i każdy ma prawo do subiektywnej oceny.

No i ja mam tak samo prawo do krytyki
Może poprostu napisz z czym się niezgadzasz w tym co napisałem a nie rzucasz hasła w stylu "co, słabe? jak tak, to zrób lepsze".

w pracy ktora zawiera troche wiecej tresci niz 2 zdania kazdy znajdzie jakas opinie z ktora sie nie zgodzi jest to subiektywny sport i tez takie opinie

wskaż to co w mojej ocenie tej pracy było subiektywne, przeciez podałem same fakty a nie przedstawiłem swojego zdania w większości wypowiedzi.

Po prostu wyraź swój subiektywizm tworząc podobną pracę i pokaż swoją wiedzę w sposób praktyczny. W kółko krytykujesz wypowiedzi innych, to już męczące, zwłaszcza, że nie wiesz co oznacza w kulturystyce określenie "twardość" i pytasz o to autora postu jak ją mierzył. Mówiąc dobitniej masz pewnie mniejsze pojęcie od niego, stąd jedyne na co cię stać to takie ble ble ble w każdej możliwej wypowiedzi.

Po prostu wyraź swój subiektywizm tworząc podobną pracę

Sorry ale narazie wole swój wolny czas przeznaczać na bardziej korzystne dla mnie zajęcia, może kiedyś.

nie wiesz co oznacza w kulturystyce określenie "twardość"
tak niewiem, może mnie oświecisz i napiszesz ocb

Mówiąc dobitniej masz pewnie mniejsze pojęcie od niego, stąd jedyne na co cię stać to takie ble ble ble w każdej możliwej wypowiedzi.

Cóż, taki jest ten dział że w większości tematów się krytykuje, myślałem że to ogarniasz.

a mnie sie raczej srednio podoba ,zbyt mało obiektywna a moze raczej zbytnio subiektrywna , moim zdaniem pracowanie troche zabardzo oparte na prywatnym guscie a zbyt mało na faktach i wyznacznikach oceniania , kilka błędów i kilka pominięć , takie moje zdanie

Myślę, że czas cię wszystkiego nauczy :) Dorośniesz zrozumiesz. Bez urazy.