Pytanie: Akcja w restauracji.

Co do policji to powiem coś innego. Stałem kiedyś z kumplem i podbił do nas dresik, i standardowa chciał na piwo. Ale powiedzieliśmy, że nie mamy i sobie poszedł :)

Po chwili podchodzi do nas 2 policmajstrów (krawężników) i sie pyta co ten kolo od was chciał? My, że na piwo chciał kasę. A oni na to "to uważajcie bo ten gość ma nóż" No prawie padłem jak to usłyszałem. Dodam tylko, że było to przed wprowadzeniem tej ustawy co to nie można teraz nosić kosy o jakiejś tam długości ostrza (czyli z 10 lat temu). Więc chyba nie mogli mu zabrać czy jakoś tak...

Nic,ani nikt nie zabrania noszenia noża,nie słyszałem o żadnej ustawie zabraniającej noszenia-posiadania go przy sobie.Używanie tego niebezpiecznego narzędzia w celach niezgodnych z prawem,to co innego.

Ja napisze tak, nie bede sie tu wiecej wdawal w dyskusje. Napisalem, jakbym postąpil w takiej sytuacji. Ogolnie temat bardzo kontrowersyjny. Jedna strone znamy, ale ja bronie tej drugiej strony - nie dawaniu pozwolenia na szerzenie sie patologii przez taka "biernosc". Nigdy nikt mnie nie skroił, nie zabrał niczego. I nie pozwole na to. Nie dziwie sie, jak ludzie nie utrzymuja kontaktu wzrokowego, tylko maja spuszczona glowe, pokazuja swoja slabosc, strach. Zawsze patrz prosto w oczy i badz pewny siebie, jednoczesnie kontrolujac zachowanie 'przeciwnika'.

Texty typu ze i tak by mi zabrał telefon sa smieszne. jak wyszarpie mi ten telefon z reki? jak siedzi na przeciwko czy obok? jak jest zachowany dystans to moze tyle .

Mowie jeszcze raz, wszystko zalezy od sytuacji. Gdybym ja był w tamtej 'restauracji' przelotem, to moze bym mu nawet odpowiedział na te jego wyzwiska " zapomnij łysa dziwko" . No ale wiadomo, jezeli mieszkałbym w okolicy to sprawa wyglada inaczej.

Podsumowujac juz, nie napisalem tu nic odkrywczego, bo odkrywca nie jestem ale przemyslcie to co napisalem.

Pozdro and always fight !

przemyślałem.

Już ja to widze jakbyś odpowiedział wielkiemu łysemu koksowi(bo autor napisał że typ był wielki,sporo większy od niego) "zapomnij łysa dziwko"...

Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2009-06-05 20:09:01

Rozważanie co można zrobić post factum to *******enie o szopenie. Pewnie można mu za***ać krzesłem jak się odwróci, on może wtedy wyjąć ten nóż, a my wówczas możemy.... i już jest gdybania na pół dnia.

Albo się ma jajca i się robi w momencie ataku albo się nie ma jajec, oddaje się to co napastnik chce i zgłasza na Policję, licząc że zadziała ona tak szybko jak w przypadku autora.

Ponieważ przypadek przypadkowi nierówny z zasady osobom nie mającym praktyki w takich sytuacjach nie polecam oporu.

Generalnie zresztą w rozbojach dokonywanych przy użyciu samej groźby użycia przemocy kluczem do sukcesu napastnika jest odpowiednie dobranie przez niego ofiary. Najczęściej dobierają po wyglądzie, budowie ciała czy mowie ciała. Stąd też zachodzi znaczne ryzyko że ofiara dobrana w.g. takiego klucza przez napastnika będzie w pierwszych chwilach rozboju tak posrana, że ewentualny podjęty opór będzie po prostu nieskuteczny.

@ QUEBLO
Próbując z nim rozmawiać, starałem się być miły. Słowa typu "s******laj dziwko" odpadały. Najdziwniejsze było to, że gdy wchodziłem do maca, w środku kręciło się dużo ludzi. Gdy ten dresik się dosiadł nie zauważyłem nikogo w pobliżu. Ogólnie zrobiło się tak jakoś cicho.

może on tam pracuje na zmywaku ,a tak na serio to nasila się znieczulica społeczna ,ludzie dookoła udają że nie widzą jak ktoś chce cie okraść czy pobić bo to nie ich interes ,można pomyśleć ,że to taka mentalność Polaków ,ale z drugiej strony trudno dziwić się ,kto sam rzuci się na bandę ludzi w dresiwie? którzy nie jednokrotnie za parę złotych są gotowi pozbawić kogoś życia??

"a tak na serio to nasila się znieczulica społeczna ,ludzie dookoła udają że nie widzą jak ktoś chce cie okraść czy pobić bo to nie ich interes ,można pomyśleć ,że to taka mentalność Polaków "

Nie jest wina mentalności Polaków, a pewna zasada.
Tzw. zasada odpowiedzialności społecznej. Polega ona mniej więcej na tym, że im więcej osób widzi jakieś zdarzenie tym większe prawdopodobieństwo, że nikt nie zareaguje. Odpowiedzialność jest rozproszona i nikt nie reaguje. W sytuacji zagrożenia przy dużej ilości osób nie powinno się krzyczeć w tłum "pomocy", ale skierować te słowa do konkretnej osoby i najlepiej ja wskazać.

Przykład:
Spaliło sie mieszkanie, pod blokiem tłum ludzi, Straży nie ma, bo każdy myśli, że oni juz jadą i nikt nie dzwoni. Chata spalona straż przyjechała po 1 h, bo w końcu ktoś zadzwonił. Takie przypadki juz występowały i będą występować.

Podobnie jak ktoś zasłabnie na zatłoczonej ulic, nikt nie pomaga, bo każdy myśli "pijany, narkoman" itd. a osoba ma np. zawał, umiera, bo nikt nie pomaga, a ona krzyczy w tłum "pomocy". A wystarczy wskazać osobę i powiedzieć żeby zadzwoniła na pogotowie.

"kto sam rzuci się na bandę ludzi w dresiwie? którzy nie jednokrotnie za parę złotych są gotowi pozbawić kogoś życia??"

Ja ;)

Ja bym wstal i powiedzial na glos tak zeby wszyscy slyszeli:

"Przepraszam Panstwa, mam maly komunikat . Wlasnie dosiadl sie do mnie kolega. Ten oto wlasnie i powiedzial, ze jesli nie oddam mu pieniedzy i telefonu to dzgnie mnie nozem. Chcialbym abyscie DOBRZE zapamietali twarz tego Pana by pozniej nie bylo problemu w opisaniu go policji, kiedy dojdzie tu do nieszczescia".

Mysle, ze jesli chodzi o narazenie zycia to nie ma sie co wstydzic/bac tego typu zagran, poniewaz w momencie kiedy taki ewenement faktycznie zacznie uzywac sily fizycznej to wszyscy juz wiedza kto jest tu dobry a kto zly.

Zmieniony przez - lukione w dniu 2009-06-06 12:08:37

lukione, troche taki zabawny Twój pomysł,ale całkiem dobry