Porównanie kulturystów

Zmontowane przy okazji innej dyskusji. Odpowiedz na pytanie dlaczego Arnold wydaje sie chudy przy wspolczesnych kulturystach.
Kulturysta wzrostu kulturystycznego ok 160 cm Shaun Joseph-Tavernier vs kulturysta wzrostu wysokiego mezczyzny Noah Steere - 197 cm. Obaj bardzo potezni jak na swoj wzrost. Po usunieciu bariery wzrostu widac roznice proporcji szkieletowych. Odpowiedz na pytanie, dlaczego panowie z Olympii, mimo ze w rzeczywistosci malutcy, na scenie wydaja sie duzi. Kwestia duzego korpusu, waskiego w stosunku do klatki pasa (nie musi podtrzymywac duzej masy) oraz krotkich konczyn u malych ludzi.

Dla porownania Noah przy mezczyznie wzrostu zawodowca IFBB.





Arnold, kulturystyczny olbrzym, najwyzszy zdobywca tytulu Mr. Olympia, wyzszy o glowe od wspolczesnego krola kulturystyki, nawet przy archaicznym koszykarzu (Chamberlainie), jego obwody nie robia zadnego wrazenia.





Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2009-03-22 20:50:16

Tommac, jak myślisz, ile z wagi Arnolda to mięśnie?
Około 60kg ważyłby obniżając masę ciała do minimum. Zostaje 50kg mięśni. 60% z 50kg to 30kg.
Nie sposób się nie zgodzić - 90kg to optymalna masa dla 188cm.

Ogólnie to też podziwiam Arnolda
Co się nie dotknął to zamieniał w złoto. Wygrał MrO i od razu poleciał z wagi. Widziałem kiedyś nagrania jak prowadzi jakieś zajęcia fitness Zaczął propagować kulturę fizyczną przez co wkręcił się do polityki... ogólnie cwaniak niezły

Ale po co wy się spinacie. Macie prawo do swojego zdania. Na szczęście lepsi eksperci sportu i autorytety od was uznali kulturystykę za sport. Dla was sport to lanie po mordzie. Obaj macie awers do kulturystów. Tak w ramach kontry, wszyscy najwięksi zwycięzcy Mr O (w sensie ilości zwycięstw) mieli powyżej 180 cm czyli powyżej średniej, mówię tu o Sergio, Arnoldzie, Lee, Dorianie, Ronnim. W jednym ze starych numerów M&F był felieton na temat wzrostu w kulturystyce i wypowiadali się zawodnicy oraz sędziowie, wniosek był wspólny, każdy z nich twierdził że ponad 180 cm wzrostu daje ci przewagę nad 160 cm na scenie. Wydaje mi się, że serio mało wiecie, a w każdym temacie zaśmiecacie swoimi opiniami forum. Uszanujcie to, że są tu ludzie, którym to się podoba, którzy to lubią.

Skwara, czym się różni modelka, kandydatka do miss od kulturysty?

Oraz nie mogę wypowiadać się za Sebę, ale ja kulturystykę bardzo lubię

Jak nie wiesz czym to ci współczuję.

Spróbuj powiedzieć, wykazać różnice...

Dla was sport to lanie po mordzie. Obaj macie awers do kulturystów.

Jest cale multum sportow, a lanie po mordzie to tylko malutki wycinek. Tutaj akurat nie pisze nic o sportowym aspekcie kulturystyki, a porownaniu kulturystow, z uwzglednieniem ich proporcji szkieletowych.

Tak w ramach kontry, wszyscy najwięksi zwycięzcy Mr O (w sensie ilości zwycięstw) mieli powyżej 180 cm czyli powyżej średniej, mówię tu o Sergio, Arnoldzie, Lee, Dorianie, Ronnim.

Ani Sergio, ani Dorian, ani Ronnie ani Lee nie mieli ponad 180, Ronnie ma jakies 178, Dorian jeszcze nizszy.

http://www.celebheights.com/s/Ronnie-Coleman-3580.html

Lee oficjalnie niby dobija do 180, Sergio 178.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sergio_Oliva
http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Haney

I to sa Ci najwyzsi.

Jedynie Arnold byl wysoki (187), ale Arnold byl maszynka marketingowa, majaca wypchnac interes Weiderow na szerokie wody. Nie mogl byc nizszy od prezenterki w TV.

każdy z nich twierdził że ponad 180 cm wzrostu daje ci przewagę nad 160 cm na scenie.

Ilu masz ponad 180, na ostatnich Olympiach? Jakby dawalo przewage, zawodowi kulturysci byliby powszechnie wysocy, a sa niscy lub conajwyzej sredni. Przy sredniej wzrostu 180, ilu jest pro o wzroscie 190, a ilu 170?

Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2009-03-22 22:51:03

Może mi ktoś porównać bebecha aktualnego Colemana z czyimś bebechem po zakończeniu kariery? ;)

Seba, nie jest tak jak mówisz. Po prostu łatwiej zrównoważyć sylwetkę przy pewnym wzroście. Jednak np sylwetka Cutlera sporo by zyskała dzięki dłuższym nogom. Przy swoich proporcjach Ronnie mógłby być wyższy i wygrywać.
I nie jest tak, że liczą się tylko głownie genetyka i koksy. Dorian regularnie lał lepszych genetycznie Wheelera i Dilletta tak jak Arnie lał lepszego genetycznie Sergio Nubreta.
Arnie wygrywał dlatego bo przy nim na scenie wszyscy znikali i tyle. I wzrost mu pomagał a nie przeszkadzał.
W końcu, nie ma co płakać nad wzrostem itd. Do każdego sportu trzeba mieć talent. Do skokównarciarskich też. Gdy znajdzie się facet który przy wzroście 220 cm zaprezentuje masywną, estetyczną sylwetkę, będzie wygrywał. To proste.
Problemem wysokich zawodników są zwykle zbyt wąskie barki i zbyt smukłe uda. Jeśli jednak wszystko jest ok - to przeciwnicy przy nich nikną. Tak jak teoretycznie lepszy Nubret przy Arniem.

Problemem wysokich zawodników są zwykle zbyt wąskie barki i zbyt smukłe uda.

To nie jest problem, a norma ewolucyjna. Wez sobie standardowa rozmiarowke odziezy. Dla mezczyzn od 200 cm wzrostu, normalny obwod klatki, jest mniejszy od obwodu pasa. Czym czlowiek wiekszy, tym potrzebuje mocniejszej podstawy do unoszenia gory. Uda nie sa smukle, konczyny sa podluzne, bo facet jest duzy. Jak ktos jest niski, ma waski pas, duzy korpus, a konczyny sa krotkie, wiec szersze niz dluzsze. To sedziowie sobie wymyslili, ze "idealny" kulturysta ma miec proporcje skrzata ogrodowego. Nie znajdziesz wysokiego faceta o proporcjach malucha, bo musialby wazyc min 250 kg. Nigdy nie bedzie wysokich kulturystow z szerokimi udami i krotkimi nogami, bo takie szkielety nie wystepuja w naturze.