Konsekwencje

Death_TKD
Jeśli dochodzi do bójki to w razie wygranej radzę się szybko ewakuować z miejsca zdarzenia i mieć dobre alibi w zanadrzu...

jeśli mowa o solówce to nie będzie to bójka.
Poza tym...nic Ci nie da dobre alibi jeśli tę solówkę będzie widzieć pół szkoły które później powie kto w niej uczestniczył...

Policja zawsze przyjeżdża po fakcie i szuka winnego którym zostajesz TY

winnym zostajesz dopiero po rozprawie sądowej

(każdy rękoczyn jest traktowany jako napaść z bronią w ręku)

co to za herezja?

policja pieczołowicie będzie się starać cię u******lić, nie ważne czy Ty zaatakowałeś czy ktoś Ciebie...

z reguły na starcie lepiej ma ten który zgłosi sprawę na policję,ale jeśli wszyscy na około będą mówić ze zostałes zaatakowany to niekoniecznie będą Cie chcieli na siłę uwalać.

Szkoda że nie ma u nas prawa jak w stanach zjednoczonych, napadną cie ktoś, zabijesz go w drodze samoobrony i piszą o Tobie w gazetach że jesteś bohaterem

pod warunkiem że udowodnisz ze to Ciebie napadnięto...jeśli Ci sie nie uda to najwyzej dostaniesz krzesło elektryczne(np w takim Texasie) ale co tam... i tak hamburgerowskie prawo jest za***iste co nie?


jakby tak jakiś polityk został napadnięty i jakimś cudem posłał napastnika do piachu, ciekawe jak szybko prawo uległo by zmianie, my jako zwykli śmiertelnicy jak zwykle mamy g**** do gadania i musimy się dostosować do po******lonego prawa wymyślonego przez bande d****i...

sprawa sprzed półtorej roku
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3825953.html?skad=rss
i co zmienili prawo? Bo jakoś nie zauważyłem...

Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2008-08-28 12:38:36

Ta herezja to prawda, sam mam zawiasy za "solówke" i nie było zmiłuj kiedy się dowiedzieli że moge więcej od "ofiary" (parówy)

3 lata w zawieszenu na 5 i 1500zl kary (nie byłem wcześniej karany) za wybitą jedynke i przestawioną przegrode nosową i nic nie dało tłumaczenie że sam poszedł na solo...karze poddałem się dobrowolnie, ale i tak czuję się udupiony...

Faktem jest że ten kto pujdzie 1 na policje będzie traktowany jako ofiara

pod warunkiem że udowodnisz ze to Ciebie napadnięto...jeśli Ci sie nie uda to najwyzej dostaniesz krzesło elektryczne(np w takim Texasie) ale co tam... i tak hamburgerowskie prawo jest za***iste co nie?

Jak u nas udowodnisz że to Ciebie napadnięto to też wygrywasz sprawe, jak nie to Cię u******la, taka prawda...

Jeśli chodzi o sprawe z Panem Jackiewiczem to oczywiste że został uznany za niewinnego, działał w obronie własnej i rodziny, miał świadków (żona,dziecko whatever) poza tym napastnik był pijany, kilka lat temu u nas w Gliwicach doszło do podobnego incydentu, pijany koleś zaczepił faceta,szarpali się, pijaczyna dostał plombe i rozbił sobie główke o krawężnik... byli świadkowie na to że facet go zaczepił a i tak poszedł siedzieć za nienaumyśle spowodowanie śmieci, i gdzie tutaj sprawiedliwość ? Przecież działał w obronie własnej i nie nadużył siły...

Ta herezja to prawda, sam mam zawiasy za "solówke" i nie było zmiłuj kiedy się dowiedzieli że moge więcej od "ofiary"

w zyciu nie uwierze ze zlałes typa przy solówce,nawet zakładajac ze to Ty byłeś agresorem i sędzia/sędzina uznała ze to napaśc z bronią w ręku.
Po prostu nie ma takiej możliwosci!!!
Nawet w Polsce wg ustawy ręka bronią nie jest,wiec jako broń traktowana być nie może.

Poza tym...co znaczy mogłeś wiecej od ofiary?

3 lata w zawieszenu na 5 i 1500zl kary (nie byłem wcześniej karany) za wybitą jedynke i przestawioną przegrode nosową i nic nie dało tłumaczenie że sam poszedł na solo...karze poddałem się dobrowolnie, ale i tak czuję się udupiony...

a tak z ciekawosci...jaka była jego wersja? Kto miał wiecej "wiarygodnych" świadków?

Jak u nas udowodnisz że to Ciebie napadnięto to też wygrywasz sprawe, jak nie to Cię u******la, taka prawda...

no i własnie dlatego nie widze dlaczego to amerykańskie prawo miało by byc tak wspaniałe, skoro w tej materii nie rózni sie od naszego...

Jeśli chodzi o sprawe z Panem Jackiewiczem to oczywiste że został uznany za niewinnego, działał w obronie własnej i rodziny, miał świadków (żona,dziecko whatever) poza tym napastnik był pijany, kilka lat temu u nas w Gliwicach doszło do podobnego incydentu, pijany koleś zaczepił faceta,szarpali się, pijaczyna dostał plombe i rozbił sobie główke o krawężnik... byli świadkowie na to że facet go zaczepił a i tak poszedł siedzieć za nienaumyśle spowodowanie śmieci, i gdzie tutaj sprawiedliwość ? Przecież działał w obronie własnej i nie nadużył siły...

ten artykuł Ci przytoczyłem po to żeby pokazać że polityka tez może taka "codzienność" spotkać i jakoś nikt z tego powodu prawa nie zmienił,co sugerowałes wcześniej.

A co do sprawy z Gliwic...nie znam jej,ale o takich przypadkach często słychać.
Nie przepadam za takimi prawnikami(takimi znaczy jak z tych przypadków) właśnie z tego wzgledu że dla nich to co w kodeksie to jedyna droga. Nie znają z autopsji sytuacji gdzie musieli by siebie bądż kogoś bronić, stad są wrogo nastawieni do wszelakiej przemocy,nawet obrony własnego życia/zdrowia...
Odnosze wrażenie ze chyba woleli by sie dać zlać niż się bronić...


Na B-F kiedys starłem się właśnie na ten temat z prawnikiem,okazał się być jednym z tych którzy jednak rozumieją takie sytuacje i chwała mu za to,szkoda tylko że jak pokazuje Twój i zresztą nie tylko Twój przykład nadal są tacy co myślą inaczej.

Przepraszam źle sformułowałem poprzednią wypowiedź, Ja nie mówie że mi wlepili napaść z bronią w ręku (nie robią też tego zawsze ale słyszałem o takich wypadkach, i wtedy pięści są traktowane jako broń), tylko że patrzą inaczej na kogoś kto zna sztuki walki (może więcej , i tak jest w dalszym ciągu w polsce, jeszcze kilka lat temu policja prowadziła rejestr osób trenujących sztuki walki...
Znasz SW jesteś groźniejszy od przeciętnego śmiertelnika, to chyba rzecz jasna i oczywista, a jeszcze wyjdź cało z opresji, zmiażdż przeciwnika to już wogule jesteś siewcą zagłady a stałeś się nim oczywiście dlatego że trenujesz sztuki walki, to chyba logiczne że odruchowo zrobisz to czego się nauczyłeś na treningach...

Sędzia potraktował mnie surowiej niż w normalnym przypadku pobicia (wykazać że trenuje nie było problemu, wystarczyło się przejechać do klubu)(zresztą kara od trenera była gorsza niż przypiekanie żywcem) czy zasłużyłem ? uważam że tak, mogłem się pochamować i by syfu z tego nie było, tak przesiedziałem, 48 przesiedziałem do tego ta kara, kurator i zawiasy...dupa zbita


wersja parówy była taka że doszło między nami do sprzeczki po czym pierwszy uderzyłem go w twarz (jak ktoś mówi że chce solo to na co mam czekać ? az sie rozgrzeje ?) po czym nastapiła walka w której został "dotkliwie pobity", na rozprawie świadkiem była jego siostra i 2 gości którzy tego wieczoru byli gośćmi klubu pod którym do tego doszło, szkoda że moja ekipa była w środku...niestety nikt nie stanoł w mojej obronie, dlatego też karze poddałem się dobrowolnie bo sprawa i tak była skazana na przegraną


Zmieniony przez - Death_TKD w dniu 2008-08-28 15:41:16

Zmieniony przez - Death_TKD w dniu 2008-08-28 15:42:16

no niestety,przed sądami nie ma się chwalić ze cokolwiek trenujemy.
Najlepiej to ukrywac i sie nie przyznawać,a jak już i tak sie wyda to mówić ze trenujemy dla zdrowia,nie chodzimy regularnie na treningi itp.

Sprawa faktycznie nie do wygrania. Zaatakowałeś pierwszy wiec zostałeś potraktowany jako agresor.
Dla sądu tylko to sie liczy.

Na ulicy z reguły jest tak że kto pierwszy zaatakuje ten ma znacznie większe szanse na wygraną,w sądzie jest jednak zupełnie na odwrót.

a nie mówie że mi wlepili napaść z bronią w ręku (nie robią też tego zawsze ale słyszałem o takich wypadkach, i wtedy pięści są traktowane jako broń), tylko że patrzą inaczej na kogoś kto zna sztuki walki

pięśc nie moze być traktowana jako broń. W ustawie nie ma pięści jako broni,wiec gadac to sobie każdy może co chce.
Tak wiec powtarzam po raz kolejny pięśc nigdy nie będzie traktowana jako broń.

Zmieniony przez - QUEBLO w dniu 2008-08-28 15:49:06

Dokładnie tak

SOG za dyskusje

Wtrącę małe ale. Nigdy, nawet za czasów PRL (SB, MO) nikt nie prowadził rejestru osób trenujących sztuki walki. Ktoś Ci głupot naopowiadał. Poza tym polskie prawo w zakresie obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności nie jest złe (treść przepisów jest podobna a nawet identyczna jak w Niemczech, Francji, Włoszech) tylko praktyka stosowania tych instytucji jest kiepska. Po prostu u nas sedziowie dopiero się uczą stosowania tych instytucji. Prokuratorów pomijam bo to inna bajka.

Pfff gdyby legalne było pobicie a nawet zabicie kogoś w przypadku napaści to co chwila byśmy słyszeli o biedych napadniętych dresikach którzy cudem sie obronili i przypadkiem skatowali przeciwnika

a jakby ktoś miał troszke siniaki na twarzy??

kto ma mieć siniaki na twarzy?