Michael23
Po pierwsze Szurkowski został tylko posoądzony ale nie udowodniono mu niczego !!!
O'k wszystko się zgadza, wówczas były inne czasy (lata 60-70-80)- było mniej wyscigów, i mniejsza konkurencja inne przepisy i normy regulujące. Nauka i technika poszły do przodu łącznie z zastosowniem w kolarswie technologii kosmicznych - i dlatego min. są restrykcyjne przepisy określajace parametry sprzetu. Dlaczego? - ponieważ nie wszystkie ekipy nawet zawodowe na to stać a nie może być zbyt dużych róznic, oczywiscie także chodzi o bezbieczeństwo. Dlatego Polska mam tylko jedna zawodową ekipę w pierwszej dywizji.
Co innego się również brało- jeśli chodzi o suplementy i zarówno o preparaty niedopuszczone przez UCI- zwane dopngiem.
Dziś na soku jabłkowym i czekoladzie z dędką w kieszeni nikt nie wygra !!!
Były inne przepisy !!!
Były inne mniej doskonałe plany treningowe, prowadzono inne badania i używano mniej doskonałego i zawodnego sprzetu.
DLATEGO OBECNIE MOŻNA PRZEJECHAĆ WIĘCEJ km. -PONIEWAZ- min. jest lepszy sprzęt jak:
( przerzutki, przełożenia, waga rowerów, specjalne trenażery, pulsometry, pomiary mocy, SPD ) -pewnych żeczy nawet nie znano, inne są normy żywieniowe (dieta), inne wspomagajace suplementy, i doping.
A OBECNI MASTERSI - TO ZAWODOWCY KTÓRZY NIE PRACUJĄ TYLKO TRENUJĄ I SCIGAJĄ SIĘ TYLE ZE W INNEJ KATEGORI WIEKOWEJ KTÓRĄ PO CZĘŚCI WYZNACZYŁA SAMA NATURA. Granice wieku i wydolnosci wydłużyły się !!!
OT DLACZEGO MOZNA PRZEJECHAĆ WIĘCEJ- ale nie oszukujmy się profesjonalisci także robią niwiele wiecej w zależnosci od potrzeb, wg. moich danych ok. 30tys. do 40tys. rocznie. Sam L.Amstrong tyle robił wygrywając wiele razy.
Są tacy co robią więcej ale wcale to nie znaczy ze wygrywaja- wszystko zależy od wieku, i harmonogramu zaplanowanych startów itp.!!!
.....................
Co do odpowiedzi dla D. Szukały-to ja nie jestem przeciwko suplementacji
Natomiast jak słysze opinie, że obecnie amatorzy maja lepsze wyniki niż dawniejsi olimpijczycy, dzieki lepszej suplementacji, to jest to temat wysoce sporny przynajmniej jeśli chodzi o kolarstwo. Uważam -i nie tylko to jest moje zdanie, że na wyniki ma wpływ postęp techniczny, rozwój medycyny sportowej, fizjologia człowieka itp. Rezultatem tego jest lepsza suplementacja i lepsza wydolnośc organizmu ludzkiego.
Dieta suplementacyjna jest jednym z elementów, który JEST WAŻNY i NIEODZOWNY i w miare łatwy do wprowadzenia w cykl treningowy ale jest zaledwie jednym z pośród wielu takich czynników decydyjacych jak:
- prawidłowy dostosowany do możliwości plan treningowy,
- "silna wola",
- sprzęt podstawowy,
- wyposazenie dodatkowe,
- zangażowanie,
- psychika,
- srodowisko,
- uwarunkowania genetyczne ( bardzo ważne)-PAMIĘTAJMY, że jak mawiają najlepsi trenerzy z każdego można zrobić w miarę dobrego zawodnika ale nie z każdego mistrza,
- prawidłowa suplementacja,
- szczęście,
- odpowiednie finanse,
- inne ....
Pozdrawiam i SZEROKIEJ DROGI
Uszanowanie dla Darka Szukały
O'k wszystko się zgadza, wówczas były inne czasy (lata 60-70-80)- było mniej wyscigów, i mniejsza konkurencja inne przepisy i normy regulujące. Nauka i technika poszły do przodu łącznie z zastosowniem w kolarswie technologii kosmicznych - i dlatego min. są restrykcyjne przepisy określajace parametry sprzetu. Dlaczego? - ponieważ nie wszystkie ekipy nawet zawodowe na to stać a nie może być zbyt dużych róznic, oczywiscie także chodzi o bezbieczeństwo. Dlatego Polska mam tylko jedna zawodową ekipę w pierwszej dywizji.
Co innego się również brało- jeśli chodzi o suplementy i zarówno o preparaty niedopuszczone przez UCI- zwane dopngiem.
Dziś na soku jabłkowym i czekoladzie z dędką w kieszeni nikt nie wygra !!!
Były inne przepisy !!!
Były inne mniej doskonałe plany treningowe, prowadzono inne badania i używano mniej doskonałego i zawodnego sprzetu.
DLATEGO OBECNIE MOŻNA PRZEJECHAĆ WIĘCEJ km. -PONIEWAZ- min. jest lepszy sprzęt jak:
( przerzutki, przełożenia, waga rowerów, specjalne trenażery, pulsometry, pomiary mocy, SPD ) -pewnych żeczy nawet nie znano, inne są normy żywieniowe (dieta), inne wspomagajace suplementy, i doping.
A OBECNI MASTERSI - TO ZAWODOWCY KTÓRZY NIE PRACUJĄ TYLKO TRENUJĄ I SCIGAJĄ SIĘ TYLE ZE W INNEJ KATEGORI WIEKOWEJ KTÓRĄ PO CZĘŚCI WYZNACZYŁA SAMA NATURA. Granice wieku i wydolnosci wydłużyły się !!!
OT DLACZEGO MOZNA PRZEJECHAĆ WIĘCEJ- ale nie oszukujmy się profesjonalisci także robią niwiele wiecej w zależnosci od potrzeb, wg. moich danych ok. 30tys. do 40tys. rocznie. Sam L.Amstrong tyle robił wygrywając wiele razy.
Są tacy co robią więcej ale wcale to nie znaczy ze wygrywaja- wszystko zależy od wieku, i harmonogramu zaplanowanych startów itp.!!!
.....................
Co do odpowiedzi dla D. Szukały-to ja nie jestem przeciwko suplementacji
Natomiast jak słysze opinie, że obecnie amatorzy maja lepsze wyniki niż dawniejsi olimpijczycy, dzieki lepszej suplementacji, to jest to temat wysoce sporny przynajmniej jeśli chodzi o kolarstwo. Uważam -i nie tylko to jest moje zdanie, że na wyniki ma wpływ postęp techniczny, rozwój medycyny sportowej, fizjologia człowieka itp. Rezultatem tego jest lepsza suplementacja i lepsza wydolnośc organizmu ludzkiego.
Dieta suplementacyjna jest jednym z elementów, który JEST WAŻNY i NIEODZOWNY i w miare łatwy do wprowadzenia w cykl treningowy ale jest zaledwie jednym z pośród wielu takich czynników decydyjacych jak:
- prawidłowy dostosowany do możliwości plan treningowy,
- "silna wola",
- sprzęt podstawowy,
- wyposazenie dodatkowe,
- zangażowanie,
- psychika,
- srodowisko,
- uwarunkowania genetyczne ( bardzo ważne)-PAMIĘTAJMY, że jak mawiają najlepsi trenerzy z każdego można zrobić w miarę dobrego zawodnika ale nie z każdego mistrza,
- prawidłowa suplementacja,
- szczęście,
- odpowiednie finanse,
- inne ....
Pozdrawiam i SZEROKIEJ DROGI
Uszanowanie dla Darka Szukały
NIE ISTNIEJA LEGALNIE SZYBKO DZIAŁAJACE SRODKI !!!
D.Szukała
