USA atakują IRAN?

Sprawa jest wedlug mnie prosta. MUSZĄ byc twarde dowody ze te oszołomy w iraniu majstrują nad bombą. Jesli to sie okaze prawdą to popieram atak na Iran niestety w 100%. Szkoda tylko ze polegnie duzo cywili niewinnych ktorzy z rana wyjdą pasać kozy a złapią tomahavki albo mavericki na swoje domy. No ale niestety, cierpi sie przez politykow i tych co mają wladze. A jak sami taką wybrali no to juz trudno. "My" wybralismy Kaczora to swiadczy o nas ładnie, tak jak amerykanie wybrali Busza po raz drugi.

PS:A tak będac kompletnie bezstronnym, to kto zamiast kaczora??? Cimoszewicz ma czerwony pysk i jest z poprzedniego systemu. Ja czerwonych nienawidze. Kaczor drugi, tym razem Donald natomiast trzyma z niemcami i mial dziadziuna w Wehrmachcie ktory pewnie jeździł Tygrysem po polskich wioskach i nap*****lał z osiemdziesiątek ósemek do swoich. Leper sie nadaje bardziej do rozrywki niz na prezydenta, kto tam jeszcze byl? Zbysiu Religa cale zycie robił w szpitalu, szpital to nie polityka cos o tym wiem(choc i to sie zmienia). Są jeszcze jacys ciekawi kandydaci? Jacy by nie byli tak samo bysmy z nimi jechali z jak Kaczorami. Wierzcie mi. Polacy ZAWSZE będą niezadowoleni z wladzy bo od kazdej oczekują Mercedesa Cabrio za friko i godziwych zarobkow ale za nic nierobienie.



Zmieniony przez - Bahamut w dniu 2007-04-01 00:10:30

http://www.craigmurray.co.uk/
Ot, choćby to. Poza tym tak się składa, że Sz. P. wkracza na moje tereny, więc zalecam mniejszą pewność siebie.
Co do agresji wobec wszelkiej inności - wybacz, ale to wierutna bzdura. Tak się składa, że w Iranie żyje i ma się odbrze wiele osób różnych wyznań i pochodzenia - muzułmanie, Żydzi, chrześcijanie, zoroastrianie...
Żydzi, chrześcijanie i zoroastrianie mają własnych przedstawicieli w parlamencie.
Pragnę też zauważyć, że Iran od dawna nikogo nie napadł. Ostatniego większego napadu na obce terytorium dokonał Nader Szah w XVIII wieku.
Co do tych fanatyków, to raczej nie są oni u władzy; proponuję pozytać o różnych stronnictwach politycznych w Iranie - Chamenei jest konserwatystą, ale nie fanatykiem!
Co do wspierania terroryzmu przez Iran - albo nie ma dowodów, albo nikomu niewtajemniczonemu ich nie pokazano.

Co do powodow agresji:
http://drlex.jogger.pl/2007/02/10/iranska-gielda-naftowa-prawdziwy-powod-ataku-na-iran/ 

fakt jest jeden że jak pokazał irak czy afganistan wszystkie te powody które wskazuje bush sa o gowno rozbić wiec chodzi tylko i wylącznie o kase i ew jego chore zapędy zeby prawadzic wojny jak tatuś, a jak ktoś wybija miliony ludzi z powodu kasy to niewiem jak mozna go popierać.

Bahamut musisz opanować swoje nazi-fasi-rasi sowskie wypowiedzi daj spokoj zawsze mne w****i*** takie akcje mam paru kumpli arabow wporzadku są w dupie maja terrorystow sami pragna spokojnie zyc w****ia ich moze to ze izrael zajol domy ich rodakom, do Polski przyjechali na studia czy jakas specjalizacje u siebie maja rzady dyktatorow jak to jeszcze 20 lat temu bylo u nas za gen. jarusia. wiec nie uwazaj ze biali sa lepsi od czarnych bo ci czarni sa lepsi od zoltkow czy na odwrot.Arabom w ***** rzeczy zawdzieczamy a to ze znajdzie sie ktorzy nie wytrzymali i oh**al* obwineli sie bombami pojdzie na targ zydowski i rozpier*** siebie i 30 innych to nie znaczy ze cala arabia ma wyleciec w ***** Dawno, dawno temu kultura arabska stała na o wiele wyższym poziomie miz kutura zachodniej europy. Dzięki bibliotekom arabskim średniowieczni teolodzy odkryli Arystotelesa, Arabowie z Hiszpanii, to najlepsi autorzy wczesnośredniowieczni traktatów medycznych, że już nie wspomnę o wielkich średniowiecznych arabskich filozofach.Niestety nieszczęściem tej religii jest to , że nigdy nie przeszła swojego Oświecenia i przez to mamy to co mamy.

Arabowie by sie jakos pewnie rozwinely wbrew tym wszystkim stereotypom jakie panuja ze araby to nie roby itp itd w Polsce wiekszosc arabopodobnych czy muzulmanow to tatarzyny polaki albo arabowie co przyjechali sie specjalizowac w medycynie, informatyce itp czyli wysoki poziom a tych co widzimy jak jedziemy do francji,niemiec czy angli to niskowyksztalcona jakas chuliganka czy bloksernia ,z tego powodu ze np. mamy francje ! podbila polnocna afryke tj. algierie sprowadzila dziesiatki tysiecy niskowyksztalconych arabow w odbudowali francje ktora byla zniszczona i z***ana bardziej niz chyba Kongo pomijajac to ze ta sama Francja wykorzystywala tych algierczykow w bitwach swoich np. monte cassino (caly oddzial FRANCUSKI skladal sie z ALGIERCZYKOW) tak samo mamy Niemcy-Turki czy inne rozsiane marokance po europie.Pozniej ci sie taki marokaniec wysadzi bo widzi siebie jako nieroba na zasilku ktorego ani w europie nie chca ani skad pochodzi , przeczyta koran zinterpretuje tak jak mu powie szejk z meczetu czyli wysadz siebie i 100 innych obwinie sie bomba i wio do metra.No i pozniej mamy ******lony razism i pana Giertycha.POZDRAWIAM.

Co do spekulacji - ja niestety od spekulacji wolę fakty. Różnie się tym od pana Busha.

Bahu, mój dziadek był w Wehrmachcie. I co z tego? Wydajesz już na mnie wyrok? A znasz okoliczności?

Mój dziadek służył w 18 pułku ułanów w Grudziądzu, walczył we wrześniu '39, dostał się do niewoli. Miał do wyboru - obóz pracy albo Wehrmacht. Wybrał to drugie. Przy pierwszej okazji uciekł, przebił się do ZSRR do armii gen. Andersa. Walczył na Bliskim Wschodzie, przeszedł całą kampanię. Doszedł do Monte Cassino, gdzie znowu dostał się do niewoli. Resztę wojny spędził w stalagu w Niemczech. Bynajmniej nie w komfortowych warunkach.

I co - przekreślasz go przez epizod z Wehrmachtem? I od razu mnie też tylko dlatego, że miałem dziadka w Wehrmachcie?
Czasami naprawdę zbyt łatwo ferujesz wyroki...

.

Zmieniony przez - wilk80 w dniu 2007-04-01 13:38:26

Wilk, ja nie mam do twojego dziadzka pretensji, ale ty nie jestes osobą publiczną a Tusk tak, i takie rzeczy są kąskiem dla prasy i opozycji, nikogo nie interesuje jak tam trafil i jakie mial wybory, dla nich wazne ze trafił ze i nawet gdyby Tusk osiągnął sukces to ten temat ciagle by do niego wracal i byl powodem docinek i roznych anegdod. A co robil w tym Wehrmachcie jesli w ogole cos robil to juz inna sprawa, FAKT ze tam był. Papiez Benedykt 16 ktorego szanuje jako nielicznego przedstawiciela kosciola byl w HitlerJugen, po przeciwnej stronie w ARmi krajowej byl nasz Papiez, do Benedykta 16 nikt nie ma pretensji bo byl wtedy nieletni i nie mial zbyt wiele do gadania, a Dziadek tuska z tego co wiem byl pelnoletni. Poza tym są dowody ze Papiez nosił tylko naboje do karabinów, a co robil dziadek Tuska nigdy sie nie dowiemy. Mozemy tylko spekulowac.