wrazenia po finale k1

Marian nie bierz tego do siebie, ale daj sobie powiedzieć, że niektórzy (przynajmniej ja, a czytam to forum od kilku lat) mogą odnosić wrażenie, że momentami puszczają ci nerwy i wtedy częstujesz banem trochę na wyrost, również dyskusję ze swoimi oponentami czyniąc nierówną (na zasadzie ''''nie dyskutuj bo ban''''. Powtórzę nie bierz do siebie, bo na przykład w kwestiach czysto sportowych najczęściej w 100% się z tobą zgadzam (jak chyba z nikim innym na tym forum, no jeszcze Kilibian, ofkoz reszta no offence), jednak generalnie chyba nerwowy z ciebie człowiek :) Peace

Zmieniony przez - ***ak_polny w dniu 2006-12-13 23:43:29

Ja nie daję banów tym którzy piszą już długo na forum i zachowują sie kulturalnie. Nawet jak czasem coś nabroją.

Dzięki,zdopingowałeś mnie do dalszej dyskusji z Mulambo

bo negujesz kazdy zaproponowany "mechanizm", ze tak to nazwe, a uzasadnienia odnosza sie nie do samego mechanizmu tylko do zachowania tych ktorych mialby on eliminowac

no właśnie nie do końca,neguje go bo sądze ze nie wyeliminuje on tych problemów o których piszemy(a w zasadzie tych userów)

Nie chcesz zeby po jednej wpadce z poreczeniem byl ban, ale wersja z ostrzezeniami tez Ci sie nie podoba. Tylko niby jak inaczej moznaby to rozwiazac

Dużo prościej,niech każdy odpowiada za siebie i już,bez żadnych poręczeń,bez zadnych stresów za kogoś...

Podobnie jest z tym "odwalaniem". Ja pisze, ze mozna zrobic zaproszenia i weryfikacje, a Ty piszesz, ze ktos przejdzie caly ten etap i dopiero wtedy zacznie robic burdel. Na cos takiego to chyba musieliby wrozke tu zatrudnic, zeby sprawdzalo po nicku i ip horoskop delikwenta.

Zmienić ip to nie jest duzy problem,a na to nawet wróżka już nie pomoże

a z tym "odwalaniem" chodzi mi o to o czym napisałem wcześniej,że jak pojawi się ktoś pokroju Kręcioły to narobi on niepotrzebnego smrodu userowi który go polecił.

***ak-polny - po pierwsze za sam nick powinienes dostac bana
A banow nie daję na wyrost - w wielu dyskusjach jest tak, że ktoś przekręca moje wypowiedzi (zamiast użyć naszej sfdowej opcji "cytuj" ). Bany daję też za wprowadzanie w błąd (niejeden raz się zdarzyło, że dyskutowałem z kimś, kto wogole nie miał pojęcia o czym pisze, co było widać po jego wypowiedziach.)
Bany za chamstowo to standard - tego tolerował nigdy nie będę.
Ostatnio zacząłem dawać bany za głupotę, bo onetowców coraz więcej - co zreszta spotkało się z aprobatą większości użytkowników.
A teraz podaj mi przykład kto dostał bana na wyrost ode mnie?!
Czekam!

Co do nicka to racja - dawno temu zarejestrowałem się w ten sposób, kilka nicków których normalnie używam było zajętych, wpisałem więc coś takiego i to cała historia :) Chciałem założyć nowe konto, ale stwierdziłem że nie ma sensu, bo w zasadzie ograniczam się tylko do czytania (rejestrowałem się by móc pomóc ludziom leczącym się Roaccutane udzielając im info).

Nie podam ci przykładów, bo musiałbym szukać w mnóstwie topików, jednak jak powiedziałem to są akurat moje odczucia, powiem w ten sposób, że tam gdzie niejednokrotnie dawałeś bana ja bym się jeszcze wstrzymał - ale generalnie to nie moja brocha, po prostu mam być może wyższy "próg tolerancji na głupotę", mam uprawnienia moda na pewnym forum konsolowym i też przewija się tam wielu lolków, jednak bywało tak, że po okresie szarżowania kilku z nich zbastowało i okazało się wartościowymi userami - nie mieliby tej szandy, gdyby od razu na szybkensa dostali bana.
Myslę że nie ma sensu ciągnąć tu offtopikowej dyskusji, uważam że odwalasz tu kawał dobrej roboty, tylko jak mówię z perspektywy mojej osoby czasem zbyt nerwowo reagujesz.
Pozdrawiam

ja te bany popieram-teraz jest wiekszy porzadek

podobno ta gala ma lecieć na eurosporcie 23.12??

To ja pozwolę sobie powrócić do meritum tematu czyli do finałowego turnieju. Zwycięstwo Semiego wcale mnie nie dziwi. Bo nie widziałem nikogo kto może mu obecnie zaznaczam na dzień dzisiejszy poważnie zagrozić. Może jakby Peter był w optymalnej formie to dałby radę w końcu niedawno z Schiltem wygrał, więc wie jak z nim walczyć. Ale i tak mimo przegranej wielki szacunek dla holenderskiego drwala. A co do Schilta to można zarzucić, że nie prezentuje efektownego sposobu walki ale stawianie go na jednej półce z "mutantami" pokroju Sappa czy Choia nie jest sprawiedliwe dla tego zawodnika. W końcu nie jest to wyszukany przez K 1 były gracz futbolu czy coś w tym rodzaju ale zawodnik wywodzący się z karate ashihara i zwycięzca wielu turniejów. A poza tym to on na prawdę zrobił duży postęp może nie tyle jeśli chodzi o technikę ale o taktykę walki, która opiera się na świetnym wykorzystaniu niecodziennych warunków fizycznych. Można na to grymasić no ale w końcu siła wyższa dała mu te warunki więc dlaczego nie miałby ich wykorzystywać.

Dzomba - jak masz jakies problemy odnośnie moderatorów - to pisz to w odpowiednim dziale gdzie można się skarżyć! Za głupoty, ktore wypisywałeś odnośnie dopingu powinienem Ci był od razu bana zasadzić za głupotę min. i za robienie tutaj swojego onetu!

Zmieniony przez - Marian.B. w dniu 2006-12-21 10:04:34

Zlikwidowanie mojegu postu swiadczy tylko o tym ze caly czas prawda w tym kraju jest tepiona.Ciekaw jestem w ktotrym momencie moj poprzedni post naruszal 1 pkt regulaminu.Marian B da mi swoje gg to z checia wyjasnie ci pewne rzeczy .Miej odwaga na starcie sie ze mna w merytorycznej dyskusji.