Badanie do pracy mgr z psychologii sportu

Oficjalne wytłumaczenie jest takie, że przy obecnym stanie wiedzy na temat treningów i mechaniki ciała ludzkiego, poziom zawodników jest bardzo wyrównany. 20-30 lat temu różnice w wynikach na zawodach wynikały z różnych metod treningowych, róznych diet zawodników itp. Obecnie wiedza na ten temat [tzn. na temat jak uzyskać większą efektywność treningów i wydobyć z zawodnika wszystko, na co go stać] jest łatwo dostępna dla tych, którzy jej chcą - a ci, co chcą mieć wyniki na światowym poziomie znają ją na wylot. Tym samym poziom możliwości czysto sportowych, siły mięśni, szybkości, gibkości najlepszych światowych zawodników jest bardzo bardzo bardzo zbliżony i jedyne pole, na którym można jeszcze uzyskać przewagę, to psychologia - w sensie odpowiedniego nastawienia do samego startu, umiejętności koncentracji, poczucia własnej skuteczności itp.

Czy to jakoś rozjaśnia Twoje wątpliwości?

A polska psychologia sportu tak naprawdę jeszcze nie istnieje. Słyszy się o kilku [dosłownie!] psychologach współpracujących np. z Otylią, z Małyszem, ale tak naprawdę obecność psychologa na stadionie i w okolicach sportu w Polsce jeszcze ludzi dziwi, a u trenerów budzi opór, że to jest zabieranie im kompetencji. Publikacje w języku polskim na temat psychologii sportu są tak nieliczne, że szkoda słów, a jak mój szwagier pisał w ubiegłym roku magisterkę z poziomu agresji u osób uprawiających sporty walki, to promotorka polecała mu lektury z lat 70-tych Żałosne...
Tymczasem na świecie jest to normalne, postęp dzieje się z miesiąca na miesiąc i są całe czasopisma naukowe poświęcone wyłącznie psychologii sportu. No a różnicę widać w naszych wynikach na zawodach...

Zmieniony przez - Uka P. w dniu 2006-12-07 12:01:27

taniego wina nie przekonasz. zresztą może i przekonasz, ale na pewno nie przyzna ci racji publicznie.
bo jest frustratem, który liznął kravmagi w niezbyt dobrej sekcji i najprawdopodobniej tyle ma wspólnego ze sportami walki. a tu wylewa swoją agresję, prowokując, kogo się da.
forum jest niestety pełne takich - ale to jest wypadek szczególny nawet na tle powszechengo wśród forumowych cwaniaków pieniactwa.
nie liczyłbym na konstruktywną dyskusję z nim.
zresztą, dla niego ostrzeżenia się już skończyły. jeszcze jedna prowokacja i ban definitywny.

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2006-12-07 14:21:14

Spokojnie. Spójrz na swoją wypowiedź, w jakim ona jest tonie.
Kilka dni nie odzywałem się na forum, a Ty teraz piszesz takie rzeczy(jest to delikatna, ale jednak próba sprowokowania mnie). Pytanie: Po co to robisz? Sam tworzysz preteksty do BANowania? Jeśli tak, to kto tu jest sfrustrowany?

A na ostatnią wypowiedź Uki nie odpowiadam, bo nie trzeba. Zgadzam się z tym co napisała, dokładnie to chciałem usłyszeć(że książki z lat 70-tych są delikatnie mówiąc do niczego).