Porównania - fotki

"te " elementy to poza żyłą, chodzi o miesien coracobrachialis - kruczoramienny

Wortal nie najlepsze dałeś zdjęcie Arnolda dla porówniania.

Zobacz jego sylwetke na innych fotach.

Inne foto

Zobacz na brzuch Arnolda i porównaj go z brzuchem Ronniego.

Nie odbieracjie tego tak, jakbym nie lubił Ronniego ale jak dla mnie to do Arnolda daleko mu. Rozmiary i "widoczne wszystkie żyły ciała" to nie wszystko.

el ninio - dobre dałem foty, bo w tych samych pozach.

A o brzuchu pisałem, że Arni ma lepszy, tzn. chudsza talię.
Bo dziś wielu kulturystów ma lepsze brzuchy od Arnolda i Ronniego. Zresztą brzuch u Ronniego to jego najsłabszy element wg. mnie.

Ale takie czasy, dziś mają wiesze miesnie, muszą więcej jeść i rozpychac falki. Poza tym, ćwiczą także miesnie brzucha z ciężarami (a nie tylko na rzeźbe), sa one wypukłe, a nie dosyć płaskie jak za dawnych czasów.

W dawnych czasach mieli słabe nogi. Zobacz sobie starych kulturystów, mają nogi niewiele szersze od bioder (du_py)
a teraz, tak im odstaja na boki że masakra.

Kiedyś był jeden trójkąt (tłów)
a teraz:
- górny trójkąt się wypełnił i połączył z ramionami (tworzy jeden mega trójkąt);
- a na dole robi się kolejny, może nie trójkąt, ale jakiś romb (kiedyś przypominał prostokąt).

2x1975 i 2x2000 - kto z którego roku nie musze dodawać

---

Po prostu mamy inne czasy.

Kiedyś zawodnicy byli lżejsi, bo słabsze były możliwosci medycyny.
Sterydy to nie wszystko, trzeba mieć wiedz o białkach wysokiej jakości, powiązaniach - wtedy tego nie było na takim poziomie jak dziś.

Dziś sa tak duzi, że wypeniają się te trójkąciki - to dwie rózne sylwetki.

Nie ma co porównywać kto lepszy.
Gdyby dziś Arnold chiał startować, to by musiał wazyć 135 kg (przy jego wzroście) na scenie a nie 110 jak kiedyś.

Troszkę to tak, jak by porównywac który zwycięsca mistrzostw świata piłki nożnej był lepszy, ten z 2002 czy z 1978 roku?

No niby ten z 2002, bo lepsza wydolność, szybkość, taktyka.
Ale może jednak ci z 1978? bo to a sro.
I tak można gadac w nieskonczoność.

Tylko po co? Arni był wtedy najlepszy, a teraz Ronnie i inni.


Zmieniony przez - wortal w dniu 2005-10-18 05:59:20

nie moglem doczytac.. czemu "starym" robisz trojkąty do naramiennych
a "nowym" do łokci ?;->

Bo dzisiejsze sylwetki są tak duże (zwłaszcza u masywnych PRO), że łapy prawie zlewają się z motylami i powstaje duży trójkąt.
Czyli wypełnia się luka miedzy ramionami a motylem/grzbietem (większe bicepsy, szerszy grzbiet).
Kiedyś zaś, ramiona wyraźnie wystawały poza obrys.

Co widać na tej fotce - na czerwono.



Zmieniony przez - wortal w dniu 2005-10-18 07:30:14

Zmieniony przez - wortal w dniu 2005-10-18 07:32:48

gdyby arni na tej focie co są w 4 podniosl ręce jak coleman to by miał praktycznie taki sam trójkąt

Problem w tym, że jak oni mają dużą masę, to łapy same idą nieco w górę (tak jak muszą trzymac nogi w szerszym rozkoroku, bo są za wielkie)
i wizualnie patrząc na Doriana i Ronniego nie zauważa się tego, że mają nieco wyżej łokcie.

Zaś gdyby stara ekipa podniosła łapy, była by to poza nienaturalna i od razu zauważalna. Z podniesionymi łapami się w tej pozie nie pozuje
zaś przy Dorianie i Ronnim wygląda to naturalnie i nie bardzo moga inaczej. Wtedy by grzbiet/motyl się trochę schował.

Tak jak na tym rysunku. Jak motyl i biceps jest gigantyczny, to zasłania się najszersze miejsce (motyl) - te czarne pole (ono jest za ramieniem),
dlatego unosząc nieco (minimlnie) łokcie odsłania sie to i wygląda to naturlanie i na szerszego. Moga to robić nawet intuicyjnie, gdyż ciasno jest im w tym miejscu, tak jak pewno szerzej chodzą


Zmieniony przez - wortal w dniu 2005-10-18 08:45:26