Wzrost a pas 2.

Wybaczcie. chciałem pisać z konta fb ale sie nie da wiec zakladam nowy temat i tlumacze dokladnie o co mi chodzilo.
Kiedys natknalem sie dlaczego wiekszosc wysokich gosci ma gorsze proporcje. I ktos tam tlumaczyl ze wyoscy ,maja wieksze nogi przez co maja wieksze biodra. I pas zwieksza sie daltego ze cialo musi nosic wiekszy szkielet. Przy czym nizszy ma mniejsze biodra i sa one mniejsze niz szkielet klatki.przez co klata jest wieksza. I pisal ze koles 2m ma juz pas jako kosci wieksze niz klate jako kosci. i ze nie jest mozliwe zeby wysoki mial takie proporcje jak niski bo musialby wazyc powyzej 200kg

A chodziło mi o nie o tluszcz i miesnie tylko o kosciec. I chodzi tutaj o normalna budowe. I czy to jest prawdą? bo w sumie zgadzałoby się jak patrze na wysokich to mimo podobnych barkow klatki do nizszych maja ten dol jakby wiekszy. Przez co V nie jest tak duze jak u tych nizszych. I tak se mysle ze to moze byc prawda bo ciezko mi wyobrazic sobie goscia 1.90 albo 2 metry ktory ma biodra jak ziomek 1.7

A jak to nie prawda to zapodajcie jakiegos kulturyste ktory ma z 2 metry i malusienki pas talie biodra czy co tam jeszcze jak np u steeve revesa albo frank Zane.

nie spotkałem się z takim artykułem na forum, wiec nie pomogę.

myślę, że chodzi o to. https://www.sfd.pl/Porównanie_kulturystów-t304418-s9.html Ktoś tam dosyć logicznie wszystko tłumaczy. Ma to sens niestety xd

wiadomo ze większa osoba musie mieś potężniejszy szkielet.

nie spotkałem się żeby gość 1.7 był szerszy w barach od gościa 1.9. Kulturystyka to efekt wizualny, porównywanie startujących w tej samej kategorii. Solaros i Marian Żaba wrzucali foty z zagranicznych konkursów, było dużo murzynów i białych wysokich którym niczego nie brakowało ani w pasie ani w nogach. Męska sylwetka to też wysocy goście a mają talię jak modelki.

Efekt wizualny się liczy a nie mierzenie grubości kości czy obwodu miednicy:) Jak masz szeroką talię to rozbudowujesz plecy i nogi, proste:)

Mówię, patrz na męską sylwetkę i fitness modeli. Jeff Said to wg Ciebie szeroka talia?

Z innej beczki: Lou Ferigno i Phil Heath, obaj w swoim prime: Lou wg Ciebie to miednica szersza niż klatka?;)

Jeff Said jest średniego wzrostu więc i pasa nie ma jakigoś dużego[przy czym ma niesamowicie wielkie bary i klate]. tutaj bardziej chodzi o gości zbliżajacych sie do 2metrow i powyzej NORMALNEJ budowy a nie jakiegos genetycznego masakratora. Lou co prawda wyglądał świetnie ale na mr olympi wcale dobrze mu tak nie szlo. Czasami jak pozowal to widac bylo takie zgiecie po jednej stronie w talii i uwidacznialy sie duze kosci biodrowe. A jak nie pozowal bez wciaganai brzucha to odrazu widac wielka talia i wielkie biodra. Podsumowując cięzej jest osiągnać efekt wizuany miejac prawie 2metry i tyle.

183 cm to dla Ciebie średni wzrost?? Grubo.
Niscy zawodnicy mają z kolei wielkie, obrzydliwe brzuszyska które psują cały efekt tej MAŁEJ TALII I BIODER.



- topowi fitness modele mają ponad 180 cm wzrostu

Jak dla Ciebie sylwetka Lou i to, co osiągnął jest za słabe, to mam nadzieję że rozmawiam z wielokrotnym Mr Universe który nie może się przebić dalej;) Mniejsze osiągnięcia nie uprawniają do takiego głupiego gadania, pychy i sugestii że jeden z topowych kulturystów źle wyglądał i nic nie ugrał.

Sugeruję zrobić sylwetkę na poziomie chociaż pucharu Polski i wtedy się przekonać, czy wzrost cokolwiek przeszkadza/umniejsza i co można z nim ugrać. Adam Suker 185 cm, jak myślisz, ile ma tytułów? A nie, Ty zaraz powiesz że jak nie ma Mr Olympii to Z CZYM DO LUDZI, RĘCZNIKI PODAWAĆ, SŁABY ZAWODNIK W SŁABEJ FEDERACJI ;);)

Nie powiedziałem, że mają złe sylwetki. Brawo czytaj ze zrozumieniem. Lou miał świetną sylwetke[przecież to napisałem wczesniej zebys czasem nie zaczal na mnie gadac ale jednak..]. Tylko stwierdziłem fakt, że przegrywał z mniejszymi powiedz mi dlaczego. Powyżej 180cm to nie jest jeszcze bardzo wysoki wzrost. Powyzej 190/192 to juz jest bardzo wysoki.

Tak 183 to jest średni wzrost,. W niektórych krajach to już jest nawet zwykły normalny wzrost. Np w Holandii wystarczy poobserwować często nawet wyższych spotkasz.
W Polsce rzadko spotykam kogoś poniżej 180. Za to częściej spotykam powyżej około 185/187 niż jak np 170.[Nie biorę pod uwagę ludzi starszych niz 30 lat]
Nie mam nic do kogo jaki ma wzrost bo mnie to nie obchodzi czy ktoś jest niższy czy nie. Ale to że nic nie osiągnąłem nie uprawnia mnie do tego aby stwierdzać fakty?

A te brzuchy to od sterydów. na ich proporcje zbytnio nie patrze bo wyższi też sobie moga tak zrobić tlyko nei wiem kto chce sie tak okalaczać




Zmieniony przez - Kejlon w dniu 2018-06-30 13:55:38

Zmieniony przez - Kejlon w dniu 2018-06-30 13:57:10

Szukasz dziury w całym. Goście ponad 180 cm robią sylwetki i wygrywają, nie przesadzaj

Naprawdę wysocy goście idą w inne sporty niż kulturystyka: zespołowe, ciężary, sztuki walki itd

Przy całościowej ocenie sylwetki na scenie talia to mały procent całości: nabicie, suchość, układ dowolny, bronzer, brak słabych punktów itd. Talia to mała część składowa do której nie warto przykładać aż takiej wagi

Może zazdrość mnie zżera. Mi się wydaje że biodra i talia to jeden z najważniejszych oczywiście komponując się z górą i dołem. Spróbuj osiągnąć sylwetke Steva Reevesa miejąc 2 metry.


Zmieniony przez - Kejlon w dniu 2018-06-30 14:54:38