UFC 204: Bisping vs Henderson 2

J/w bywały gorsze wały, Hendo poza 1r za duzo nie zrobil, a co do puntkacji to stwierdzenie "dmg powinien byc punktowany" jest puste i nic nie znaczy, bo punktacja ma być zbiorem logicznyuch, intuicyjnych i interpretowalnych reguł, a jak w nich umiescisz "dmg" ? Wynajmniejsz algorytm oparty os ztuczna inteligencje do analizy zdjęcia obrazu twarzy przed i po walce ?


Zmieniony przez - annihilus w dniu 2016-10-13 13:26:39

Tym bardziej, że niektórzy zawodnicy łatwiej się rozcinają. Ostre łuki brwiowe i jesteś szybko rozcięty, dlatego w Europie zabronili łokci w thaiu i k1, bo zawodnicy się rozcinali i walkę trzeba było przerwać, a obrażeń żadnych poważnych nie było.


Zmieniony przez - pilek w dniu 2016-10-13 14:26:45

co z tego, że łatwiej się rozcinają a niektórzy zawodnicy szybciej bywają nokautowani, bo maja mniej twardy łeb....
Dremor przecież napisałem ci jak to widzę mniej więcej, sprecyzuj.
Ja nie mówię, że Hendo vs Bisping to wałek, do wałków tej decyzji nie zaliczam, bo to taka walka tj. Luke Thomas w analizie po walce powiedział, że ma rozbieżność punktacji i 1R 10-9 Bisping jest też w miare ok tak samo jak 3-5r dla Bispinga jest ok.
Ja punktowałem 48-46 Hendo (10-8,10-9,9-10,9-10,10-9) i najbardziej nie rozumiem jak niektórzy dają 2 rundę Bispingowi. Bisping zdecydowanie chvja zrobił w porównaniu z tym, że na dupe po prawym poleciał, knockdown powinien mieć dużo do gadania.

Co do faworyzowania mistrza też się nie zgadzam, punktacja powinna nie faworyzować nikogo

Oczywiście, że powinna faworyzować mistrza

Jeśli chcesz komuś odebrać tytuł, to musisz pokazac ze jestes od mistrza LEPSZY, a nie PORÓWNYWALNY

Na szczescie Steven Twoje fanaberie nie odnajduja odzwierciedlenia rzeczywistości

grind

Co do obalen to sie nie zgadzam Zabstyl. Obalenie przeciwnika wymaga duzego skilla, ryzyka skrocenia dystansu. Powinno byc punktowane wysoko...

Idąc tym tokiem rozumowania, kopnięcia z wyskoku po obrocie powinny być także wysoko punktowane. Wymagają bardzo dużego skilla i są bardzo ryzykowne.

annihilus

Oczywiście, że powinna faworyzować mistrza

To może w biegu na 100 metrów nie wystarczy mieć czas o 0,01 sek. lepszym od mistrza, tylko co najmniej 0,05?


Zmieniony przez - MMA w dniu 2016-10-13 15:19:29

Ale decyzje o wygranej podejmuje sedzia a nie stoper, w biegach nie ma decyzji kontrowersyjnych.

to może sędziowie powinni też faworyzować Ronda, Conora i Brocka na kartach sędziowskich, bo ich wygrana to ważniejsza wygrana niż jakichś tam mistrzów UFC (np. Woodleya).

Żadne faworyzowanie, GSP vs Hendricks to była wyrównana walka (wałkiem też bym tego nie nazwał) ale decyzje powinien mieć Hendricks i pas jak dla mnie (i co z tego, że GSP tyle lat panował skoro byłtrochę gorszy)
a od Bensona split decision to się pewnie jego 2 walki z Edgarem doczepiliście, którą imo słusznie wygrał ale była bardzo wyrównana. Edgar w tej walce w Bispingowym stylu pokazał co to znaczą znaczące ciosy i słusznie pasa nie zdobył (już z Pennem gdzie ten dostał wał roku wygrał pas więc może wystarczy dla mr revange).

O widzisz z Hendricksem to się zgodzę - a nienawidzę typa

chyba każdy go nienawidzi


może kiedyś przeczytam

yebany świniak do 230 lbs się zalewa i potem się dziwi, że 170 nie zrobi i mu nery siadają jak chce 40lbs wody z siebie zrzucić.
Do 185 się boi iść, bo ma 175cm wzrostu i rączki długie jak Paige VanZant i wie że będzie gwałt a lubi jeść hamburgery, teraz 2 porażki z rzędu i coś mówi o emeryturze, na którą powinien iść.


Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2016-10-13 16:16:30

Niech dokonczy kontrakt z UFC a potem niech jedzie do Japonii zarabiac duzy hajs i koksowac sobie do woli.

To samo Bigfoot czy Belfort.