NAWYKI AMATORSKIE - ZAWODOWCY

czasem sllyszy sie, ze jakis poczatkuajcy zawodowiec ma nawyki z boksu amatorskiego. chcialbym sie dowiedziec jakie to nawyki. czym rozni sie walka bokserska zawodowa od amatorskiej - poza ochraniaczami..

z tego co ogladalem ostatniooo na eurosporcie mistrzostwa europy, to tam jakso szybciej sie leja.. czas jest inny, a co do techniki? wyjasni mi ktos?

Co pierwsze przychodzi na mysl:

1) walka w zwarciu - w amatorskim jak dojdzie do zwarcia to zwykle sedzia dosc szybko rozdziela zawodnikow, w zwiazku z czym tejze walki (i nawykow z nia zwiazanych) jest duzo mniej niz w zawodowym,

2) podejscie do knockoutu - w amatorskim duzo nie trzeba zeby zostac wyliczonym, sedzia ringowy (i ochraniacze) nie pozwalaja na takie "rzeznie" jak czasami widac w zawodowym i po prostu wylicza na stojaco czy nawet przerywa walke. A poniewaz trudno jest w takiej sytuacji kogos naprawde znokautowac to wiekszy nacisk na technike i punktowanie przeciwnika

No i na koniec: amatorzy leja sie krocej - 3 czy 4 rundy (akurat amatorskim sie nie za bardzo interesuje), a zawodowcy zwykle parzysta ilosc rund od 4 do 10 (12 w walce o mistrzostwo) - czyli inaczej trzeba rozlozyc sily.

dzieki. sprobuje dac sogazca :)

Szybciej sie leja? Widziales walki Hameda, De La Hoyi, Chaveza, Jonesa jr?
Poza tym, czas: w amatorskim 10 min, w zawodowym nawet 36 min, inaczej trzeba rozlozyc sily, przygotowac kondycyjnie o wiele lepiej.
Sila ciosu ma duze znaczenie w zawodowym, w amatorskim liczy sie przede wszystkim technika...itd

Ekhm... Sorry, 8 min. w amatorskim (4 rundy po 2 min)...

Co do tych zwarć to nie mogę się zgodzić bo widziałem piękne walki amatorskie gdzie walka w zwarciu trwała długo i dopóki była czysta i bez przytrzymywania sędzia nie miał po co ingerować. Jeśli chodzi o knockouty to wcale nie tak trudno znokautować amatora, patrz - amatorskie walki Tysona.Więc z tymi nawykami to jest tak, że amator przechodząc na zawodostwo ma mnóstwo dobrych nawyków (szczelna garda, dokładny cios, dobra praca nóg, itd.) ale niektórzy bokserzy zapominają jak to było i robią z siebie pajaców bijąc cepy i inne ciosy z kosmosu.Tak w skrócie to tyle.

Może to rozwinie pewne kwestie, cyt.:

"TECHNIKA ATAKU NAJLEPSZYCH AMATORSKICH BOKSERÓW ŚWIATA I EUROPY
Tomasz NOWAK
Zakład Sportów Walki, Akademii Wychowania Fizycznego w Warszawie

Celem pracy jest analiza elementów techniki ataku najlepszych bokserów amatorskich oraz wskazanie zmian zachodzących w tej technice od 1988 r.
Aby zrealizować temat pracy przeprowadzono badania walk finałowych sześciu turniejów: Igrzysk Olimpijskich w Seulu (1988) i w Atlancie (1996), Mistrzostw Świata w Tampere (1993) i w Budapeszcie (1997) oraz Mistrzostw Europy w Vejle (1996) i w Mińsku (1998). Walki były obserwowane z taśm magnetowidowych. Wszystkie akcje techniki ataku wykonywane przez zawodników notowano na arkuszach obserwacji ciosów boksera w walce. Następnie, na podstawie zebranego materiału przeprowadzono szczegółową analizę ciosów i serii ciosów wyprowadzanych przez zawodników. Uzyskane wyniki przedstawiono w tabelach oraz w formie opisowej.
Badania wykazały, ze technika ataku w boksie amatorskim ulegały od Olimpiady w Seulu znaczącym zmianom. Spowodowane to zostało głównie wprowadzeniem w 1989 r. nowego systemu sędziowania tzw. sędziowania elektronicznego. Zawodnicy od tego czasu dostosowują do niego styl walki, wykorzystując tylko wybrane elementy techniki ataku. Bokserzy zadają głównie takie ciosy, które są punktowane na sędziowskich maszynkach. Stosują więc pojedyncze silne ciosy, zadawane z dystansu w głowę rywala. Nie stosują natomiast długich serii ciosów, nie podejmują wymian ciosów w bliskim dystansie bowiem nie przynosi to obecnie dorobku punktowego.
Wyniki badań mogą posłużyć trenerom i zawodnikom w procesie treningowym. Wskazują one bowiem akcje techniczne ataku, które należy szczególnie nauczać i doskonalić na treningach i stosować w walce. "

źródło: http://www.awf.krakow.pl/konf/2exksummpl.htm#02