Szacuny
737
Napisanych postów
3900
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
129683
bo nie stawiam przeciw tym, ktorym kibicuje. tak samo jak nie stawiam u buka przeciw Polakom, nawet jesli uwazam, ze przegraja (jak np. dzis w nocy z Chorwacja w reke). #takiezasady #sory
ale niech bedzie, dopisuje sie, ale jak wspomnialem wyzej - w razie wu koala zostaje, dodam po prostu Diaza.
Szacuny
2515
Napisanych postów
12794
Wiek
33 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
841469
Zakład świadczy o zaślepieniu
Weź się ogarnij i zacznij używać słów, które rozumiesz. Czy jeżeli daję więcej szans Conorowi to jest to zaślepienie?
Zakład można przyjąć nawet wtedy kiedy ma sie mniejszą szansę na wygraną - to nie ma nic wspólnego z zaślepieniem.
Nie daję 100% Conorowi, który wcześniej był wycierany dwie rundy przez Diaza. Tylko daję 60-70% Conorowi, który dal bdb rundę, dobrał złą taktykę. Jest cała masa innych rzeczy wskazujących na to, że Conor ma jakieś szanse. I to Ty jestes zaślepiony jesli uważasz inaczej.
Zmieniony przez - Dremor w dniu 2016-08-18 14:11:16
Szacuny
1150
Napisanych postów
5029
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
288245
Dremor nie sprowokujesz mnie do wojny. To ze jestes najwiekszym fanbojem conora i sadzisz ze wygra na 100% jest oczywiste dla kazdego uzytownika tego forum. Ba jest to tak jasne jak to ze JP2 obalil komunizm.
Szacuny
2515
Napisanych postów
12794
Wiek
33 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
841469
Kvrwa guatan, to ja o tym napisałem przecież. Przeczytaj jeszcze raz. Gdyby Diaz wycierał dwie rundy Conorem i dawałbym w rewanżu 100% na Conora - wtedy to byłoby zaślepienie. Ale tak nie było i nie daje 100%. Tyle
Szacuny
2515
Napisanych postów
12794
Wiek
33 lat
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
841469
Z mikelem nie gadam - bo nie wiadomo czy on trolluje czy nie. A jak mówi na poważnie i nie ma racji, to zawsze się może wykręcić "trollowałem" albo "kręciłem bekę". Na takich śmieszków nie mam siły.