Zasady walki we współczesnym MMA

Steven0

To jest MMA - tu nie jest jak w boksie - jesteś lepszym bokserem to wygrywasz walkę (no niekoniecznie ale wiadomo o co chodzi)

I dlatego wolę MMA. Raz, dwa, trzy w mordę, albo poddanie. Sędzia przerywa walkę i wiadomo od razu kto wygrał.

A nie wałki, drukowane pojedynki i dmuchane kariery celebrytów. "Co słychać u Artura?"

------

Swoją drogą na temat bezpieczeństwa - właśnie boks jest po stokroć gorszy dla zawodnników. W czasie walki otrzymują (nie znam statystyk, właśnie gdzieś wyczytałem, że "kilkaset", co jest raczej przesadą) dzisiątki ciosów na głowę.
Jak jest nokaut to sędzia liczy do ośmiu. Dając zawodnkowi czas na otrząśniecie sie. I z powrotem do walki.

A w MMA? Choćby nie wiem jak mega brutalny i strasznie wyglądający stom czy soccer kick by nie był. To jednak dwa, trzy ciosy - walka przerwana.
Czyli - jakby nie liczyć - ze statystycznego punktu widzenia - MMA jest mniej szkodliwe.

TO WŁAŚNIE CHODZI O KALKULACJĘ! po to jest game plan - k***a ja bym tego nie oglądał jakby każdy wychodził żeby skończyć kogoś w minutę i albo brawl w stójce albo obalenie i ala Shane Carwin a potem tarło wielorybów.. to jest piękne, rundy, czas, ograniczone zasady (bez barbarzyństwa) i taktyki.. Was interesuje bezmyślne bicie się po ryju czy walki najlepsszych ludzi na świecie - odpowiedzcie sobie na to pytanie

ja doskonale wiem o tym, że boks na dłuższą metę to bardziej szkodliwy sport napisałem, że w boksie jak lepiej boksujesz to wygrywasz (zazwyczaj wiadomo 1 cios może zmienić walkę itp)

@Kuro widzę, że dużo MMA nie oglądasz skoro twierdzisz, że tylko w boksie wałki - w MMA ciągle są wałki -- już dawno nie było wałku na jakiejś gali UFC o KSW już nie wspomne

Steven0

TO WŁAŚNIE CHODZI O KALKULACJĘ! po to jest game plan - k***a ja bym tego nie oglądał jakby każdy wychodził żeby skończyć kogoś w minutę i albo brawl w stójce albo obalenie i ala Shane Carwin a potem tarło wielorybów.. to jest piękne, rundy, czas, ograniczone zasady (bez barbarzyństwa) i taktyki.. Was interesuje bezmyślne bicie się po ryju czy walki najlepsszych ludzi na świecie - odpowiedzcie sobie na to pytanie

W takim razie mamy dwa odmienne punkty widzenia.
Wiesz - kalkuluje się pod przepisy. A te się zmieniają. Co zmienia ten sport.
Ja nie jestem hardocorym fanem. Ale staram się być na bieżąco i oglądać UFC.

I właśnie w ten weekend obejrzałem całe Pride 2004. (czyli kilka gal). I chodzi o to, że było to niesamowicie wciągające. Coś pięknego. Jak np. ta walka Fedora z Randellamem. Jak Kevin slamuje w pięknym stylu E. A zaraz niesamowity zwrot akcji i musi odklepać. Teraz takie slamy są zakazane.

Te walki dostarczyły mi wiele emocji. Podczas gdy jest sporo UFC na których przysypiam.

I nie. Nie uważam, że zmiany przepisów o których mówimy spowodowały by bezmyślne lanie się po mordach.

KSW to przestałem oglądać od czasów PPV... I właściwie nie zaliczam tego do MMA. Czy już znamy rywala Mariusza?

No i nie będę sie spierał co do ilości wałków w MMA. Będę dyskutować o tym na czym się znam.

Zmieniony przez - Kuro w dniu 2013-05-20 22:13:06

Nie wiem czy w MMA zdarzaja sie tak chamskie wałki jak np vs Pacquiao vs. Bradley,zazywczaj mozna powiedziec ze sa troche łagodniejsze.

Co do zasad to jestem żeby było tak jak teraz + soccer kicki,up kicki i kolana w parterze.

Steven, brniesz niepotrzebnie nie kumając, co Kuro i inni mają na myśli. Ci zawodnicy może temu są najlepsi, bo innych ograniczają zasady. Jak w Chute Boxe walili soccery i stompy aż miło, to zabierając je takiemu Wandowi, zabieramy mu jego najlepszą broń w wykańczaniu przeciwników (bo G'n'P ma słabe). I to zawsze prowadzi do gdybania.

Zmieniony przez - nowkon2011 w dniu 2013-05-20 22:16:42

no przecież ja jestem za soccerami i stompami tj pisałem - ale też nie uważam to za konieczność ja tylko krytykuje puaryzmy i to wszystko.

@Kuro przecież ten slam na fedorze to się nazywa german suplex i jest legalny w UFC jak większość rzutów - obejrzyj sobie walkę chociażby ostatnią z tym podobną akcją Rustam Khabilov vs. Vinc Pichel!

Zmieniony przez - Steven0 w dniu 2013-05-20 22:38:56

Tu opisałem sprawę w temacie który założyłem trzy lata temu:
https://www.sfd.pl/Zasady_na_galach_MMA__dyskusja_ogólna-t675939.html

Ale niech stracę.

Stevenku, pisałeś że "nawet nie wiecie jakby uderzenia z bańki zniszczyły walkę w klinczu" czy jakoś tak. A ktoś inny może sobie napisać "że nawet nie wiecie, jak klincz niszczy skuteczność uderzeń i kombinacji bokserskich". Nie tędy droga, kvrwa mać.

Napisałeś też bardzo mądre zdanie:
widowiskowość zależy od stylu walki, skoro ktoś jest dobry w zapasach i preferuje lnp to jego przeciwnik powinien się przed tym obronić - jeżeli nie to jest słabszy w tym elemencie i przegrywa walkę..

I to właśnie jest to o co mi chodzi. Jeśli ktoś nie potrafi się bronić przed ciosami z bańki, ciągnięciem za włosy, wyłamywaniem palców czy soccer kickiem to powinien się nauczyć przed tym bronić bo inaczej przegra walkę.

MMA to po prostu określenie treningu przekrojowego. Zawodnicy zaczęli trenować zapasy, bjj i stójkę i stąd wzięło się określenie mieszane sztuki walki. Pojęcie MMA jako formuła wykształciło się trochę później.
Bo nie chodzi o to żeby koniecznie wykorzystywać techniki z jakichś sztuk walki ale o to żeby robić to co skuteczne. Stąd widzimy np rozbudowane g'n'p którego nie zobaczymy nigdzie indziej niż w MMA, w żadnej sztuce walki. Bo zostało to wypracowane samo w sobie jako coś co działa w walce.

Lubisz MMA takie jakie jest bo podobają Ci się te techniki jakie tam są. A ja i nie tylko ja, tęsknię za czasami w których sprawdzano najskuteczniejsze metody walki, sposoby dzięki którym walczący mogli testować najlepsze techniki pod względem mechaniki ciała

no i na tym przystańmy Ty lubisz to ja to - ale nie podoba mi się jak od ciot wyzywasz ludzi, bo go ograniczyli bardziej.