Szacuny
9
Napisanych postów
607
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
8852
W tym problem, ze tresci na obu tych stronach sie prawie nie roznia, a na antydoping.pl masz odsylacze do tej australijskiej stronie, na podstawie ktorej jest to napisane miedzy innymi. Mowisz, ze oryginal byc moze jest cos wart, a artykul na antydoping, ktory jest jego parafraza uwazasz za gniot, twoja sprawa
Zmieniony przez - filiadore w dniu 2012-08-31 21:48:21
Nadal nie podales rzeczowych argumentow za tym, ze artykul z antydoping jest gniotem
Zmieniony przez - filiadore w dniu 2012-08-31 21:50:58
Szacuny
97
Napisanych postów
20120
Wiek
20 lat
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
184405
RÓŻNIĄ SIĘ ZNACZĄCO, jak chociażby dodatkiem bcaa... Na stronie oryginalnej jest 200 x więcej tekstu, niż na polskiej. Jeśli nie widzisz różnicy między źródłem, a odnośnikiem do źródła, to Twoja sprawa...
Koniec dyskusji, nie gadam z ludźmi o takim iq jak Twoje.
Zmieniony przez - Pandarek w dniu 2012-08-31 21:51:45
Szacuny
9
Napisanych postów
607
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
8852
Dodatek bcaa opiera sie na stwierdzeniu "The rest - if you can't find it anywhere, it probably deserves to be here" w grupie C ( z oficjalnej strony) jesli juz to jest to nadinterpretacja, ale watpie, bo BCAA na oficjalnej stronie nie jest ani w grupie A ani w grupie B, wiec mozna pokusic sie do dodanie tego do grupy C na podstawie ich wlasnych wskazowek. Na stronie oryignalnej jest wiecej tekstu, bo jest ona zrodlem tak jak mowiles wiec jest obszerniejsza, a artykul na antydoping.pl tylko sie na tym zrodle opiera, co nie dyskwalifikuje jego wartosci
Moze chcesz porozmawiac o IQ? Co Ty wiesz na temat IQ? Robiles oficjalne testy mensy, a moze badania oparte na innych skalach niz Cattel?
Zmieniony przez - filiadore w dniu 2012-08-31 21:56:18
Widze, ze wywnioskowales, jakie mam IQ na podstawie kilku postow, coz krotko mowiac nie jest to zbyt madre ani trafne
Zmieniony przez - filiadore w dniu 2012-08-31 21:58:10
Szacuny
1419
Napisanych postów
35562
Wiek
41 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
150829
Strona Australijskiego Instytutu Sportu jest dość wartościowym źródłem wiedzy, ale Pandarek ma rację, ze artykuł ten tutaj nie spełnia wymogów formalnych tego działu. Zamieszczanie informacji w stylu "macie link i sobie poczytajcie" trochę nie mieści się w przyjętej tutaj konwencji.
Co nie zmienia faktu, że większość suplementów faktycznie jest mocno przereklamowanych - również BCAA.
Szacuny
1
Napisanych postów
185
Wiek
31 lat
Na forum
13 lat
Przeczytanych tematów
12287
moim zdaniem jesli chodzi o suplementy to dzialaja jedynie bialko,gainery bcaa oraz kreatyne reszta to jest jakas mieszanka tych skladnikow lub jakies podroby co to na treningiu nie 'rozsadza Ciebie energia,pompa itp.'
Szacuny
9
Napisanych postów
607
Na forum
16 lat
Przeczytanych tematów
8852
Kofeina działa jak najbardziej, ale nie widze sensu brania jej w kapsulkach skoro z latwoscia mozna wypic mocna kawe lub sprobowac zmielonych nasion guarany. Bcaa tez wydaje mi sie przereklamowane szczegolnie, jesli ktos z diety dostarcza wystarczajace ilosci bialka i BCAA